Решение от 7 января 2021 г. по делу № А56-91387/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91387/2020
07 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Крафт" (адрес: Россия 198206, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш ПЕТЕРГОФСКОЕ, ДОМ 73, ЛИТЕР АЕ, ПОМЕЩЕНИЕ 3/1/3, ОГРН: 1157847045157 );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "АВАНГАРД" (адрес: Россия 198095, г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер. ХИМИЧЕСКИЙ д.1,лит.АЗ, ОГРН: 1027806083876);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.09.2020),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Крафт" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "АВАНГАРД" (далее – Фирма) о взыскании по договору от 07.06.2018 № 122 (далее – Договор): 1 339 641,45 руб. задолженности, 295 500,77 руб. неустойки по состоянию на 29.09.2020, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности (1 339 641,45руб.) по ставке 0,3 % за каждый день просрочки оплаты за период с 30.09.2020 по дату погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (поставщик) и Фирма (покупатель) заключили Договор.

Согласно пункту 4.3 Договора Покупатель осуществляет оплату продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в сроки, согласованные сторонами в соответствующем дополнительном соглашении к настоящему договору.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения от 07.06.2018 установлено, что условия оплаты продукции, указанной в настоящем приложении: отсрочка 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки (отгрузки) продукции Покупателю, определяемой в соответствии с Договором.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты за полученную продукцию, указанного в п. 4.3 настоящего договора, Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере 0,3 (трех десятых) процента от суммы, оплата которой была просрочена, за каждый день просрочки, что не освобождает Покупателя от обязательства по оплате продукции.

По товарным накладным № 1337 от 18.05.2020 на 276 210,79 руб., № 1485 от 31.05.2020 на 23 556 руб., № 1532 от 04.06.2020 на 90 558 руб., № 1534 от 04.06.2020 на 115 630 руб., № 1564 от 08.06.2020 на у 126 629,24 руб., № 1603 от 10.06.2020 на 92 101,10 руб., № 1713 от 22.06.2020 на 154 820,30 руб., № 1786 от 29.06.2020 на у 90 689,46 руб., № 2018 от 17.07.2020 на 225 591,16 руб., № 2035 от 20.07.2020 на 41 989,50 руб., № 2114 от 24.07.2020 на 101 865,90 руб. поставщик передал покупателю товар.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 28.08.2020 Общество потребовало от Фирмы погасить задолженность в размере 1 339 641,45 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 295 500,77 руб. неустойки по состоянию на 29.09.2020, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности (1 339 641,45руб.) по ставке 0,3 % за каждый день просрочки оплаты за период с 30.09.2020 по дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "АВАНГАРД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Крафт" 1 339 641,45 руб. задолженности, 295 500,77 руб. неустойки по состоянию на 29.09.2020, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности (1 339 641,45руб.) по ставке 0,3 % за каждый день просрочки оплаты за период с 30.09.2020 по 24.11.2020 года, 29 351 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.