Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А07-32997/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32997/22
г. Уфа
06 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2023

Полный текст решения изготовлен 06.03.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГАУ ЦК РБ ККС "АКБУЗАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 46 890 руб. 50 коп. пени (по последним уточнениям),

третьи лица: Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан (ИНН: <***>), Министерство финансов Республики Башкортостан (ИНН: <***>).

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 по доверенности №1028 от 16.11.2022 г.,

без участия представителей истца, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


ООО "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ГАУ ЦК РБ ККС "АКБУЗАТ" о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 598 890 руб. 98 коп., пени за период с 19.07.2022 по 24.10.2022 в размере 35 052 руб. 77 коп., пени за просрочку платежа начиная с 25.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

Определением от 02.11.2022 указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование доводов.

От ответчика поступил отзыв, в котором просит рассмотреть данное исковое заявление в общем порядке искового судопроизводства, считает, что судебный акт, принятый по данному иску, может повлиять на права и обязанности Министерства сельского хозяйства, Министерства земельных и имущественных отношений, Министерства финансов Республики Башкортостан по отношению к ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат».

Кроме того, после официальных точек присоединения ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» к электросети, ООО ЭСКБ подключило сторонних потребителей, как то, гостиница (бизнесцентр) «Парк сити», светофор, АЗС, жилой дом и математическими путями производит расчеты.

Ходатайствует о привлечении третьих лиц.

Определением от 27.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан (ИНН: <***>), Министерство финансов Республики Башкортостан (ИНН: <***>).

От истца в материалы дела поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором он уточнил требования в части пени: просил взыскать неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.06.2022 - 31.08.2022, начисленную за период 19.07.2022 - 15.12.2022, в размере 46 890 руб. 50 коп.

Суд принял уточнение требований в порядке статьи 49 АПК РФ и предложил ответчику представить отзыв на уточненный иск и, при несогласии с расчетом истца, контррасчет неустойки.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в судебном заседании.

Представитель ответчика исковые требования не признает, от истца поступил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2014 между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - истец) и ГАУ Центр компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту «Акбузат» (далее - ответчик) заключен договор электроснабжения № 02010021006868, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности, а ответчик обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Согласно пункту 1.2 данного договора точки поставки электрической энергии (мощности) покупателя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 7) между покупателем и сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 3.1 договора учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности). При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и порядок ее оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В силу пункта 4.1 договора электрическая энергия поставляется покупателю по свободным (регулируемым) ценам.

В соответствии с п. 4.2. договора гарантирующий поставщик не позднее, чем за 3 дня до наступления сроков, указанных в п. 6.2. Правил, представляет покупателю документ на оплату установленного образца в офисе гарантирующего поставщика или в банке, обслуживающем покупателя. Покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику следующим платежным документом: платежным требованием с акцептом.

Во исполнение условий договора истец с 01.06.2022 по 31.08.2022 осуществил поставку ответчику электрической энергии общей стоимостью 598 890 руб., 98 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 31820622137558 от 01.07.2022 на сумму 262 315,26 руб., № 31820722023457 от 01.08.2022 на сумму 566 283,98 руб., № 31820822023923 от 01.09.2022на сумму 20 291,74 руб., ведомостями приема-передачи электрической энергии.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истец направил в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования с учетом оплаты суммы основного долга, при этом настаивал на взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, уточнить исковые требования.

Суд принимает уточненные исковые требования и рассматривает требования с учетом уточнений.

Истец настаивает на требованиях о взыскании неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.06.2022 - 31.08.2022, начисленную за период 19.07.2022 - 15.12.2022, в размере 46 890 руб. 50 коп., с учетом дат оплаты суммы основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной в период с 01.06.2022 - 31.08.2022 установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

Уточненный расчет пени на сумму 46 890 руб. 50 коп. за период с 01.06.2022 - 31.08.2022, начисленную за период 19.07.2022 - 15.12.2022, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик возражений относительно методики начисления пени не заявил, контррасчет пени не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск о подключении сторонних потребителей, таких как, гостиница (бизнесцентр) «Парк сити», светофор, АЗС, жилой дом и т.д., что Истцом производятся расчет математическим путем, суд отклоняет как документально не подтвержденные, основанные на предположениях ответчика, которая сама по себе в отсутствие первичных документов доказательством фактических обстоятельств не является.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, что объемы потребленной субабонентами электрической энергии учитываются расчетными приборами Ответчика, однако такие объемы электрической энергии вычитаются из объемов потребленной Ответчиком электрической энергии при формировании расчетных документов и выставлении их Ответчику. Указанные объемы потребленной субабонентами электрической энергии предъявляются к оплате непосредственно субабонентам и не предъявляются к оплате Ответчику.

Так же, Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что решение по настоящему делу приведет к нарушению прав и законных интересов Министерства сельского хозяйства РБ, Министерства земельных и имущественных отношений РБ, Министерства финансов РБ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на сумму 46 890 руб. 50 коп. за период потребления с 01.06.2022 - 31.08.2022, начисленную за период 19.07.2022 - 15.12.2022.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне оплаченная государственная пошлина, подлежит возврату Истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ГАУ ЦК РБ ККС "АКБУЗАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 46 890 руб. 50 коп. сумму пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 17 500 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №20442 от 18.10.2022 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Г. Фазлыева