Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А66-12485/2023

125/2023-151223(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12485/2023
г. Тверь
28 ноября 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва

к МУП "ВОДОКАНАЛ ЗУБЦОВСКОГО РАЙОНА" г. Зубцов Тверской области

о взыскании 1654310,39руб., пени на будущее время

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва обратилось с исковым заявлением к МУП "ВОДОКАНАЛ ЗУБЦОВСКОГО РАЙОНА" г. Зубцов Тверской области с требованием о взыскании задолженности за поставленную в мае- июне 2023 года электроэнергию по договору энергоснабжения № 6960108090 от 01.08.21г. в размере 1592776,74руб., неустойки за период с 20.06.23г. по 21.08.23г. в размере 25585,85руб. на основании абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.03г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», неустойки начиная с 22.08.23г. по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 06.09.23г. исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

20.09.23г. от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения иска, а также возражает против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

28.09.23г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1592776,74руб. задолженности за поставленную в мае-июне 2023 года

электроэнергию, 61533,65руб. неустойки за период с 20.06.23г. по 03.10.23г., также истец представил возражения на отзыв ответчика.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечили. В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки как не противоречащее ст. 49 АПК РФ удовлетворено определением суда от 03.10.23г.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в отдельном судебном заседании с учетом позиции ответчика.

23.10.23г. от истца поступили дополнительные документы.

Стороны надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства явку представителей не обеспечили.

В соответствии со ст.156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон.

Из представленных в материалы дела документов следует, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения от 01 августа 2021 года № 6960108090, по условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику (Потребителю), а Потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1). Порядок определения объема и учета электроэнергии определен разделом 4 договора.

Согласно пункту 5.6 договора, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Гарантирующий поставщик осуществил поставку электрической энергии Потребителю во исполнение условий договора.

Количество поставленного ресурса указано истцом в актах первичного учета, актах приема-передачи электроэнергии (мощности) за период с мая по июнь 2023 года.

Поскольку оплата электрической энергии ответчиком своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 1592776,74 руб. задолженности за спорный период с начислением неустойки (с учетом принятого судом уточнения).

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01 августа 2021 года № 6960108090 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии, наличие у ответчика задолженности в сумме 1592776,74руб. за период с мая по июнь 2023 года надлежаще подтверждены представленными в материалы дела документами: договором энергоснабжения от 01 августа 2021 года № 6960108090, актами первичного учета, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности). Сведения, содержащиеся в вышеперечисленных документах,

ответчиком надлежащим образом документально и нормативно не опровергнуты.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик сослался на необходимость применения при расчёте стоимости электроэнергии тарифов «для населения», поскольку конечными потребителями являются собственники и наниматели жилых помещений.

Согласно нормам статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или контролируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, установлено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединённых в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.

В приложении 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, приведён перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объёмов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе «население» является использование энергии на коммунально-бытовые нужды и не использование её для коммерческой (профессиональной) деятельности.

В рассматриваемом случае точки поставки и адреса энергопринимающих устройств ответчика указаны в приложении № 1 к договору энергоснабжения от 01 августа 2021 года № 6960108090, ими являются: канализационные насосные станции (КНС); насосные станции; скважины и очистные канализационные сооружения (ОКС).

При указанных обстоятельствах муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Зубцовского района» относится к числу водоснабжающих организаций, а также организаций, которые эксплуатируют централизованные системы водоснабжения на территории города Зубцова Тверской области.

Ответчик имеет централизованные системы водоснабжения, распределение ресурсов в которых происходит на другие объекты, а не непосредственно в многоквартирные жилые дома. Поэтому ответчик по рассматриваемому договору энергоснабжения не является исполнителем коммунальной услуги электроснабжения и не приобретает электроэнергию для поставки её населению, покупаемая им по договору электроэнергия необходима ему для обеспечения работы оборудования в целях осуществления собственной деятельности по водоснабжению и оказанию услуг водоотведения. Не имеется доказательств того, что ответчик в порядке, установленном жилищным законодательством, выбран управляющей организацией многоквартирными жилыми домами. Ответчик не является управляющей организацией, под управлением которой находятся жилые дома, в которые, в том числе, осуществлялась поставка ресурса в рамках заключённого сторонами договора.

Учитывая изложенное, возражения ответчика в части применения истцом ненадлежащих цен на поставляемую электроэнергию, противоречат требованиям законодательства и представленным в материалы дела документам.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца в части взыскания задолженности в сумме 1592776,74 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 61533,65 руб. законной неустойки за период с 20.06.2023 по 03.10.2023, пени начисленные с 04.10.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,

приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по перечислению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена ко взысканию неустойка.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01 августа 2021 года № 6960108090, нормами статей 309, 314, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплачивать принятую электроэнергию с соблюдением предусмотренного договором порядка расчетов.

Момент наступления обязанности по оплате Потребителем электрической энергии не зависит от даты выставления счетов на оплату. Если Потребитель не перечислил Гарантирующему поставщику причитающиеся с него денежные средства в срок, предусмотренный пунктом 5.6 договора и пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, денежное обязательство не считается исполненным своевременно, а должник несет ответственность в соответствии с договором и действующим

законодательством. Начало течения срока исполнения обязательства не обусловлено представлением должнику платежных документов.

Требования истца в части взыскания неустойки в сумме 61533,65 руб. за период с 20.06.2023 по 03.10.2023 подлежат удовлетворению.

Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной электроэнергии до принятия решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства так же являются правомерными и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал Зубцовского района», Тверская область, Зубцовский район, г.Зубцов, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1654310,39руб., в том числе 1592776,74 руб. задолженности, 61533,65 руб. неустойки за период с 20.06.2023 по 03.10.2023, неустойку, начисленную на сумму задолженности 1592776,74руб. начиная с 04.10.2023 по день фактической оплаты ответчиком задолженности в сумме 1592776,74руб. по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 29184 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал Зубцовского района», Тверская область, Зубцовский район, г.Зубцов, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета в установленном порядке 359,10руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.Е. Куров