Постановление от 25 января 2019 г. по делу № А56-14620/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-14620/2017
25 января 2019 года
г. Санкт-Петербург
/ж.1


Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прониным А.Л.,

при участии:

от ПАО АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК»: Рязанов А.И. по доверенности от 09.01.2018;

от иных лиц: извещены, не явились;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35142/2018) АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2018 о прекращении производства по жалобе по делу № А56-14620/2017/ж.1 (судья Радченко А.В.), принятое


по жалобе ПАО АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК»

на действия (бездействие) арбитражного управляющего

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «БК Инжиниринг»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «БК Инжиниринг» (ИНН 7725538381, ОГРН 1057746807073; далее – ООО «БК Инжиниринг») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен временный управляющий Стефанов Алексей Владимирович.

Публичное акционерное общество АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (далее – Банк, заявитель) обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего Стефанова Алексея Владимировича и отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 14.11.2018 производство по жалобе прекращено.

Не согласившись с определением суд от 14.11.2018, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на то, что Банк является лицом, участвующим в деле о банкротстве в силу пунктов 1 и 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника.

В отзыве конкурсный управляющий ООО «БК Инжиниринг» просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и сведений картотеки арбитражных дел, Банк обратился в суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов. Заявления Банка приняты к производству, обособленным спорам присвоены номера А56-14620/2017/тр.1 и А56-14620/2017/тр.6.

Определением суда от 03.03.2018 производство по обособленному спору № А56-14620/2017/тр.1 приостановлено. Обособленный спор № А56-14620/2017/тр.6. на момент рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции по существу не рассмотрен, судебное заседание отложено на 21.01.2019.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего обособленного спора заявитель в реестр требований кредиторов не включен.

Суд первой инстанции, прекращая производство по жалобе Банка с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего, исходил из того, что Банк не является конкурсным кредитором и вправе реализовать лишь ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

В силу статьи 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, относятся конкурсные кредиторы, но не кредиторы, предъявившие требования, размер которых не установлен в предусмотренном законом порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», при применении положений Закона, связанных с рассмотрением требований кредиторов, следует учитывать, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

У кредитора, требования которого приняты судом к рассмотрению, имеется право на обжалование судебных актов, принятых судом по рассмотрению требований других кредиторов. Законом о банкротстве не предусмотрена возможность обращения указанного кредитора с заявлением о признании действий (бездействий) арбитражного управляющего по основаниям указанным в объяснениях представителя заявителя.

Таким образом, кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включенные в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать лишь ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве, в частности заявлять возражения относительно требований других кредиторов.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен статьями 34, 35 Закона о банкротстве; к указанным лицам не отнесены кредиторы должника, требования которых заявлены в установленном порядке, но не рассмотрены судом.

Отсутствие у Банка статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, обусловило обоснованное прекращение производства по его жалобе на действия арбитражного управляющего с ходатайством о его отстранении.

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Поскольку жалоба принята к производству, производство по обособленному спору правомерно прекращено судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не находит правовых оснований для отмены или изменения определения суда по приведенным в жалобе доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2018 по делу № А56-14620/2017/ж.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи


Д.В. Бурденков

Е.К. Зайцева