Решение от 12 июня 2019 г. по делу № А82-1399/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1399/2019
г. Ярославль
12 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой М.В., помощником судьи Лобановой К.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Локотэк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскание 3000.00 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Локотэк" ФИО2

при участии

от истца – ФИО3 - представитель по доверенности от 03.08.2018 № 19-Д;

от ответчика – не явился;

установил:

Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного филиала обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Локотэк" о взыскании 3 000 руб. неустойки.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил, расчет неустойки не оспорил.

Третье лицо письменный отзыв не направило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

26.09.2014 между сторонами подписан договор оказания услуг по перевозке с расчетами через ЕЛС плательщика №88/14/Ф (Сев)(СЖА).

В соответствии с разделом 1 Договора Исполнитель по заявкам Заказчика осуществляет оказание услуг по перевозке грузобагажа в багажных вагонах в составе поездов дальнего следования формирования Исполнителя, дополнительные услуги при наличии технической и технологической возможности; организует перевозки грузобагажа повагонными отправками в собственных (арендованных) багажных и почтовых вагонах Заказчика, включаемых в состав поездов формирования Исполнителя, оформляет проездные документы для индивидуальных пассажиров на поезда дальнего следования.

Дополнительным соглашением № Ф(Сев)-14-088 (1) стороны установили Порядок оказания услуг по организации перевозки грузобагажа повагонными отправками в собственных (арендованных) багажных и почтовых вагонах в составах поездов формирования АО "ФПК".

В пункте 4.5 Порядка стороны предусмотрели, что исполнитель (АО "ФПК") имеет право проверять достоверность массы грузобагажа и других сведений, указанных в спецификации, перевозочном документе, а также контролировать соблюдение требований настоящего Порядка. Проведение проверок осуществляется представителями исполнителя в пути следования вагонов, а также в местах общего и необщего пользования при погрузке и выгрузке грузобагажа.

Уплата штрафных неустоек осуществляется в срок не позднее тридцати календарных дней с даты получения требования, предъявление которого является правом, а не обязанностью соответствующей стороны (пункт 4.14 Порядка).

В результате проведенных 05.10.2018, 06.10.2018 и 07.10.2018 сотрудниками Центра внутреннего аудита АО "ФПК" проверок вагонов были выявлены:

1) отсутствие у сопровождающих вагон лиц копии технического паспорта на вагон формы ВУ-5, заверенной ответственными сотрудниками предприятия управления, составлен Акт от 05.10.2018 А127091 (Т. 1 л.д. 41-42);

2) отсутствие отметки правильности погрузки и отсутствии запрещенного к перевозке грузобагажа и заверенной подписи ответственного за погрузку в дорожной ведомости, составлен Акт от 06.10.2018 А127114 (Т. 1 л.д. 45-46);

3) отсутствие у сопровождающих вагон лиц копии технического паспорта на вагон формы ВУ-5, заверенной ответственными сотрудниками предприятия управления, составлен Акт от 07.10.2018 А127115 (Т. 1 л.д. 49-50).

Исполнителем заказчику направлена претензия, поскольку заказчиком штраф в спорной сумме не уплачен, АО "ФПК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указано в подпункте 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, требования судом признаются обоснованными.

В соответствии с п. 28 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом,

Из буквального толкования названной нормы Закона о банкротстве и пункта 1 Постановления N 63 следует, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие на следующий день после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 05.10.2018, определением суда от 14.02.2019 введена процедура наблюдения. Истец обратился с иском в суд 28.01.2019 года до введения процедуры наблюдения, таким образом, правовые основания для оставления иска без рассмотрения в части требования о взыскании неустойки в размере 1 000 руб. по акту от 05.10.2018 № А127091 у суда отсутствуют.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Локотэк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 руб. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на взыскание 2 000 руб. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.