Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А03-22884/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул                           Дело № А03?22884/2016                      27 декабря 2017 года


Резолютивная часть решения суда объявлена 25 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 декабря 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Донцовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Барнаул ФИО3 о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества,

без  участия представителей, 



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее – суд) от 09.01.2017 по заявлению ФИО4, г. Барнаул (далее – ФИО4)  возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Барнаул (далее – должник, ФИО2).

Определением суда от 31.07.2017 (резолютивная часть объявлена 31.07.2017) признано обоснованным заявление ООО «ЦТОМ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Объявление о ведении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.08.2017.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина назначено на 30.11.2017.

29.09.2017 финансовым управляющим имуществом ФИО2 представлены отчеты о своей деятельности и о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, о расходовании денежных средств с приложением документов.

В судебном заседании 30.11.2017 финансовый управляющий представил реестр требований кредиторов,  отчеты о своей деятельности и о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, о расходовании денежных средств с приложением документов, копии запросов, направленных в адрес должника, о предоставлении сведений,  указал, что до настоящего времени должник не представил проект плана реструктуризации долгов гражданина, документацию, необходимую для проведения анализа его деятельности. Отметил, что реестр требований кредиторов полностью не сформирован по причине нерассмотрения требований кредиторов, на 14.12.2017 назначено проведение первого собрания кредиторов по вопросу признания ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества,  в связи с чем ходатайствовал об отложении судебного заседания по заслушиванию отчета.

На дату заслушивания отчёта финансового управляющего судом установлено, что не рассмотрен ряд требований кредиторов, а именно: требование ПАО «Банк ВТБ 24», ФНС России,   ФИО4, которые имеют право на участие в собрании, помимо этого первое собрание кредиторов не проведено, в связи с чем определением от 30.11.2017 судебное заседание по заслушиванию отчета финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО3 о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено судом на 25.12.2017.

20.12.2017 от финансового управляющего имуществом должника поступили протокол первого собрания кредиторов от 14.12.2017 с документами.

На первом собрании кредиторов 14.12.2017 большинством голосов (с правом голоса 68,13 % от числа голосующих требований кредиторов, включенных в реестр) единогласно принято решение об обязании финансового управляющего обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

25.12.2017 от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении отчета финансового управляющего гражданина в отсутствие его представителя, с учётом принятого на собрании кредиторов от 14.12.2017 решения, возражений против признания должника банкротом и введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина не имел.

Участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.     

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копия определения суда от 30.11.2017 об отложении судебного заседания по заслушиванию отчёта финансового управляющего, направленная в адрес должника ФИО2, возвратилась в суд с отметкой  органа почтовой связи: «Истек срок хранения».

Действия почтовых отделений в отношении почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляются на основании Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного предприятия «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, разработанных в соответствии с гражданским, арбитражным процессуальным законодательством и Правилами оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.6 Особых условий не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно пункту 3.4 Особых указаний при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения.

Поскольку возвращенный в суд органом почтовой связи конверт (почтовое отправление № 656998 18 01869 6) содержит три отметки о доставке извещений, на основании  пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ФИО2 считается извещенным о времени и месте рассмотрения отчёта.

Кроме того, информация о движении дела, в том числе копии судебных актов в электронном виде, дополнительно могут быть получены при помощи информационной системы Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), а также на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края: (http://altai-krai.arbitr.ru).

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие  участвующих в деле лиц по имеющимся в деле документам.   

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым признать ФИО2  несостоятельным (банкротом), открыть в отношении последнего процедуру реализации имущества исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

С 01.10.2015 вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон                       № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Федеральным законом № 154-ФЗ от 29.06.2015 (далее – Закон № 154-ФЗ).

 Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела усматривается наличие у должника движимого имущества                - транспортных средств автобус Сетра 215,1984 г.в.,  г.н. АС57222, автобус Неоплан №208,1985 г.в., г.н. Х980УУ22.

Определением суда от 07.11.2017 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автобус Сетра 215,1984 г.в.,  г.н. АС572 22, автобус Неоплан №208,1985 г.в., г.н. Х 980УУ 22, принадлежащие ФИО2, и передаче имущества на ответственное хранение финансовому управляющему ФИО3 

В свою очередь, в материалы дела не представлены документальные доказательства, свидетельствующие о вероятности исполнения ФИО2 в полном объёме денежных обязательств перед кредиторами, а также получения дохода от сдачи в аренду указанного движимого имущества, предназначенного для осуществления перевозок пассажиров.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными  кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что в реестр кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- определением суда от 31.07.2017 в реестр требований кредиторов ФИО2 включено  требование ООО «ЦТОМ» в следующем составе и  размере:

4 556 052 руб. 64 коп. основного долга, процентов по коммерческому кредиту и расходов по уплате госпошлины в третью очередь по основной сумме задолженности.

-определением суда от 07.12.2017 требование ПАО «Банк ВТБ24» включено в реестр требований кредиторов ФИО2 в следующем составе и размере:

2 230 082 руб. 14 коп. основного долга,  процентов и комиссий в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности;

652 354 руб. 11 коп. неустойки для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

- определением суда от 13.12.2017 требование ФНС России  включено в реестр требований кредиторов ФИО2 в следующем составе и размере:

22 206 руб. 50 коп. страховых взносов во вторую очередь реестра требований кредиторов должника;

212 351 руб. 37 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности;

39 934 руб. 17 коп. пени для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

Не рассмотрено требование ФИО4 о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в размере 636 918 руб. 87 коп. (судебное заседание отложено на 11.01.2018).

ФИО2, конкурсным кредиторами и уполномоченным органом проект плана реструктуризации задолженности не представлен.

Первое собрание кредиторов должника, состоявшееся 14.12.2017 по первому вопросу повестки дня с количеством голосов 100 %, от общего числа кредиторов, включенных в реестр, приняло решение об обращении финансового управляющего в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

На основании изложенного, в отношении должника в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно части 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

При получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального (пункт 1, 6 статьи 45 Закона о банкротстве).

В связи с тем, что собранием кредиторов вопрос о выборе кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации не решался, суд утверждает исполняющим обязанности финансового управляющего имуществом должника члена Союза «Межрегиональный  центр арбитражных управляющих» ФИО3, участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку у должника имеются несовершеннолетние дети (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), суд в соответствии с указанной нормой закона считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела орган опеки и попечительства в лице Отдела по охране прав детства Администрации Индустриального района города Барнаула.

В силу положений статей 110-112 АПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с должника в пользу ООО «ЦТОМ».

Руководствуясь статьями 20.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Барнаул и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 20 июня 2018 года.

Утвердить ФИО3 (ИНН <***>), члена Союза «Межрегиональный  центр арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13416,  регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих партнерства – 196, адрес для направления корреспонденции: 656031, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 573, исполняющим обязанности финансового управляющего имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Барнаул с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего назначить на 31 января 2018 года на 09 часов 40 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 425, 29-88-82 (помощник, секретарь).

Ко дню судебного заседания:

И.о. финансового управляющего – провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации, протокол собрания направить в СРО и  представить в суд.

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства в лице Отдела по охране прав детства Администрации Индустриального района города Барнаула (656057 <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 20 июня 2018 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 425, тел.8 (3852) 29-88-82 (помощник, секретарь).

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры  с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях,                       об использовании денежных средств должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Барнаул не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня получения соответствующего запроса финансового управляющего.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр теплоизоляционных и отделочных материалов», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                               А.Ю. Донцова