Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А43-19471/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19471/2017


г. Нижний Новгород 02 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 октября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-552),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мясниковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Оптимум» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Пресса для Всех» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.05.2017,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.07.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оптимум» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Пресса для Всех» с иском о взыскании 345339 рублей 27 копеек долга за поставленный товар по договору поставки №1 от 01.11.2014, 30000 рублей расходов на представителя.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется подпись представителя в протоколе судебного заседания. В отношении требования о взыскании расходов на представителя указал на их неразумность и просил снизить до 5000 рублей.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 29.08.2017, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2017. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 02.10.2017.

Как следует из исковых материалов, 01.11.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Оптимум» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Пресса для Всех» (покупатель) заключен договор поставки №1, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, согласно принятым поставщиком заказом покупателя, на условиях и в порядке, определённых договором.

Наименование, количество и общая цена поставленного товара указываются в накладных и счетах фактурах (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договор заключен сроком на 12 календарных месяцев, а в части взаиморасчётов - до полного выполнения сторонами своих обязательств. Окончание срока действия договора не освобождает виновную сторону от ответственности за его неисполнение. В случае если ни одна из сторон за 14 дней до истечения срока действия договора не заявит о его расторжении или изменении, договор считается пролонгированным на тех же условиях на новый календарный год.

Согласно пункту 2.2 договора расчеты за реализованный товар осуществляются в период с 23 числа месяца до 30 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в уполномоченном банке. Покупатель оплачивает реализованный товар по мере продажи на основании отчета продаж, предоставляемого покупателем поставщику по установленной форме ежемесячно в срок до 15-го числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Согласно п.8.3 в случае досрочного расторжения договора инициирующая сторона предупреждает другую сторону не менее чем за 2 месяца в письменной форме. Таким образом, дата расторжения договора наступает 12.05.2017г. В случае досрочного расторжения договора покупатель обязан вернуть поставленный товар поставщику и произвести полный расчет до даты расторжения договора. Согласно п.3.2.1 покупатель имеет право вернуть нереализованный товар в объеме 100% при условии сохранения его товарного вида в течение всего срока действия договора по согласованию с Поставщиком.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается представленными в дело товарными накладными № 1 от 24.11.2014, № 2 от 09.12.2014, № 3, 4 от 12.12.2014, № 5 от 16.12.2014; № 6 от 17.12.2014; № 9 от 12.02.2015, № 11 от 10.03.2015, № 12 от 20.04.2015, № 13 от 21.04.2015, № 14 от 21.04.2015, № 15 от 22.04.2015, № 18 от 29.04.2015г.; № 19 от 20.04.2015, № 17 от 14.05.2015, № 16 от 25.05.2015, № 21 от 02.07.2015, № 20 от 15.07.2015, № 23 от 27.07.2015, № 24 от 30.07.2015, № 25 от 05.08.2015, № 26 от 13.08.2015, № 28 от 28.08.2015, № 29 от 11.09.2015, №30,31 от 26.10.2015, № 32 от 01.11.2015, № 33 от 01.11.2015, № 33 от 18.11.2015, № 34 от 18.11.2015, № 35 от 22.11.2015, № 36 от 17.12.2015, № 37 от 24.12.2015, № 38 от 05.02.2016, № 42 от 11.03.2016, № 43 от 17.03.2016, № 44 от 16.05.2016, № 46 от 01.08.2016, № 48 от 30.08.2016, № 49 от 07.10.2016.

Покупатель оплату товара произвел не в полном объеме, за ним согласно расчету истца за нереализованный товар образовалась задолженность в размере 345339 рублей 27 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителей сторон, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании ответчик заявил о признании иска о взыскании 345339 рублей 27 копеек в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

Полномочия представителя на признание иска подтверждено доверенностью от 03.07.2017.

По правилам пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 вышеуказанной правовой нормы арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию признания ответчиком заявленных, отсутствуют.

Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом признания ответчиком исковых требований, с последнего подлежит взысканию 345339 рублей 27 копеек долга.

Также истец просит взыскать с ответчика 30000 рублей расходов на представителя.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Для подтверждения факта и размера понесенных расходов на представителя к заявлению приложены договор на оказание юридических услуг №1-05/06/2017 от 05.06.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру от 08.06.2017 на сумму 30000 рублей.

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы по подготовке процессуальных документов, участию в судебном заседании, суд считает разумным размер расходов на представителя в сумме 30000 рублей.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств чрезмерности заявленного размера расходов на представителя не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30000 рублей расходов на представителя.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пресса для Всех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптимум» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 345399 рублей 27 копеек долга, 9907 рублей расходов по госпошлине и 30000 рублей расходов на представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия,. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская