Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А56-42512/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42512/2024
25 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Воропай Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЛСЕРВИС"

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: представитель ФИО1 (доверенность от 23.10.2023 г.);



установил:

НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" обратился в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЛСЕРВИС" с требованием о взыскании 42 411,15 руб.

Определением суда от 16.05.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В связи с отсутствием сведений об извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.08.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (далее – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ОблСервис» (далее – Подрядчик) заключен Договор от 31.03.2022 № 2022-157 (далее – Договор) на выполнение работ по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов) (далее – работы), расположенного(-ых) на территории Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области по адресам, указанным в Адресном перечне и расчете стоимости выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему Договору).

Сроки начала и окончания выполнения отдельных видов работ по каждому объекту, технологических этапов по объектам определяются Календарным планом выполнения работ (Приложение № 3.1 к настоящему Договору).

Окончание выполнения работ определяется в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к настоящему Договору).

Согласно условиям Договора, Подрядчик обязан завершить выполнение работ по ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: Ленинградская область, ФИО2, ул. Пограничная, д. 15, кор. 2 в срок до 15.08.2022.

Выполнение работ по ремонту фасада многоквартирного дома по адресу: Ленинградская область, ФИО2, ул. Титова, д. 29 Подрядчик обязан завершить в срок до 15.10.2022.

Согласно п. 3.4 Договора надлежащим исполнением обязательств Подрядчика по Договору признается выполнение всех работ в соответствии со сроками выполнения работ по Договору, с Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Договору), Календарным планом выполнения работ (Приложение № 3.1 к Договору), требованиями Технического задания (Приложение № 4 к Договору).

В соответствии со ст. 708 Гражданского Кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 8.2 Договора за нарушение Подрядчиком сроков (начальных, промежуточных, конечных), установленных графиком выполнения работ (Приложения № 3 к Договору) и (или) Календарным планом выполнения работ (Приложения № 3.1 к Договору), Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости вида (этапа) работ, указанной в Адресном перечне и расчете стоимости выполнения работ (Приложение № 2 к Договору), но не менее одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки в виде пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости вида (этапа) работ, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

В нарушение требований Договора, указанные работы в установленные сроки не сданы.

О завершении выполнения работ по ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: Ленинградская область, ФИО2, ул. Пограничная, д. 15, кор. 2 Подрядчик уведомил Фонд 16.08.2022. Таким образом, просрочка выполнения данных работ составляет 1 день.

О завершении выполнения работ по ремонту фасада многоквартирного дома по адресу: Ленинградская область, ФИО2, ул. Титова, д. 29 Подрядчик уведомил Фонд 17.10.2022. Таким образом, просрочка выполнения данных работ составляет 2 дня.

Общая сумма пеней за нарушение сроков выполнения вышеуказанных работ составляет 42 411,15 руб.

В адрес Ответчика направлена претензия от 15.01.2024 №И-215/2024.

Письмом от 23.01.2024 №В-1280/2024 Ответчик отказался удовлетворять претензионные требования.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 720 ГК РФ сдача-приемка работ осуществляется по акту приемки-сдачи выполненных работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результатов работы оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи-приемки работ может быть признан судом недействительным в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, обязанность по приемке работ, включающих ее организацию, возложена законом и условиями договора на заказчика. Именно с момента сдачи результата работ подрядчиком заказчику у последнего возникает обязательство по оплате выполненных работ.

Как следует из служебной записки объект по адресу ЛО, ФИО2, ул. Пограничная, д. 15, корп. 2., передан в работу 06.04.2022, подтверждается Актом. Плановая дата завершения работ в соответствие с графиком производства работ: 15.08.2022. Фактическая дата завершения работ: 29.08.2022г., что подтверждается уведомлением от 29.08.2022 В-12818.

Также по договору № 2022-157 от 31.03.2022 включены работы по ремонту фасада по адресу: <...>, передан в работу 06.04.2022, подтверждено Актом.

Просрочка сроков окончания работ произошла по причине изменения и пересогласования материалов и увеличения трудозатрат на 8 дней

На обоих спорных объектах работы производились в сложных погодных условиях – согласно сведениям ФГБУ «Северо-Западное УГМС» (РосГидроМет) только в период с мая по август 2022 года выпадение осадков, превышающих суточную норму в 1 мм, происходило в течение 29 дней, что по смыслу п. 223 вышеуказанного Положения является основанием для изменения сроков выполнения работ.

Основанием для изменения сроков также является и изменение объёмов работ. Такие изменения по ремонту фасада на Титова, д. 29 напрямую зафиксированы Дополнительным соглашением № 2 от 23.05.2023 – стоимость работ с договорных 13 625 505,6 р. выросла до 15 483 373,2 р.

Выписка из протокола от 17.10.2024 № 42 подтверждает, что про итогам рассмотрения второго вопроса повестки дня рабочей группой приняты решения:

Принять во внимание доводы ОККПР (СЗ-2572/2024 от 14.05.2024) в части погодных условий. Просрочки по вине подрядчика нет по адресам:

- <...>;

- <...>

На основании изложенного, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске – отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Кузнецов М.В.