Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А58-1012/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1012/2024
26 августа 2024 года
город Якутск
Резолютивная часть решения оглашена: 12.08.2024

Полный текст решения изготовлен: 26.08.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальмед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Балт группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 277 382,75 руб. основной долг по договору на оказание услуг от 11.07.2022 № 5 за период с февраля 2023 по сентябрь 2023, 73 317,49 руб. неустойки по пункту 5.2 договора за период с 17.07.2023 по 07.05.2024 и далее по день фактического погашения ответчиком задолженности, а также 10 345 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

с участием представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 02.12.2023 № 33 сроком до 31.12.2024 включительно (диплом ИВС 0574550) (участвует посредством систем веб- конференции),

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дальмед» 09.02.2024 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 18.01.2024 № 10 к обществу с ограниченной ответственностью «Балт группа» о взыскании 367 254,76 рублей, в том числе 277 382,75 руб. основной долг по договору на оказание услуг от 11.07.2022 № 5 за период с февраля по сентябрь 2023 года, 89 972,01 руб. неустойки по

пункту 5.2 договора за период с 01.03.2023 по 18.01.2024, а также 10 345 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 09.04.2024 суд перешел к рассмотрению дело по общим правилам искового производства.

08.05.2024 от истца посредством сервиса «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором ООО «ДальМед» просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга в размере 277 382,75 руб.;

- неустойку за период с 17.07.2023 по 07.05.2024 в размере 73 317,49 руб. и далее по день фактического погашения ответчиком задолженности.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уменьшение исковых требований.

Отзыв ответчиком представлен 12.07.2024, возражая по заявленным требованиям, просит отказать в удовлетворении искового заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между ООО «Дальмед» (Исполнитель) и ООО «Балт группа» (Заказчик) был заключен договор № 5, в рамках ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) с исполнением по требованию (абонентский договор), на оказание услуг от 11.07.2022, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в течении срока действия настоящего Договора оказывать услуги работникам Заказчика по проведению предрейсовых/послерейсовых, предсменных/послесменных осмотров в объеме, предусмотренным в п. 1.5 настоящего Договора, а Заказчик обязуется производить оплату за оказанные услуги.

Согласно разделу 2 Договора стоимость услуг в месяц составляет 41 165,10 руб., в том числе НДС 20% в размере 6 860,85 руб., оплата оказанных услуг по настоящему Договору осуществляется Заказчиком в срок не позднее 30 календарных дней со дня подписания Сторонами акта приемки оказанных услуг за отчетный месяц (п. 2.3).

Истец ходатайством от 02.05.2024 уточнил, что согласно пп. 2 п. 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от налогообложения, в связи с чем стоимость оказанных услуг без учета НДС в месяц с ноября 2022 года составляет 34 304,25 руб.

Приемка услуг за отчетный период производится путем подписания акта приемки оказанных услуг уполномоченными представителями. После получения Акта Заказчик

обязан рассмотреть и подписать Акт со своей стороны, скрепить печатью и направить Исполнителю скан-копию в течении 7 рабочих дней с момента получения Акта. В случае не направления Заказчиком Исполнителю мотивированных замечаний или отказа в течении 10 рабочих дней после получения Акта, услуги по настоящему Договору считаются принятыми Заказчиком, а Акт подписанным (п. 2.5). Все денежные обязательства Заказчика считаются выполненными с даты поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 2.11).

Согласно разделу 5 Договора стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору согласно законодательству РФ и обязаны возместить другой стороне убытки, вызванные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением. В случае несоблюдения Заказчиком сроков оплаты услуг, предусмотренных настоящим Договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от суммы долга за день просрочки. Стороны признают, что размер неустоек, установленный Договором, является соразмерным последствиям неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заказчиком соответствующих обязательств по Договору.

Согласно пункту 6.1 Договора настоящий Договор вступает в силу с 11.07.2022 и действует по 31.08.2022. Срок действия может быть продлен путем подписания Сторонами дополнительного соглашения. Если на день окончания договора Заказчик имеет невыполненные финансовые обязательства перед Исполнителем, то в части исполнения этих обязательств настоящий Договор сохраняет силу до тех пор, пока эти обязательства не будут исполнены полностью.

Сторонами 19.08.2022 заключено дополнительное соглашение № 1 от 19.08.2022 к договору № 5 на оказание услуг от 11.07.2022. Дополнительное соглашение подписано сторонами ввиду продления срока действия Договора № 5 до 31.12.2022 и дополнения к разделу 2 Договора возможности сторон приемки услуг путем подписания Акта о приемке оказанных услуг, а также Универсально передаточного документа (УПД).

28.11.2022 заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору от 11.07.2022. Настоящим соглашением стороны продлили срок действия договора до 31.12.2023.

Истцом обязательства по договору оказания услуг выполнены, в материалы дела представлены акты об оказании услуг, акты сверок, а также УПД с доказательствами направления документов в адрес ответчика.

Ввиду невыполнения своей части обязательств по договору со стороны Заказчика, истцом направлено в адрес ООО «Балт Групп» претензия от 26.10.2023 исх. № 343,

претензия ответчиком получена, оставлена без ответа в связи с чем истец обратился с настоящим исков в арбитражный суд.

Проанализировав условия указанного договора, суд пришел к выводу, что между сторонами фактически сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются нормами гл. 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, а именно:

- УПД № 2 от 31.01.2023 (счет-фактура № 2 от 31.01.2023) на 34 304,25 руб. за оказанные услуги в период января 2023 года;

- УПД № 97 от 28.02.2023 (счет-фактура № 99 от 28.02.2023) на 34 304,25 руб. за оказанные услуги в период февраль 2023 года;

- УПД № 174 от 31.03.2023 (счет-фактура № 176 от 31.03.2023) на 34 304,25 руб. за оказанные услуги в период март 2023 года;

- УПД № 357 от 30.04.2023 (счет-фактура № 359 от 30.04.2023) на 34 304,25 руб. за оказанные услуги в период апрель 2023 года;

- УПД № 554 от 31.05.2023 (счет-фактура № 559 от 31.05.2023) на 34 304,25 руб. за оказанные услуги в период май 2023 года;

- УПД № 756 от 30.06.2023 (счет-фактура № 761 от 30.06.2023) на 34 304,25 руб. за оказанные услуги в период июнь 2023 года;

- УПД № 987 от 31.07.2023 (счет-фактура № 995 от 31.07.2023) на 34 304,25 руб. за оказанные услуги в период июль 2023 года;

- УПД № 1139 от 31.08.2023 (счет-фактура № 1148 от 31.08.2023) на 34 304,25 руб. за оказанные услуги в период август 2023 года;

- УПД № 1336 от 30.09.2023 (счет-фактура № 1360 от 30.09.2023) на 34 304,25 руб. за оказанные услуги в период сентябрь 2023 года.

Также у ответчика имеется непогашенная задолженность по договору оказания услуг № 5 от 11.07.2022 за период 2022 года в размере 68 644,50 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Ответчиком произведена частичная оплата: платежное поручение № 851 от 17.08.2022 на сумму 33 197,61 руб., платежное поручение № 1158 от 14.11.2022 на сумму 60 000 руб., платежное поручение № 1206 от 21.11.2022 на сумму 63 459,30 руб., платежное поручение № 17 от 27.01.2023 на сумму 100 000 руб.

Всего в рамках договора истец оказал заказчику услуги на сумму 534 039,66 руб., оплата произведена в размере 256 656,91 руб.

В связи с чем на дату подачи искового заявления у ответчика, в рамках договора оказания услуг № 5 от 11.07.2022, образовалась задолженность перед истцом в размере 277 382,75 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В силу пункта 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

При этом отсутствие доказательств фактического оказания услуг исполнителем не является препятствием к удовлетворению иска о взыскании абонентской платы, если

заказчик в этот период не требовал исполнения. Равным образом, невозможен возврат уплаченной абонентской платы в случае не востребования исполнения в соответствующий период, так как данная плата вносится не за услуги непосредственно, а за право их затребовать в необходимом абоненту объеме (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 33 Постановления N 49).

Учитывая предмет договора № 5 от 11.07.2022, следует признать, что спорный договор является абонентским, соответственно, обязанность по оплате полученных услуг возникла у ответчика в силу условий договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты задолженности в полном размере ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору № 5 на оказание услуг от 11.07.2022 подлежит удовлетворению в размере 277 382,75 руб.

Довод истца, изложенный в отзыве на исковое заявление, о том, что договор не заключен, так как он не подписан со стороны ответчика, судом отклоняется ввиду представленным договором, подписанного в том числе и ООО «Балт Групп», а именно генеральным директором общества, также скрепленный печатью общества. Подтверждается указанное и дополнительными соглашениями к договору, а также платежными поручениями, в назначении платежа которых указан договор № 5 от 07.07.2022 (мед.осмотры).

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно, поскольку согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что и имеет место в данном случае.

Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения

обязательств по оплате услуг Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Период начисления неустойки рассчитан с учетом условий договора и дополнительного соглашения № 1, согласно которым оплата за оказанные услуги осуществляются Заказчиком в срок не позднее 30 календарных дней со дня подписания документов за отчетный период, также с учетом п. 2.5 Договора, согласно которому в случае не направления Заказчиком Исполнителю мотивированных замечаний или отказа в течение 10 рабочих дней после получения документов, услуги считаются принятыми Заказчиком, а документы подписанными.

Согласно расчету, произведенному истцом за период с 17.07.2023 по 07.05.2024, сумма неустойки составила 73 317,49 руб. Судом расчет неустойки проверен, признан неверным. Между тем, в соответствии с расчетом суда размер неустойки должен составлять 73 549,89 руб.:

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

34 304,25

18.07.2023

07.05.2024

295

34 304,25 × 295 × 0.1%

10 119,75 р.

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

105 861,50

18.07.2023

07.05.2024

295

105 861,50 × 295 × 0.1%

31 229,14 р.

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

34 304,25

01.08.2023

07.05.2024

281

34 304,25 × 281 × 0.1%

9 639,49 р.

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

34 304,25

02.09.2023

07.05.2024

249

34 304,25 × 249 × 0.1%

8 541,76 р.

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

34 304,25

03.10.2023

07.05.2024

218

34 304,25 × 218 × 0.1%

7 478,33 р.

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

34 304,25

29.10.2023

07.05.2024

192

34 304,25 × 192 × 0.1%

6 586,42 р.

Сумма основного долга: 277 382,75 руб.

Размер неустойки: 73 594,89 руб.

Поскольку по смыслу положений статьи 49 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, а предъявление требований в меньшем размере является правом истца, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического погашения ответчиком задолженности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного судом сделан следующий расчет взыскиваемой неустойки за период с 08.05.2024 по 12.08.2024:

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

277 382,75

08.05.2024

12.08.2024

97

277 382,75 × 97 × 0.1%

26 906,13 р.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 10 345,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 179 от 31.01.2024.

С учетом принятого судом уменьшения размера искового требования до 350 700,24 руб., размер государственной пошлины составляет 10 014 руб., в связи с чем 331 руб. излишне уплаченной госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балт группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальмед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 277 382,75 руб., неустойку за период с 18.07.2023 по 07.05.2024 в размере 73 317,49 руб., за период с 08.05.2024 по 12.08.2024 в размере 26 906,13 руб., и далее по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 014 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальмед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 331 руб., уплаченную по платежному поручению № 179 от 31.01.2024.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья В.С.Терских