Дополнительное решение от 20 января 2025 г. по делу № А45-20607/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-20607/2023
г. Новосибирск
21 января 2025 года
резолютивная часть дополнительного решения принята 20 января 2025 года дополнительное решение в полном объеме изготовлено 21 января 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Копкиным Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу, рассмотренному по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление энергетики и водоснабжения» (ИНН <***>)

об установлении частного сервитута

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился, уведомлен

ответчика: ФИО2, доверенность от 26.12.2024, паспорт, диплом третье лица: не явились, уведомлены

установил:

при принятии решения, 13.12.2024, арбитражным судом не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд,

принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Содержащиеся в части 1 статьи 110 АПК РФ правила распределения судебных расходов в зависимости от процессуального результата рассмотрения спора, в связи с которым они понесены, сформулированы единообразно применительно ко всем видам судебных расходов без разделения на государственную пошлину и судебные издержки и без установления для этих составляющих специальных правил.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Подкова-капитал» (далее - общество) обратилось с исковым заявлением Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление энергетики и водоснабжения» (далее - ответчик, предприятие) об установлении сервитута.

При подаче искового заявления обществом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Определением от 24.10.2024 произведена замена истца его правопреемником индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Исковые требования судом удовлетворены.

Вместе с тем, судом удовлетворены не требования общества, а требования предпринимателя, в связи с чем, оснований для отнесения государственной пошлины, уплаченной обществом, на ответчика, не имеется.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, госпошлина, уплаченная обществом, подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Подкова- капитал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей, уплаченную платежным поручением № 10 от 12.07.2023.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.С. Галкина