Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А09-12615/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-12615/2020
город Брянск
13 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-сервис», г.Брянск

о взыскании 10 464 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: 22.04.2021: ФИО2 (доверенность №17/111 от 23.11.2018); 28.04.2021: не явились, извещены;

от ответчика: 22.04.2021: ФИО3 (доверенность от 17.08.2020), ФИО4 (доверенность от 19.08.2020); 28.04.2021: не явились, извещены

установил:

Дело рассмотрено 28.04.2021 после перерыва, объявленного в судебном заседании 22.04.2021 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-сервис», г.Брянск, о взыскании 10 464 руб. 92 коп. долга за октябрь 2020 года.

Представитель истца до перерыва в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец после перерыва своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Представители ответчика до перерыва в судебном заседании возражений по иску не заявили, пояснили, что необходимо проверить расчет долга. Ответчик после перерыва в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, от ответчика поступило ходатайство о признании иска в полном объеме.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (Продавец) и ООО «Дом-сервис» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №44933/БГО от 01.01.2020, по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 договора).

В соответствии с п.2.2 договора, Покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов; для оказания коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии в многоквартирном доме централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения.

Покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора (п.3.3.4 договора).

В соответствии с п.5.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится Покупателем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного Продавцом УПД. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (п.5.5 договора).

Согласно п.7.1 договора стороны установили, что договор вступает в силу с 01.01.2020.

Во исполнение условий заключенного договора энергоснабжения №44933/БГО от 01.01.2020 истцом в октябре 2020 года была произведена поставка электрической энергии в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком. Однако, предъявленный к оплате универсальный передаточный документ (счет-фактура) №3011020510003923/51/00000 от 31.10.2020 на сумму 10 464 руб. 92 коп. ответчиком не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 10 464 руб. 92 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №51/6619 от 16.11.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору энергоснабжения №44933/БГО от 01.01.2020 за октябрь 2020 года в размере 10 464 руб. 92 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательства по договору энергоснабжения №44933/БГО от 01.01.2020 в части оплаты поставленной электрической энергии за указанный период ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в указанный период в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Наличие у ответчика задолженности по договору энергоснабжения №44933/БГО от 01.01.2020 за октябрь 2020 года в размере 10 464 руб. 92 коп., подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности полностью либо частично, в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

Как было указано выше, от ответчика до принятия окончательного судебного акта по делу поступило ходатайство о признании иска полностью.

Согласно ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание ответчиком исковых требований о взыскании 10 464 руб. 92 коп. долга принято судом, в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п.3 ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 10 464 руб. 92 коп. долга являются обоснованными, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 2 000 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №8355 от 11.11.2020.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом признания ответчиком иска в соответствии пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис», г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», <...> 464 руб. 92 коп. долга, а также 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №8355 от 11.11.2020.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Г.Е. Лемешко