Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А41-44775/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44775/17
07 сентября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.Г. Гвоздева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.К. Егикян рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЛК ДИСТРИБУЦИЯ" (ИНН 5009097860, ОГРН 1155009001080)

к ООО "ВЛАС-95" (ИНН 7704135247, ОГРН 1027739461166)

о взыскании задолженности за поставленный товар , неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность, паспорт РФ);

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК ДИСТРИБУЦИЯ" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ВЛАС-95" (далее – ответчик, покупатель) с требованиями:

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 10 000 руб.,

о взыскании пени в размере 9003,95 руб.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.08.2017 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчиком отзыв на исковое заявление, доказательства по делу не представлены.

Ответчик извещался о начавшемся судебном процессе по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Иными адресами ответчика суд не располагает. Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещалась на сайте суда в сети «Интернет». При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик считается надлежаще извещенным о начавшемся судебном процессе.

В судебное заседание, назначенное на 05.09.17 явился представитель истца, требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ЛД-442/16 от 15.02.2016 (далее – Договор), по которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию, именуемую в дальнейшем "Товар", на условиях, предусмотренных настоящим договором, по цене, в количестве и ассортименте, указанном в согласованных сторонами заказах Покупателя, соответствующих счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных. Товар поставляется партиями.

Представители Поставщика и Покупателя в момент передачи Товара подписывают счет-фактуру и товарно-транспортную накладную на передаваемый Товар, в которой отражают результат его приемки по количеству, ассортименту и качеству (внешнему виду). Накладная подписывается в 2 (двух) экземплярах — по одному для каждой из сторон. Подписанная со стороны Покупателя товарная накладная /товарно-транспортная накладная означает согласие Покупателя с количеством, стоимостью, ассортиментом, наименованием Товара (п.2.5 Договора). Датой поставки Товара считается дата подписания представителем Покупателя товарно-транспортной накладной (п.2.6 Договора).

Цены на Товар устанавливаются Поставщиком в российских рублях, определяются согласно накладных и счетов-фактур (п.3.1 Договора). Платеж осуществляется Покупателем в рублях в соответствии со счетом-фактурой, выставленной Поставщиком с указанием стоимости Товара и сроков оплаты (п.3.2 Договора). Срок оплаты исчисляется со дня поставки Товара Покупателю и производится с отсрочкой в течение 45 календарных дней безналичным платежом. (п.3.3 Договора).

В случае несвоевременной или неполной оплаты Товара согласно счету-фактуре и товарно-транспортной накладной Покупатель уплачивает пени в размере 0,15% от не перечисленной суммы, за каждый день просрочки платежа. Уплата пени не освобождает Покупателя от обязанности оплатить Товар (п. 4.1 Договора).

В соответствии с пунктом 6.6 Договора, стороны определили подсудность споров в Арбитражном суде Московской области.

Истцом представлена товарная накладная №13892 от 21.09.2016 года, согласно которой продукция в рамках договора была отгружена на склад покупателя. Всего поставлено товаров на сумму 38230,20 рублей.

На накладной имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

Согласно прилагаемому расчету, поставленный товар оплачен не полностью, размер задолженности составляет 10 000 рублей.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика направлялась 17.01.2017 претензия (предарбитражное уведомление) с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, отзыве на заявление, объяснениях представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В материалы дела истцом представлены накладные, подтверждающие приемку продукции покупателем, счета на оплату. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции на согласованных услловиях.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 10000 рублей.

Ответчик указанную сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты, контрарасчет не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы задолженности в размере 10000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,15% от не перечисленной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен расчет пени по каждой поставке, за период просрочки с момента истечения 45-дневного срока для оплаты и по состоянию на 31.05.2017. В расчете учтены частичные платежи ответчика в счет погашения основного долга.

Всего сумма пени, заявленная ко взысканию, составила 9003,95 рублей по состоянию на 31.05.2017.

Ответчик расчет и размер неустойки не опспорил.

Судом расчет проверен и признается арифметически правильным и соответствующим условиям Договора.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы пени в размере 9003,95 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2000 рублей по платежному поручению № 596 от 29.05.2017, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВЛАС-95"(ИНН <***>) в пользу ООО "ЛК ДИСТРИБУЦИЯ"(ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 10000 руб., пени в размере 9003,05 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.Г. Гвоздев