Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А56-49861/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49861/2020
14 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСНОВА" (адрес: Россия 194214, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ ЯРОСЛАВСКИЙ ДОМ/40, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 7, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН" (адрес: Россия 194356, Санкт-Петербург, улица Композиторов 10 ЛИТ. А, ОГРН: );

о взыскании

при участии

- от истца: представителя - ФИО1 доверенность от 05.11.2019.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОСНОВА» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №1 от 25.06.2019 в размере 2 375 950 руб., 665.762 руб. 37 коп. неустойки за период с 30.08.2019 по 19.06.2020, а также неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 2 375 950 руб. за период с 20.06.2020 и по момент фактического исполнения обязательства.

Определением от 29.06.2020 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 13.08.2020 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 454, 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, пояснил, что несмотря на неоднократные обращения задолженность до настоящего времени не погашена.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25 июня 2019 года между ООО «ОРИОН» (далее также - Покупатель) и ООО «ОСНОВА» (далее также - Поставщик) был заключен договор поставки № 1 (далее также – Договор).

Пунктом 7.1 Договоров стороны предусмотрели, что за нарушение подрядчиком срока выполнения работ, предусмотренного пунктами 2.1. Договоров, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости работ по Договорам за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3.4 Договора расчеты за поставляемый Товар производятся в порядке 100% предоплаты на основании счетов, в рублях путем перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика в течение 3-х (трех) банковских дней с момента выставления Поставщиком счета.

В период с 22.08.2019 года по 10.09.2019 года Поставщик поставил покупателю Товар на объект, указанный в заявке №1 к Договору от 21.08.2019 г. по адресу: Санкт-Петербург, Шушары, ул. Первомайская, д. 22 на общую сумму 2 375 950 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными, счетами-фактуры и актом-сверки взаиморасчетов.

По состоянию на 26 февраля 2019 года задолженность ООО «ОРИОН» за поставленный товар перед ООО «ОСНОВА» составляет 2 375 950 рублей.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора, за просрочку оплаты Товара Покупатель по требованию Поставщика уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки вплоть до даты оплаты всей задолженности по поставке, а также возмещает Поставщику убытки, в части не покрытой неустойкой.

Размер неустойки по Договору по состоянию на 19.06.2020 г составляет 665 762,37 рублей.

Оценив перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности иска ввиду следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), проверен судом и признан обоснованным.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОСНОВА" 2.375.950 руб. задолженности, 665.762 руб. 37 коп. неустойки, а также неустойки начисленной на сумму задолженности 2.375.950 руб. за период с 20.06.2020 и по момент фактического исполнения обязательства и 38.209 руб. в прядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.