Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А70-1073/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1073/2020
г. Тюмень
03 июля 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 25 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовым Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «НРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ВАРТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 1 200 000 руб., неустойки в размере 1 495 600 руб., при участии представителей:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены;

установил:

ООО «НРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «ВАРТЭК» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 200 000 руб., неустойки в размере 1 495 600 руб.

Судебное разбирательство произведено в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ВАРТЭК» (далее–Поставщик) и ООО «НРС» (далее–Покупатель) был заключен договор поставки от 16.09.2019 № 2701-19, по которому Поставщик обязуется передать Покупателю товар (плиты дорожные ПДН 14АтV 6000х2000х140 б/у 1 класс), а Покупатель обязуется принять товар и оплатить на условиях, отраженных в счетах на оплату. Стоимость товара согласно п. 4.1 договора составила 1 240 000 руб.

02.10.2019 и 14.10.2019 истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о возврате денежных средств в размере 1 240 000 руб., а также неустойки в размере 29 760 руб.

В ответе на указанную претензию ответчик сообщил, что не уклоняется от поставки товара, ссылается на то, что частично произвел возврат оплаты.

11.11.2019 между сторонами был заключен дополнительный договор, по условиям которого ответчик обязался возвратить истцу остаток суммы в размере 1 200 000 руб., уплаченную истцом во исполнение п. 4.1 договора, а также неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Материалами дела подтверждается, что истец в счет оплаты поставляемого товара внес предоплату в размере 1 240 000 руб. (40 000 руб. были возвращены истцу, согласно исковому заявлению).

Доказательства поставки товара или возврата денежных средств уплаченных истцом в размере 1 200 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное выше, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 200 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 1 495 600 руб.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.5 договора поставки от 16.09.2019 № 2701-19 определено, что при несвоевременной поставке товара ответственность Поставщика составляет 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Пунктом 1 дополнительного договора от 11.11.2019 к договору поставки № 2701-19 определено, что неустойка составляет 1% за каждый день просрочки.

Истцом исчислена неустойка в размере 1 495 600 руб.: за период с 20.09.2019 по 09.10.2019 на сумму 1 240 000 руб. начислена неустойка в размере 235 000 руб. (1% от суммы долга), за период с 09.10.2019 по 22.01.2020 на сумму 1 200 000 в размере 1 260 000 руб. (1% от суммы долга).

Судом установлено, что размер и период неустойки, а также процент неустойки определены истцом неверно.

Из содержания искового заявления и переписки между сторонами следует, что ответчик принял на себя обязанность поставить товар в течение 4 календарных дней с момента оплаты стоимости товара. Истец оплатил стоимость товара в размере 1 240 000 руб. согласно платежному поручению от 20.09.2019 № 1106.

Таким образом, период, с которого следует исчислять неустойку, приходится на 25.09.2019 (срок поставки истек 24.09.2019).

Следовательно, за период с 25.09.2019 по 08.10.2019 размер неустойки на сумму 1 240 000 руб. при 0,1 % составит 17 360 руб.

09.10.2019 ответчик осуществил частичную оплату задолженности в размере 40 000 руб.

Следовательно, за период с 09.10.2019 по 10.11.2019 размер неустойки на сумму 1 200 000 руб. при 0,1 % составит 39 600 руб.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 11.11.2019, которым определен порядок возврата суммы долга в размере 1 200 000 руб., а также размер неустойки.

Пунктом 1 дополнительного договора от 11.11.2019 к договору поставки № 2701-19 установлено, что неустойка составляет 1% за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Из содержания договора не усматривается, что сторонами его действие распространено на период до 11.11.2019.

Таким образом, с момента заключения договора от 11.11.2019 обязательства сторон изменились.

Следовательно, за период с 11.11.2019 по 22.01.2020 размер неустойки на сумму 1 200 000 руб. при 1 % составит 876 000 руб.

Итого, суд считает верным расчет суммы неустойки равный 932 960 руб. (876 000 + 39 600 + 17 360).

Таким образом, требование о взыскании неустойки с ответчика подлежит удовлетворению в размере 932 600 руб.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 36 478 руб.

Учитывая частичное удовлетворение требований, в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 859 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВАРТЭК» в пользу ООО «НРС» основной долг в размере 1 200 000 руб., неустойку в размере 932 600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 859 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Сидорова О.В.