Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А40-79506/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-79506/24-91-675
г. Москва
17 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баймановым А.Х., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-79506/24-91-675 по иску АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "ИНВЕСТАКТИВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки в размере 4 897,85 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – Истец) к ООО "ИНВЕСТАКТИВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании неустойки с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений в размере 379,25 руб.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, у суда имеются доказательства его надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания пени, установив, что оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявление истца об отказе от заявленных требований в части подлежит принятию судом.

В связи с чем, производство по делу в части данных требований в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом, Акционерное общество «ОМК Стальной путь» (далее по тексту – истец, подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «ИнвестАктив» (далее по тексту – ответчик, заказчик) заключили договор разового выполнения работ от 01.09.2023 № 6000-РДГ-3286/23/1 (далее по тексту – договор), по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства произвести деповской ремонт грузового вагона № 29180395, принадлежащего заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее – грузовые вагоны) в вагонном ремонтном депо Белгород – обособленном структурном подразделении подрядчика (далее – депо подрядчика), а также производить ремонт запасных частей грузовых вагонов (далее – ремонт запасных частей), предоставляемых заказчиком, обеспечить хранение предоставленных заказчиком и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ремонта грузовых вагонов, на территории депо подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

В соответствии с пунктом 1.3. договора депо подрядчика оказывает заказчику услуги по нахождению грузовых вагонов заказчика на железнодорожных путях общего и необщего пользования (в т.ч. подъездных/тракционных путях депо подрядчика и путях третьих лиц).

В рамках договора в адрес вагонного ремонтного депо Белгород заказчиком был направлен грузовой вагон № 29180395 для проведения ремонта, указанный вагон простаивал на тракционных путях ВЧДр Белгород в ожидании авансового платежа, предусмотренного п.2.2. договора.

Факт прибытия грузового вагона № 29180395 подтвержден железнодорожной транспортной накладной № ЭМ884415.

Согласно пункту 2.2. договоров заказчик производит перечисление авансового платежа за ремонт грузовых вагонов в порядке 100% (стопроцентной) предоплаты на основании счёта депо подрядчика, исходя из средней фактической стоимости ремонта грузового вагона в депо подрядчика и количества вагонов, указанных в пункте 1.1. договоров в течение 3 (трёх) банковских дней с даты получения счета, но не позднее дня подачи грузовых вагонов в ремонт.

Тем же пунктом предусмотрено, что депо подрядчика приступает к ремонту грузовых вагонов заказчика при поступлении от заказчика предоплаты.

В соответствии с пунктом 1.5. договоров типовые условия договоров размещены на внешнем сайте подрядчика https://omk.ru/units/omk-steel-way/ (далее – типовые условия). Тем же пунктом заказчик акцептует указанным условиям.

Так, в соответствии с абзацем 11 пункта 3.3. типовых условий при возникновении у заказчика просроченной задолженности по расчетам с подрядчиком, депо подрядчика вправе приостановить ремонт грузовых вагонов, ремонт запасных частей и оказание иных услуг, до полного погашения задолженности заказчиком без дополнительных уведомлений заказчика. при этом заказчик оплачивает стоимость нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего и необщего пользования до даты погашения задолженности.

На основании пункта 3.11 типовых условий плата за нахождение грузовых вагонов заказчика на путях общего и необщего пользования начисляется, в числе прочего, в случае не поступления авансовых платежей в сроки, предусмотренные пунктом 3.3 договора, а также просрочки платежей согласно пункту 3.9. типовых условий.

Тем же пунктом предусмотрено, что отсчет времени нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего и необщего пользования по причинам, не зависящим от Подрядчика, начинается с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками, в течение которых, в числе прочего, заказчик должен был произвести оплату в соответствии с пунктами 3.3., 3.9. типовых условий.

В соответствии с пунктом 3.1. типовых условий стоимость услуг по организации временного размещения (отстоя) грузовых вагонов заказчика на железнодорожных путях общего и необщего пользования определяется по ставкам платы за нахождение грузовых вагонов на железнодорожных путях общего и необщего пользования (Приложение № 22 к типовым условиям).

Стоимость услуг по организации временного размещения (отстоя) грузовых вагонов заказчика на железнодорожных путях общего и необщего пользования разнятся в зависимости от периода заключения договоров.

Согласно пункту 2.5. договоров оплата нахождения грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования производится заказчиком после подписания сторонами ЭП (или на бумажных носителях) актов о выполненных работах (оказанных услугах) на основании счета, выставленного Заказчику, и счетов-фактур в течение 5 (пяти) календарных дней с даты их предоставления.

Согласно пункту 5.4 типовых условий сдача оказанных услуг по нахождению грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования депо подрядчика и их приемка заказчиком производится путем оформления и подписания сторонами ЭП или на бумажном носителе акта о выполненных работах (оказанных услугах) с приложением расчета стоимости услуг по нахождению грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования, оформленного по форме Приложения № 22 к типовым условиям.

В соответствии с пунктом 2.3.3 типовых условий заказчик обязан оплатить подрядчику стоимость нахождения грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования в порядке и на условиях, предусмотренных типовыми условиями.

На основании пункта 5.10. типовых условий в случае, если в течение пяти календарных дней с даты получения заказчиком, либо поступления в отделение связи ФГУП «Почта России» по месту государственной регистрации, заказчик не возвращает подписанные акты о выполненных работах (оказанных услугах), а также акты формы № МХ-1 и № МХ-3, и отсутствует письменный мотивированный отказ заказчика от их подписания выполненные работы (оказанные услуги), указанные в актах, считаются принятыми заказчиком в полном объеме без каких-либо замечаний, а указанные в них работы и услуги подлежащими оплате в полном размере.

В рамках договора истцом оказаны услуги по нахождению грузового вагона заказчика № 29180395 на путях общего и необщего пользования. За время нахождения указанного вагона на путях общего и необщего пользования за период с 01.09.2023 по 08.09.2023 ответчику начислена плата в размере 4 624 рублей 98 копеек с учетом НДС.

Акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 08.09.2023 № 8, счет от 26.09.2023 № 6012-215 направлялись АО «ОМК Стальной путь» в адрес ответчика по почте России.

Данные документы не подписаны со стороны ответчика и не возвращены в адрес истца.

Кроме того, в установленный договором срок мотивированного отказа со стороны ответчика не поступило.

В адрес ответчика на основании пункта 10.3 типовых условий была направлена претензия от 26.09.2023 № 7 с требованием об оплате задолженности на сумму 4 624 рубля 98 копеек с учетом НДС.

Задолженность за оказанные услуги составила 4 624 рубля 98 копеек.

На основании вышеизложенного истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.4 типовых условий за нарушение заказчиком сроков оплаты за выполненные работы и оказанные услуги в соответствии, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы, не оплаченной в установленные договором сроки, за каждый день просрочки.

Вместе с тем, 10.06.2024г. в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, которое принято судом.

Как указано в ходатайстве, представленное ответчиком платежное поручение № 166 от 26.04.2024 подтверждает, что последний исполнил обязательства по оплате задолженности в размере 4 624 руб. 98 коп по акту выполненных работ № 8 от 08.09.2023.

Таким образом с учетом представленного в материалы дела доказательства оплаты, задолженность ответчика погашена 26.04.2024 г.

Истцом представлен в материалы дела уточненный расчет неустойки по п. 7.4. договора № 6000-РДГ-3286/23/1 от 01.09.2023, согласно которому подлежащая взысканию с ответчика сумма составляет 379,25 руб.

Расчет договорной неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно.

Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Таким образом требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворения в полном объеме.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 4 624,98 руб., производство по делу № А40-79506/24-91-675 в части данного требования прекратить.

Взыскать с ООО "ИНВЕСТАКТИВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку, предусмотренную пунктом 7.4. договора № 6000-РДГ-3286/23/1 от 01.09.2023 г. в размере 379,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Попов