Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А50-11191/2017Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации город Пермь 20.07.2017 года Дело № А50-11191/2017 Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2017 года. Полный текст решения изготовлен 20.07.2017 года. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микушевой И.В. рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Пермский» (617077, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 65 145 418 руб. 18 коп. при участии: от истца – ФИО1 – по доверенности от 05.07.2017г., от ответчика – не явился, Отводов, ходатайств суду не заявлено ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Свинокомплекс Пермский» (ответчик) о взыскании 65 145 418 руб. 18 коп. задолженности: - по договору поставки газа № Н-41-4-1226/15 за январь 2017 года; - договору поставки газа №41-4-1226/15 за октябрь 2016 года – январь 2017 года. В настоящем судебном заседании истец уточнил требования иска, просил взыскать задолженность в сумме 56459243,36 руб. по договору поставки газа №41-4-1226/15 за октябрь 2016 года – январь 2017 года. Данные уточнения приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ. В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал. Ответчик, мотивированный отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным на основании ст. 156 АПК РФ рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителей ответчика, в представленном объеме доказательственной базы (ст.ст.8,9 АПК РФ). Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд, 28.10.2015 г. между истцом, выступающим в качестве поставщика и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 41-4-1226, сроком действия по 31.12.2017 года. Согласно его условиям, истец обязывался поставлять, а потребитель принимать о оплачивать ресурс – природный газ до 25 – го число месяца следующего за расчетным. Истец указывает, что надлежащим образом исполнял условия договора, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами об объеме переданного – принятого газа, составленными на основании показаний приборов учета. На основании данных актов ответчику к оплате выставлены счет – фактуры, которые не оплачены, вследствие чего истец обратился в суд с настоящим иском. Согласно п. 30 Правил Поставки газа в РФN 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. В силу ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем принятого газа также определена общегражданским законодательством об энергоснабжении. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что правовое основание требований нашло свое подтверждение в материалах дела. Арифметическая составляющая расчетов ответчиком не оспарвиается. В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 56459243,36 руб., Судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Пермский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 56 459 243 (пятьдесят шесть миллионов четыреста пятьдесят девять тысяч двести сорок три) рубля 36 коп., задолженности и 200 000 (двести тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. Судья И.Н.Пугин Суд:АС Пермского края (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" (подробнее)Ответчики:ООО "СВИНОКОМПЛЕКС ПЕРМСКИЙ" (подробнее)Последние документы по делу: |