Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А79-5054/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5054/2018
г. Чебоксары
25 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 23.07.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

без участия представителей сторон

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарску (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление мотивировано тем, что в отношении ответчика должностным лицом ОМВД РФ по г. Новочебоксарску составлен протокол об административном правонарушении от 16.10.2017 № 2122363640, которым установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 09.04.2017 в 11 час. 23 мин. В торговой точке № 13 «Ваша обувь», находящейся в ТД «Турист», расположенном по адресу: <...>, незаконно организовала реализацию спортивных кроссовок содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Adidas».

В судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики 03.03.2006 за основным государственным регистрационным номером 306212406200059.

В Отдел МВД России по г. Новочебоксарску поступило сообщение о том, что в торговой точке № 13 ТД «Турист», расположенного по адресу: ул. 10-й Пятилетки, д.64 г. Новочебоксарск, реализуется контрафактная продукция.

09.04.2017 в 11 час. 23 мин. старшим лейтенантом полиции ФИО3 в ходе проверки установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 в торговой точке № 13 «Ваша обувь», расположенном в ТД «Турист» по ул. 10-й Пятилетки г. Новочебоксарск, организовала реализацию спортивной обуви с товарным знаком «Adidas» с признаками контрафактности, несоответствия оригинальной продукции «Adidas», содержащие воспроизведение товарных знаков «Adidas».

Материалами дела об административном правонарушении предпринимателю вменяется незаконное использование товарного знака «Adidas».

По факту незаконного использования товарного знака «Adidas» сотрудником полиции 10.04.2017 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

16.10.2017 сотрудником УУП ОМВД РФ по г. Новочебоксарску составлен протокол № 2122363640 об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный протокол с административным материалом передан в арбитражный суд с соответствующим заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объектом правонарушения выступают общественные отношения в сфере охраны права на интеллектуальную собственность.

Объективную сторону данного состава правонарушения образует лишь такое нарушение права на товарный знак, которое связано с оборотом контрафактных товаров, а также содержит объективные признаки угрозы публичным интересам.

Субъектом ответственности может быть индивидуальный предприниматель, а субъективная сторона характеризуется наличием его вины, которая, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, определяется в форме умысла или неосторожности.

Из положений статьи 26.1 КоАП РФ следует, что к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), виновность лица в совершении правонарушения.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Статьей 1479 ГК РФ определено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака, в том числе в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.

Как установлено материалами дела, ИП ФИО2 в торговой точке № 13 «Ваша обувь» в ТД «Турист», расположенном по адресу: <...>, осуществляла реализацию продукции, содержащей товарный знак «Adidas».

Компания «Адидас АГ» является правообладателем товарных знаков «Adidas», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 699437А) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891.

На изъятых у Предпринимателя товарах (однородных к товарам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки «Adidas») использованы изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком «Adidas».

Из заявления общества с ограниченной ответственностью «Власта-консалтинг» от 07.06.2017 № 14741 следует, что изъятые у ИП ФИО2 товары содержат ТЗ № 487580, 836756,730835 и являются контрафактными.

Разрешение на использование названного товарного знака ответчик от правообладателя не получал. Иного из материалов дела не следует.

Факт реализации ИП ФИО2 контрафактных товаров подтверждается заявлением общества с ограниченной ответственностью «Власта-консалтинг» от 07.06.2017 № 14741, протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2017, протоколом об административном правонарушении от 19.06.2017 № 2122336571 и не оспаривается предпринимателем.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что предпринимателем на территории Российской Федерации осуществлялась реализация (предлагались к продаже) товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Доказательств принятия ИП ФИО2 всех зависящих от нее мер по соблюдению законодательства в сфере интеллектуальной собственности ответчик не представила. Следует отметить, что перечень охраняемых на территории Российской Федерации товарных знаков является открытым и размещается для всеобщего сведения Российским агентством по патентам и товарным знакам.

Отзывом ИП ФИО2 признала факт правонарушения, просила суд ограничиться предупреждением.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения.

На момент вынесения решения истек срок привлечения предпринимателя за вышеуказанное правонарушение, поскольку нарушение совершено 09.04.2017, следовательно, срок привлечения к административной ответственности истек 09.04.2018.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что установленные статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не подлежат восстановлению, и в случае их пропуска суд принимает решение об отказе в привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, суд отказывает Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарску в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, письмо от 10.04.2017 № 10207, фотоматериалы, согласно которым было изъято 8 пар кроссовок с надписью «Adidas boost», 8 пар кроссовок с надписью «Adidas Galaxy sport», 1 пара кроссовок с надписью «Adidas».

В абзаце 4 пункта 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» установлено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами .

Поскольку судом установлено, что изъятая в ходе проверки продукция является контрафактной и ее обращение в гражданском обороте запрещено, то такая продукция возврату не подлежит.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» арестованная в ходе проверки продукция подлежит уничтожению.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, так как заявления о привлечении к административной ответственности госпошлиной не оплачиваются.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск отказать в удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированную по адресу: 429950, Россия, <...> (ОГРНИП 306212406200059, ИНН <***>), к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Изъять из незаконного оборота и владения семнадцать пар кроссовок, маркированных товарным знаком «adidas».

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктами 1 и 2 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятые предметы после вступления решения суда в законную силу подлежат уничтожению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской РеспубликиЧувашии в течение десяти дней с момента его принятия.


Судья

А.В. Щетинкин