Решение от 23 декабря 2017 г. по делу № А60-52180/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


РЕШЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления

Дело № А60-52180/2017
24 декабря 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть определения от 19.12.2017.

Полный текст определения изготовлен 24.12.2017.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Н. Манин при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Виромет» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралвтормет» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 30.07.2017, паспорт;

от должника: ФИО3, ФИО4, представители по доверенности от 05.12.2017, предъявлены паспорта; ликвидатор ФИО5, по доверенности от 04.09.2017, паспорт.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 03.10.2017 года поступило заявление ООО «ВИРОМЕТ» (ИНН <***>) о признании ООО «УРАЛВТОРМЕТ» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом); ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6, члена НП «АССОЦИАЦИЯ РСОПАУ»; включить в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 4 680 954 руб. 25 коп.

Определением суда заявление оставлено без движения до 03.11.2017. Недостатки заявителем устранены в срок.

Определением суда от 20.11.2017 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 19.12.2017.

06.12.2017 в Арбитражный суд Свердловской области от НП «АССОЦИАЦИЯ РСОПАУ» в материалы дела поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 (приобщены судом к делу).

06.12.2017 в суд от ликвидатора должника ФИО5 поступил отзыв (приобщен к материалам дела).

11.12.2017 в суд от ФСБ России поступил ответ на запрос в отношении лицензии (приобщен к материалам дела).

В судебном заседании 19.12.2017 от кредитора поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (удовлетворено, документы приобщены к материалам дела).

Также, представителем заявителя заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора кредитора ООО «Виромет» - общество с ограниченной ответственностью "Юристройинвест" (ИНН <***>). Ходатайство судом рассмотрено, признано необоснованным, в удовлетворении отказано с учетом того, что правомочий на заявление данного ходатайства представитель конкурсного управляющего кредитора не имеет, суду не представил. Кроме того, у общества с ограниченной ответственностью "Юристройинвест", будучи кредитором как заявителя, так и кредитором должника есть право самостоятельного обращения в установленном законом порядке с соответствующим его статусу заявлением.

Также, в судебном заседании по ходатайству ликвидатора приобщены к материалам дела подлинники следующих документов: соглашение от 27.01.2017 между кредитором и должником о прекращении обязательств; исполнительный лист серии ФС № 011525053от 26.05.2016 по делу А60-424/2016; расписка руководителя кредитора ФИО7 в получении 800000 руб. Как пояснил ликвидатор указанные подлинники ей были переданы бывшим руководителем кредитора ФИО7 в ноябре 2017 года после получения им по расписке денежных средств в сумме 800000 руб. в счет погашения понесенных им расходов на представителей в рамках дела №А60-424/2016.

При этом по пояснениям кредитора им был получен дубликат исполнительного листа, который ему не передавался и считался утраченным.

Заявителем представлены возражения на отзыв должника (приобщены к материалам дела).

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При проверке обоснованности требований кредитора судом установлено следующее.

ООО «Виромет» в заявлении указывает, что заявленные требования подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области 22.04.2016 года по делу № А60-424/2016 и не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области 22.04.2016 по делу № А60-424/2016 по иску ООО «Виромет» к ООО «Уралвтормет» о взыскании 4139680 руб. 22 коп. исковые требований удовлетворены, суд решил: взыскать с ООО «Уралвтормет» в пользу ООО «Виромет» 4 139 680 руб. 22 коп., в том числе сумму основного долга в размере 3715250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 424 430 руб. 22 коп. за период с 09.09.2014 по 18.12.2015, с начислением процентов на сумму основного долга - 3715250 руб., начиная с 19.12.2015 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованных Центральным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-16306/20 1 6-АК от 30.11.2016 решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2016 по делу № А60-424/2016 оставлено без изменения.

08.12.2016 ООО «Уралвтормет» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Виромет» о взыскании 4 211 730 руб. 04коп.

Исковое заявление ООО «Уралвтормет» было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.01.2017 г. (Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2016 г. по делу №А60-59482/2016), дело было назначено к судебному заседанию на 16.02.2016 (Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2016 г. по делу №А60-59482/2016)

27.01.2017 между ООО «Виромет» и ООО «Уралвтормет» было подписано соглашение, в соответствии с которым стороны признали наличие существующих взаимных требований: ООО «Виромет» к ООО «Уралвтормет», в сумме 4139680 руб. 22 коп., возникших на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2016 по делу А60-424/2016, исполнительному листу серия ФС № 011525053; ООО «Уралвтормет» к ООО «Виромет», на сумму 4 211 730, 37 руб., предъявленное в рамках дела А60-59482/2016 (п.п. 2, 3 соглашения).

В соответствии с названным соглашением, стороны прекращают взаимные обязательства путем взаимного прощения долга согласно ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 соглашения), ООО «Уралвтормет» полностью освобождает ООО «Виромет» от требований задолженности, заявленной ко взысканию в рамках дела А60-59482/2016, путем подачи заявления об отказе от исковых требований по делу А60-59482/2016 (п. 4 соглашения), в свою очередь, в момент подачи ООО «Уралвтормет» заявления об отказе от исковых требований в Арбитражный суд Свердловской области по делу А60-59482/2016, ООО «Виромет» освобождает ООО «Уралвтормет» путем прощения долга от обязательства по уплате денежных средств, возникшего на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2016 года по делу А60-424/2016, исполнительному листу серия ФС № 011525053 (п. 5 соглашения).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2017 производство по делу № А60-59482/2016 прекращено в связи тем, что «Уралвтормет» до рассмотрения спора по существу отказалось от заявленных требований и заявило ходатайство о прекращении производства по делу.

При указанных обстоятельствах у ООО «Уралвтормет» отсутствует обязательство по уплате ООО «Виромет» взысканной решением Арбитражного суда Свердловской области 22.04.2016 по делу № А60-424/2016 задолженности, поскольку данное требование прекратилось в связи с заключением между ООО «Виромет» и ООО «Уралвтормет» соглашения от 27.01.2017, которое ни кем не оспорено.

Таким образом, требование ООО «Виромет» о признании ООО «Уралвтормет» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признается судом необоснованным.

Возражения заявителя также судом признаются не достаточно обоснованными, не соответствующими имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, суд отмечает, что состоянию на 05.12.2017 г. у ООО «Уралвтормет» задолженность по обязательствам перед иными кредиторами, оплате труда работников, обязательным платежам - отсутствует, открытые счета в кредитных организациях - отсутствуют, активы - отсутствуют. Возбужденные исполнительные производства в отношении ООО «Уралвтормет» также отсутствуют.

Заявления иных кредиторов о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Уралвтормет» (ИНН <***>) банкротом в производстве Арбитражного суда Свердловской области отсутствуют.

В соответствии с абз. 4 п. 3 ст.48 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает во введении наблюдения и прекращает производство по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виромет» (ИНН <***>) о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Уралвтормет» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 6, 7, 33, 48, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Виромет» (ИНН <***>) о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Уралвтормет» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признать необоснованным, в удовлетворении заявления отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.Н. Манин