Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А56-20601/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20601/2019
23 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ЭЛЕКТРО" (адрес: Россия 197110, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/1-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: :БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД СОДЕЙСТВИЯ ВОССОЗДАНИЮ И СТРОИТЕЛЬСТВУ ЦЕРКВИ НА ПРОСПЕКТЕ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, ДОМ 24 В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ (адрес: Россия 191040, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ ЛИГОВСКИЙ ДОМ/61, КОРПУС ЛИТЕРА В, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 28.02.2022 г.),

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 22.09.2021 г.),

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Альянс Электро" (далее– Компания), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - Благотворительному фонду содействия воссозданию и строительству церкви на проспекте Обуховской Обороны, дом 24 в Санкт-Петербурге (далее– Фонд) о взыскании задолженности за выполненные работы по Договору подряда № 2801/01-16 от 28 января 2016 года в размере 31 079 509, 62 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-27852/2019.

Фонд 09.05.2022 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возобновлении производства по настоящему делу в обосновании которого пояснил, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 по делу № А56-27852/2019 между сторонами утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено, в силу чего основания для приостановления производства по настоящему делу отпали.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.

Истец, извещенный в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-122 АПК РФ, в настоящее заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 по делу № А56-27852/2019 между сторонами утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено, судебный акт вступил в законную силу.

Таким образом, поскольку основания для приостановления производства по настоящему делу отпали, производство было возобновлено определением от 11.07.2022 г.

В судебном заседании 08.08.2022 г. представители сторон пояснили, что в рамках рассмотрения дела № А56-27852/2019 сторонами заключено мировое соглашение, которым стороны констатировали отсутствие какой-либо задолженности друг перед другом (пп. 2.1, 2.6, 6, 8, 9).

На вопрос суда в отношении наличия обоснованности заявленных требований с учетом утвержденного судом апелляционной инстанции мирового соглашения, представитель Истца пояснений не представил, просил рассмотреть требования по существу.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно исковому заявлению, 28 января 2016 года между Благотворительным фондом содействия воссозданию и строительству церкви на проспекте Обуховской Обороны, дом 24 в Санкт-Петербурге (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Электро» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 2801/01-16 (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить и сдать Заказчику строительно-монтажные работы по устройству разгрузочной конструкции над существующим тоннельным канализационным коллектором (ТКК) диаметром 3170х2750мм (в соответствии с Техническими требованиями ГУП «Водоканал СПб» на производство работ в зоне коммунальных сетей канализации № 48-27-6838/15-0-1 от 05.06.2015 г.) с целью его защиты от воздействия планируемых нагрузок в процессе будущего строительства и последующей эксплуатации Церкви иконы Божьей Матери Всех Скорбящих Радости, расположенной по адресу: <...>».

В п.3.1. Договора стороны согласовали ориентировочную стоимость работ по Договору в размере 180 000 000,00 (Сто восемьдесят миллионов рублей 00 копеек), в том числе НДС 18 % - 27 457 627,12 рублей.

Заказчик выплатил Подрядчику авансовый платеж в размере 44 800 000,00 (Сорок четыре миллиона восемьсот тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 18 % - 6 833 898,31 рублей. Зачет аванса производится пропорционально объемам выполненных работ.

Согласно п.5.1. Договора поэтапная сдача-приемка работ производится сторонами на основании актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3. Подрядчик по факту выполнения работ (в т.ч. поэтапно) представляет Заказчику акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 для рассмотрения и подписания. После подписания Заказчиком предъявленных объемов выполненных работ по форме КС-2 и по форме КС-3 Заказчик возвращает указанные документы Подрядчику в течение 5-ти дней, либо представляет мотивированный отказ от их подписания.

Письмом исх. № 1041/01-17 от 02.08.2017 года в адрес Ответчика были направлены Акты о приемке выполненных работ по Договору за июль 2017 года по форме КС-2 № 496,497 от 31.07.2017 года на сумму 27 877 905,28 рублей, Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 4 от 31.07.2017 г., Счет на оплату № 411 от 31.07.2017 г., Счет-фактуры № 400 от 31.07.2017 г.

Подписанные акты в адрес Истца возвращены не были, мотивированный отказ от подписания не получен.

Письмом исх. № 1213/01-17 от 05.09.2017 года в адрес Ответчика были направлены Акты о приемке выполненных работ по Договору за август 2017 года по форме КС-2 № 588, 589,590, 591 от 31.08.2017 года на сумму 21 849 564,61 рубль, Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 5 от 05.09.2017 г., Счета на оплату № 472 от 31.08.2017 г., Счета-фактуры № 463 от 31.08.2017 г.

Письмом исх. № 1212/01-17 от 05.09.2017 года в адрес Ответчика повторно были направлены Акты о приемке выполненных работ за июль 2017 года по форме КС-2 № 496,497 от 31.07.2017 года на сумму 27 877 905,28 рублей, Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 4 от 31.07.2017 г., Счет на оплату № 411 от 31.07.2017 г., Счет-фактуры № 400 от 31.07.2017 г.

Поскольку подписанные акты выполненных работ по договору ни за июль 2017 года, ни за август 2017 года в адрес Истца не были возвращены, и не был представлен мотивированный отказ от их подписания, указанные документы были направлены в адрес Ответчика посредством грузоотправления через компанию DHL Express ещё раз 07.09.2017 года, что подтверждается упаковочным листом DHL Express № 9107557211 от 07.09.2017 года и уведомлением DHL Express о недоставке корреспонденции от 21 февраля 2019 года.

Ответчиком (Заказчиком) было принято решение о применении иного конструктивно-технологического решения по усилению фундамента и защите коллектора с устройством дополнительного вертикального свайного поля без сооружения защитного экрана из горизонтальных труб, и как следствие, приостановке выполнения работ по Договору с 01 сентября 2017 года.

22 сентября 2017 года комиссией Благотворительного фонда содействия воссозданию и строительству церкви на проспекте Обуховской Обороны, дом 24 в присутствии комиссии ООО «Альянс Электро» произведена инвентаризация объекта незавершенного строительством по Договору по состоянию на 31.08.2017 года. По факту проведения инвентаризации объекта в Протоколе заседания инвентаризационной комиссии зафиксирован объем фактически выполненных ООО «Альянс Электро» работ, в том числе работ переданных по вышеуказанным актам.

С учетом результатов инвентаризации ООО «Альянс Электро» были откорректированы акты выполнения работ за август 2017 года.

Письмом исх. № 1498/01-17 от 10.11.2017 года в адрес Ответчика были направлены Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 741, 742,743,744, 745,746,747 от 10.11.2017 года на сумму 13 500 752,18 рублей, Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 5 от 10.11.2017 г., Счета на оплату № 601 от 10.11.2017 г., Счета-фактуры № 591 от 10.11.2017 г.

Данные документы были отправлены посредством грузоотправления через компанию DHL Express, что подтверждается упаковочным листом № 9107910851 от 13.11.2017 года и уведомлением DHL Express о недоставке корреспонденции от 20.11.2017 года.

Таким образом, несмотря на неоднократные извещения о необходимости приемки работ, приемка работ Ответчиком не произведена, акты выполненных работ по форме КС-2 не подписаны, мотивированные возражения не заявлены.

О данных нарушениях исполнения своих обязательств Ответчик неоднократно предупреждался, в том числе в претензионном порядке, так:

27 декабря 2018 года Истец с уведомлением о вручении направил в адрес Ответчика претензию, в которой заявил требования о подписании односторонне подписанных Истцом актов выполненных работ за июль и август 2017 года и погашении задолженности за выполненные работы в июле и августе 2017 года по Договору.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В рамках рассмотрения дела № А56-27852/2019 сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого в п. 2.6 с учетом изложенного в пунктах 2.1.-2.5. настоящего Соглашения, Стороны констатируют, что сальдо по Договорам № 0708/01-15 от 07.08.2015, № 1410/01-15 от 14.10.2015 и № 2507/03-16 от 25.07.2016 является равным 0 (Ноль) рублей, а взаимное предоставление Сторон по Договору № 2801/01-16 от 28.01.2016 и Договору № 1005/01-16 от 10.05.2016 является эквивалентным, следовательно, задолженности у Сторон друг перед другом по взаимосвязанным договорам отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, из представленных Истцом в материалы дела документов, а также приведенных сторонами доводов, суд приходит к выводу о недоказанности заявленных требований.

Поскольку Истцом в материалы дела не было представлено достаточных относимых и допустимых доказательств в подтверждение заявленных требований, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Киселева А.О.