Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А58-1274/2020Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А58-1274/2020 10 июня 2020 года город Якутск Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2020 Мотивированное решение изготовлено 10.06.2020 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН 1435115270, ОГРН 1021401050857) к Администрации муниципального образования "Верхоянский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН 1409004800, ОГРН 1061409000730) о взыскании 1 015 058,59 рублей, с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, Акционерное общество "Саханефтегазсбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации муниципального образования "Верхоянский район" Республики Саха (Якутия) о взыскании по договору купли-продажи нефтепродуктов от 14.08.2019 №А/НП 355 задолженности в размере 980 000 руб., процентов на основании п.5.2 договора за период с 22.08.2019 по 14.11.2019 в размере 29 668,49 руб., неустойки на основании п.6.2 договора за период с 04.11.2019 по 14.11.2019 в размере 5 390 руб. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. Решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Республики Саха (Якутия) от 05.08.2019 №182 на основании Указа Главы Республики Саха (Якутия) от 01.08.2019 №681 «О введении режима чрезвычайной ситуации в лесах регионального характера, возникшей вследствие лесных пожаров на территории Республики Саха (Якутия)» на основании заявки от 05.08.2019 №887 главы МО «Верхоянский район» Республики Саха (Якутия) Государственному комитету по обеспечению жизнедеятельности населения Республики Саха (Якутия) совместно с АО «Саханефтегазсбыт» поручено обеспечить отпуск дизельного топлива «зимнее» в объеме 14 тн. для нужд МО «Верхоянский район» Республики Саха (Якутия) из объемов, завезенных для нужд жизнеобеспечения Республики Саха (Якутия) с Батагайской нефтебазы АО «Саханефтегазсбыт» (л.д.26-29). В соответствии с п.9 ч.1 ст.93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заказчик вправе осуществить закупку у единственного поставщика вследствие аварии, иных чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, непреодолимой силы, в случае возникновения необходимости в оказании медицинской помощи в экстренной форме либо в оказании медицинской помощи в неотложной форме, когда применение иных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), требующих затрат времени, нецелесообразно. Согласно п.22 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта в случаях экстренного осуществления поставки товаров, выполнение работ или оказания услуг в связи с аварией, иной чрезвычайной ситуацией природного или техногенного характера, а также угрозой их возникновения. По условиям договора от 14.08.2019 №А/НП 355 АО «Саханефтегазсбыт» (общество) обязуется поставить нефтепродукты в соответствии со спецификацией (приложение №1) по заявке Администрации МО «Верхоянский район» РС (Я) (клиент) по месту нахождения у общества автозаправочных станций, клиент обязуется принять и оплатить за поставленные нефтепродукты (л.д.11-23). Срок поставки нефтепродуктов с 14.08.2019 по 04.11.2019. Согласно приложению №1 к договору поставке подлежит топливо дизельное Зимнее в количестве 14 000 л. на сумму 980 000 руб., пункт поставки АЗС п. Батагай. Истцом во исполнение обязательств по договору осуществлена поставка бензина на общую сумму 980 000 руб. Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца 25.11.2019 в адрес ответчика с претензией от 18.11.2019 №07-04/3/557 с требованием о погашении задолженности в размере 980 000 руб., уплаты процентов в размере 29 668,59 руб., уплаты неустойки в размере 5 390 руб. (л.д.30-31). Ответчик претензию получил 30.11.2019 согласно отчету об отслеживании почтового отправления, идентификатор 80080142431302 (л.д.32), оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п.1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Факт получения ответчиком нефтепродуктов на сумму 980 000 руб. подтверждается актом приема-передачи нефтепродуктов от 22.08.2019 № ОРИП-Бат-А-ОПТ-0000005054 (л.д.24). В соответствии с п.5.4 договора клиент производит оплату стоимости полученного товара в срок до 04.11.2019 в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено получение ответчиком нефтепродуктов, при отсутствии доказательства оплаты суд исковое требование о взыскании 980 000 руб. задолженности признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 29 668,49 руб. процентов по п.5.2 договора за период с 22.08.2019 по 14.11.2019. Как следует из п.5.2 договора, клиент уплачивает проценты за коммерческий кредит в размере 13%, рассчитанные с даты подписания акта приема-передачи товара до даты поступления денежных средств на расчетный счет общества за товар. В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14), проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.12 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14 к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п.2 ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Согласно представленному истцом в материалы дела расчету размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.08.2019 по 14.11.2019 составил 29 668,49 руб., судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим положениям договора и Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом заявлено взыскание с ответчика 5 390 руб. пени по п.6.2 договора за период с 04.11.2019 по 14.11.2019. Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п.6.2 договора при отсутствии оплаты за полученные клиентом нефтепродукты, общество вправе начислять проценты в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за полученные нефтепродукты. Проценты на сумму просроченной задолженности начисляются с первого дня, следующего за днем окончания текущего месяца, в котором должна быть произведена оплата клиентов за полученные нефтепродукты согласно п.п.4.2, 5.2 договора. Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате (в срок до 04.11.2019), требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. Представленный истцом расчет суммы пени за несвоевременную оплату поставленного товара судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям гражданского законодательства. Ответчиком арифметическая правильность расчета неустойки не оспорена, заявление о снижении размера неустойки по причине несоразмерности последствиям нарушенного денежного обязательства не заявлено. По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика в полном объеме. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с Администрации муниципального образования "Верхоянский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 015 058,59 руб., в том числе: 980 000 руб. основного долга, 29 668,59 руб. процентов за коммерческий кредит, 5 390 руб. пени; а также 23 151 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru Судья Т. С. Шамаева Суд:АС Республики Саха (подробнее)Истцы:АО "Саханефтегазсбыт" (подробнее)Ответчики:Администрация муниципального образования "Верхоянский район" Республики Саха (Якутия) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |