Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А33-35327/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


13 сентября 2021 года


Дело № А33-35327/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.09.2021.

В полном объёме решение изготовлено 13.09.2021


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сиблесснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к Министерству лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательно обогащения,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.06.2021,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 24.12.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сиблесснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству лесного хозяйства Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 892 178,22 руб.

Определением арбитражного суда от 21.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибирский лес»; судебное разбирательство по делу отложено на 06.09.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании 06.09.2021 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» в судебное заседание в связи с необоснованностью.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных условия является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Сиблесснаб» ссылаясь на неосновательное обогащение в сумме 1 892 178,22 руб., образовавшееся на стороне ответчика, представило в материалы дела:

- платежное поручение от 31.08.2020 № 37 на сумму 62 231,24 руб., в котором указано назначение платежа: «оплата за ООО «Сибирский лес» по договору аренды № 673-з от 28.10.2013;

- платежное поручение от 31.08.2020 № 36 на сумму 477 381,30 руб., в котором указано назначение платежа: «оплата за ООО «Сибирский лес» по договору аренды № 673-з от 28.10.2013;

- платежное поручение от 28.08.2020 № 30 на сумму 370 466,34 руб., в котором указано назначение платежа: «оплата за ООО «Сибирский лес» по договору аренды № 673-з от 28.10.2013;

- платежное поручение от 28.08.2020 № 29 на сумму 741 711,88 руб., в котором указано назначение платежа: «оплата за ООО «Сибирский лес» по договору аренды № 673-з от 28.10.2013;

- платежное поручение от 31.08.2020 № 35 на сумму 240 387,46 руб., в котором указано назначение платежа: «оплата за ООО «Сибирский лес» по договору аренды № 673-з от 28.10.2013.

Истец утверждает, что денежные средства по данным платежным поручениям перечислены обществом с ограниченной ответственностью «Сиблесснаб» ошибочно.

Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему указал следующее:

- Агентство лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ООО «Сибирский лес» (арендатор) заключили договор аренды лесных участков от 28.10.2013 № 673-з, в соответствии с которым арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола от 01.10.2013 № 3 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков, находящийся в государственной собственности, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование сроком на 49 лет, лесные участки, определенные пунктом 2 договора (пункт 1 договора);

- согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.01.2014 Агентство лесной отрасли Красноярского края прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края. Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 №374-п утверждено Положение о министерстве лесного хозяйства Красноярского края. Из данного положения следует, что министерство лесного хозяйства Красноярского края является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим, в том числе, оказание государственных услуг, управление и распоряжение государственной собственностью в области, в том числе, лесных отношений. В компетенцию Министерства входит владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в государственной собственности края. Лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края, является министерство лесного хозяйства Красноярского края;

- уведомлением от 13.07.2020 исх. № 86-08198 Министерство лесного хозяйства Красноярского края сообщило ООО «Сибирский лес» об отказе от исполнения договора аренды лесного участка от 28.10.2013 № 673-3, ссылаясь на наличие задолженности по арендной плате более 3 сроков;

- 27.07.2020 Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Сибирский лес» 1 762 705,72 руб. долга, образовавшегося по срокам оплаты 15.09.2019, 15.12.2019, 15.03.2020, 15.06.2020 в федеральный бюджет, а также 778 853,80 руб. долга по срокам оплаты 15.09.2019, 15.09.2019, 15.03.2020, 15.06.2020 в краевой бюджет (дело №А33-23133/2020). 24.09.2020 в связи с частичной оплатой долга Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об уменьшении размера исковых требований, в котором просило взыскать с ООО «Сибирский лес» 481 381 руб. 30 коп. долга в федеральный бюджет, 168 000 руб. долга в краевой бюджет, 38 306 руб. 02 коп. пени в федеральный бюджет, 110643 руб. 20 коп. пени в краевой бюджет, (дело №А33-23133/2020);

- определением от Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2021 к производству принято исковое заявление Министерства лесного хозяйства Красноярского края о взыскании с ООО «Сибирский лес» оставшейся суммы в размере 608 132 руб. 93 коп. долга в федеральный бюджет, 243 247 руб. 18 коп. долга в краевой бюджет по срокам уплаты 15.09.2020, 18.10.2020, 106 128 руб. 08 коп. пени по сроку уплаты с 05.06.2020 по 18.10.2020 в краевой бюджет по договору аренды лесного участка от 28.10.2013 № 673-3;

- договор аренды лесного участка от 28.10.2013 № 673-3 расторгнут в одностороннем порядке на основании статьи 450.1 ГК РФ. ООО «Сибирский лес» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к министерству лесного хозяйства Красноярского края о признании одностороннего отказа от исполнения договора аренды лесного участка незаконным, о признании договора аренды лесного участка от 28.10.2013 №673-з действующим. Решением от 05.05.2021 Арбитражный суд Красноярского края в удовлетворении исковых требований отказал (А33-35637/2020);

- на основании изложенного следует, что платежными поручениями №/№ 29, 30, 35, 36, 37 была погашена задолженность по арендным платежам по договору № 673-3 и учтена в решении суда вступившего в законную силу по делу А33-2313/2020. Тем самым платежи были произведены целенаправленно в счет погашения задолженности по арендным платежам по договору аренды лесного участка заключенного с ООО «Сибирский лес» от 28.10.2013 № 673-3.

Судом установлено, что представленные обществом с ограниченной ответственностью «Сиблесснаб» в материалы дела платежные поручения от 31.08.2020 № 37, от 31.08.2020 №36, от 28.08.2020 № 30, от 28.08.2020 № 29, от 31.08.2020 № 35 содержат конкретные назначения платежа, указаны конкретные хозяйственные операции - оплата за ООО «Сибирский лес» по договору аренды № 673-з от 28.10.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В силу пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

По смыслу данной нормы должник вправе возложить исполнение обязательства, не связанное с его личностью, на третье лицо без согласия кредитора. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не возлагает на добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника возложить исполнение своего обязательства другому лицу, обязанностью по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

Следовательно, не может быть признано ненадлежащим исполнение добросовестному кредитору, который принял как причитающееся с должника предложенное третьим лицом, если кредитор не знал и не мог знать об отсутствии факта возложения исполнения обязательства на предоставившее исполнение лицо и при этом исполнением не были нарушены права и законные интересы должника. Поскольку в этом случае исполнение кредитором принимается правомерно, к нему не могут быть применены положения статьи 1102 Гражданского кодекса, а значит, сама по себе последующая констатация отсутствия соглашения между должником и третьим лицом о возложении исполнения на третье лицо не свидетельствует о возникновении на стороне добросовестного кредитора неосновательного обогащения в виде полученного в качестве исполнения от третьего лица.

В данном случае ООО «Сиблесснаб», производя платежи Министерству лесного хозяйства Красноярского края по платежным поручениям от 31.08.2020 № 37, от 31.08.2020 №36, от 28.08.2020 № 30, от 28.08.2020 № 29, от 31.08.2020 № 35, продемонстрировало свою осведомленность о характере и условиях возникшего между кредитором (ответчиком) и должником (третьим лицом) обязательства и предложило принять кредитору денежные средства в счет погашения задолженности за третье лицо, произведя перечисление спорных платежей в адрес ответчика. Это обстоятельство подтверждается тем, что в платежных поручениях от 31.08.2020 № 37, от 31.08.2020 №36, от 28.08.2020 № 30, от 28.08.2020 № 29, от 31.08.2020 № 35 ООО «Сиблесснаб» указало реквизиты договора аренды «оплата за ООО «Сибирский лес» по договору аренды № 673-з от 28.10.2013».

Доказательства того, что принятие кредитором (Министерством лесного хозяйства Красноярского края) предложенного третьим лицом (ООО «Сиблесснаб») за должника исполнения привело к нарушению прав и законных интересов самого должника (ООО «Сибирский лес»), в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, Министерство лесного хозяйства Красноярского края является добросовестным кредитором, принявшим исполнение обязанности третьего лица от истца, в силу чего неосновательного обогащения у ответчика не возникло.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 1 892 178,22 руб. неосновательного обогащения являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска, составляет 31 922 руб. Определением арбитражного суда от 22.04.2021 истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

С учётом того, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, госпошлина в размере 31 922 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиблесснаб» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 31 922 руб. госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.В. Деревягин