Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А40-243233/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-243233/19

112-1976


12 декабря 2019 г.


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080

к ООО "УК "ОМЕГА" 109004, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОБРОВОЛЬЧЕСКАЯ, 28, ОФИС 15, ОГРН: 1127747029640, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2012, ИНН: 7709913557

третье лицо ПАО «МОЭК»

о взыскании по договору №82967966 от 16.07.2015 г. задолженности в размере 780 143,65 руб.

при участии: от истца - Оболещева О.В. (дов. от 22.05.2018 г.), от третьего лциа – Пойдо А.Д. (дов. от 13.08.2019 г.), Кумильдина А.Р. (дов. от 16.09.2019 г.0

У С Т А Н О В И Л:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "УК "ОМЕГА" о взыскании по договору №82967966 от 16.07.2015 г. задолженности в размере 780 143,65 руб.



К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ было привлечено ПАО «МОЭК».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 757 304,25 руб., неустойку в размере 57389,79 руб., а так же неустойку, начисленную на задолженность в порядке абз.8 п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты с 12.12.2019 г. по дату фактической оплаты.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (МЭС) и ответчиком ООО "УК "ОМЕГА" (АБОНЕНТ) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №82967966 от 16.07.2015 г., согласно условиям которого, МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощность), и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном контрактом.

В соответствии с п. 5.1 договора фактический объем по ставленой электрической энергии определяется исходя из показаний прибора учета, либо расчетным способом в порядке, предусмотренным приложениям к договору.

В соответствии с 5.3 стоимость поставленной электрической энергии определяется в соответствии с приложением №4 к контракту.

В соответствии с п. 5.5 исполнение обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребляемой абонентом электрической энергии (мощности) считается произведенной надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС указанный в контракте, в порядке, в сроки и в размере, установленном приложением №5 к договору.

Из материалов дела следует, что работками АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в период действия договора (с 01.04.2019 г. по 31.05.2019 г.) было отпущено ответчику электрической энергии на общую сумму 857304,25 руб., которая ответчиком принята, но оплачена не в полном объеме , в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 757 304,25 руб.

Ответчик исковые требования не признал, указал на то, что из объема его потребления должен быть исключен объем потребления ЦТП, доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку расчет объемов поставленной электроэнергии по договору проведен в соответствии с показаниями приборов учета, что отражено в счетах и подтверждено актами снятия показаний расчетных приборов учета за спорный период.

Кроме того, ответчик самостоятельно передавал показания приборов учета, в том числе и по приборам учета, а так же получал все расчетно-платежные документы за спорный период.

Вместе с тем, в нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства, что в объем исковых требований входит объем потребления ЦТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 757 304,25 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 757 304,25 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 57 389, 79 руб. (пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят девять рублей) 79 коп., неустойку, начисленную на задолженность в порядке абз.8 п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты с 12.12.2019 г. по дату фактической оплаты.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере в размере 57 389, 79 руб. (пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят девять рублей) 79 коп., неустойку, начисленную на задолженность в порядке абз.8 п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФЮ, действующей на день оплаты с 12.12.2019 г. по дату фактической оплаты, подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 539,541, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "УК "ОМЕГА в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 757 304, 25 руб. (семьсот пятьдесят семь тысяч триста четыре рубля) 25 коп., неустойку в размере 57 389, 79 руб. (пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят девять рублей) 79 коп., неустойку, начисленную на задолженность в порядке абз.8 п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФЮ, действующей на день оплаты с 12.12.2019 г. по дату фактической оплаты, расходы оп оплате государственной пошлины в размере 18 603 руб. (восемнадцать тысяч шестьсот три рубля).

Взыскать с ООО "УК "ОМЕГА в доход федерального бюджет государственную пошлину в размере 690,88 руб. (шестьсот девяносто) 88 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Анушкина