Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А66-346/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-346/2023
г.Тверь
10 апреля 2023 года



Решение в виде резолютивной части

в порядке ст.229 АПК РФ вынесено 27 марта 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.регистрации 17.12.2004г.),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергомир», Московская область, г.Раменское (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 19.01.2017),

о взыскании 79 374 руб. 02 коп.,


УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергомир», Московская область, г.Раменское, о взыскании 79 374 руб. 02 коп., в том числе: 77 671 руб. 23 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору №23229503 от 29.05.2022 за октябрь 2022 года, 1 702 руб. 79 коп. пени за период с 22.11.2022 по 29.12.2022, и далее пени с 30.12.2022 на сумму долга по день его фактической оплаты в соответствии с п.7.6 договора № 23229503 от 29.05.22г.

Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. Ответчик в сроки, установленные определением от 01.02.2023, письменный отзыв не представил.

Решением от 27 марта 2023 года с Общества с ограниченной ответственностью «Энергомир», Московская область, г.Раменское (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.регистрации 19.01.2017) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.регистрации 17.12.2004г.) взыскано 77 671 руб. 23 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору №23229503 от 29.05.2022 за октябрь 2022 года, 1 702 руб. 79 коп. пени за период с 22.11.2022 по 29.12.2022, и далее пени с 30.12.2022 на сумму долга по день его фактической оплаты в соответствии с п.7.6 договора № 23229503 от 29.05.22г.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между ПАО «Россети Центр» (ПАО «Россети Центр- «Тверьэнерго») (Истец) и ООО «Энергомир» (Ответчик) заключен договор «Оказания услуг по передаче электрической энергии» №23229503 от 29.05.2022 г. (далее - Договор).

Согласно п.8.1, 8.2 договора № 23229503 от 29.05.2022г. определено, что настоящий договор заключен по 31.12.2022г. вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения Сторон с 01.06.2022 года, считается ежегодно продленным на 1 (один) календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно п. 3.2.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии №23229503 от 29.05.2022 г., Ответчик принял на себя обязательства оплачивать услуги Истца по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктами 6.5, 6.6 договора, расчетным периодом по данному договору является один календарный месяц. Оплата оказанных услуг производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Приложением №1 к Договору определены условия расчета и порядок определения стоимости услуг. Так, между Сторонами определено, что окончательный расчет производится до 20 – го числа, следующего за расчетным.

Согласно акту от 31.10.2022 г. об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2022 г. сетевая организация оказала ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 77 791,63 рублей.

В адрес ответчика была направлена первичная документация: акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2022г. №10-22/1000200928 от 31.10.2022г., счет на оплату №69/23229503/102022 от 31.10.2022 г., счет–фактура за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2022г. № 6900/1800017407 от 31.10.2022 г.

Однако ответчик оказанные ему услуги не оплатил.

В досудебном порядке спор урегулирован не был.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора №23229503 от 29.05.2022, условия, которого не противоречат требованиям, предъявляемым главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя по договору обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, что следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения истцом обязательств по оказанию ответчику услуг по передаче электрической энергии в спорный период и размер задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе актами оказанных услуг, счетами, счетами-фактурами, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о возможности удовлетворения иска, в части требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами в пункте 7.6. договора согласована возможность применения к ответчику, допустившему просрочку исполнения контрагенту обязательства денежного характера, ответственности в виде уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату предъявления соответствующего требования, от суммы акта приема-передачи результатов оказанных услуг за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка; арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 1 702 руб. 79 коп. неустойки за период с 22.11.2022 по 29.12.2022 подлежат удовлетворению.

Поскольку денежное обязательство по оплате услуг по передаче электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются правомерными.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 170, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергомир», Московская область, г.Раменское (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.регистрации 19.01.2017) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.регистрации 17.12.2004г.) 77 671 руб. 23 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору №23229503 от 29.05.2022 за октябрь 2022 года, 1 702 руб. 79 коп. пени за период с 22.11.2022 по 29.12.2022, и далее пени с 30.12.2022 на сумму долга по день его фактической оплаты в соответствии с п.7.6 договора № 23229503 от 29.05.22г. , а также 3 175 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Т.В.Кольцова