Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А56-49347/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49347/2019
21 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кротова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "СКОРОХОД" (адрес: Россия 190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр. 48/Д/33, ОГРН: <***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ ГАВАНЬ" (адрес: Россия 194292, <...>/А/125-Н, ОГРН: <***>)

Третье лицо: ФИО1 (адрес: Россия 193231, Санкт-Петербург, а\я 3)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 04.07.2019;

- от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 23.04.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СКОРОХОД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ ГАВАНЬ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 000 477, 89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 703 801, 27 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ООО "СЕВЕРНАЯ ГАВАНЬ" ФИО1.

В судебном заседании 15.08.2019 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика существенных возражений против удовлетворения иска не заявил.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

23 июля 2016 года между ООО «Скороход» (далее - Истец) и ООО «Северная Гавань» (далее - Ответчик) был заключен Договор № 73/06-09 об организации поставки (далее - «Договор»), на условиях которого ответчик обязуется совершать по поручению истца от своего имени, но за счет истца юридические и фактические действия, направленные на обеспечение поставки товаров по определяемой истцом номенклатуре, а истец обязуется уплатить ответчику вознаграждение за оказываемые услуги.

Согласно п.п. 2.4.1, 2.4.3 Договора истец обязуется предоставить ответчику перечень (ассортимент) и количество товаров, подлежащих закупке, а также перечислять ответчику авансовые платежи для осуществления расчетов за поставляемые товары.

Судом установлено, что истец перечислил ответчику авансовые платежи по договору по платежным поручениям № 185 от 13.03.2018 в размере 1 800 746, 13 руб., № 213 от 19.03.2018 в размере 1 100 025, 08 руб., № 235 от 02.04.2018 в размере 999 876, 37 руб., № 307 от 25.04.2018 в размере 1 579 874, 14 руб., № 388 от 22.05.2018 в размере 1 007 469 руб., № 468 от 18.06.2018 в размере 1 100 358, 29 руб., № 535 от 09.07.2018 в размере 10 630, 54 руб., № 538 от 10.07.2018 в размере 100 023, 65 руб., № 582 от 30.07.2018 в размере 2 089 957, 61 руб., № 836 от 22.10.2018 в размере 499 976, 43 руб., № 858 от 01.11.2018 в размере 840 120, 61 руб.

Ссылаясь на то, что обязательства по договору исполнены ответчиком не в полном объеме, что привело к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии совокупности условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

При этом правила главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В данном случае неосновательное обогащение в размере 11 000 477, 89 руб. возникло вследствие уплаченной истцом предоплаты и неисполнением ответчиков принятых на себя обязательств, что подтверждается двусторонним актом сверки и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 апреля 2018 г. по 24 апреля 2019 г. составляют – 703 801, 27 руб. Расчет проверен и принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ ГАВАНЬ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СКОРОХОД" неосновательное обогащение в размере 11 000 477, 89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 703 801, 27 руб., а также 81 521 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКротов С.М.