Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А40-285771/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-285771/19-47-2378
г. Москва
14 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 03.02.2020.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2020.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ЭС-БИ-АЙ БАНК ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

(ИНН <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНИК" (ИНН <***>) ,

третье лицо АДМИНИСТРАЦИЯ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА САРАНСК (ИНН <***>),

о взыскании задолженности по банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

Эс-Би-Ай Банк ООО обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Дорожник», третье лицо Администрация Октябрьского района городского округа Саранск, о взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии № 5821 от 16.05.2019 в размере 379 996,26 руб., неустойку за просрочку платежа в размере 11 247,89 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 825 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 31.10.2019 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 31.10.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 31.10.2019, представил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 31.10.2019, отзыв на исковое заявление не представило.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, по тем основаниям, что требования истца не признаются ответчиком.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает его не подлежащим удовлетворению, в связи с необоснованностью, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч.5 ст. 228 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2019 г. года между Эс-Би-Ай Банк ООО (далее по тексту - Банк или Истец или Гарант) и ООО «Дорожник» (далее по тексту - Ответчик или Принципал) заключен договор о выдаче банковской гарантии № 5821 (далее по тексту - Договор БГ № 5821), в силу которой Гарант предоставил Администрации Октябрьского района г.о. Саранск (далее по тексту - Бенефициар) банковские гарантии об оплате денежной суммы по предоставлению Бенефициаром письменного требования о ее уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной гарантии.

Договор БГ № 5821 состоит из Общих условий выдачи банковских гарантий по программе «Экспресс-гарантии (Госзаказ)», Индивидуальных условий выдачи банковских гарантий, Программы выдачи банковской гарантии, Заявки (заявление-анкета на получение банковской гарантии).

В соответствии с Общими условиями выдачи банковских гарантий по программе «Экспресс-гарантии (Госзаказ)» (далее - Общие условия) Договор БГ является договором присоединения, который заключается путем

1) направления Принципалом Заявки на предоставление Банковской гарантии с приложением перечня необходимых документов, указанных в Программе выдачи банковской гарантии,

2) присоединения к Общим условиям путем подписания Принципалом Индивидуальных условий с помощью электронной подписи и получения Банком подписанных Индивидуальных условий,

3) единовременной оплаты Принципалом вознаграждения (комиссии) Банку за предоставление банковской гарантии (п. 2.9 Общих условий).

15.05.2019 Ответчик оплатил комиссию за выдачу банковской гарантии № 5821 (копия платежного поручения № 144 прилагается).

16.05.2019 Ответчик подписал Индивидуальные условия выдачи банковских гарантий Договора БГ № 5821 с использованием электронной подписи, что подтверждается результатом проверки электронной подписи, что подтверждается результатом проверки электронной подписи (прилагается, в том числе электронный носитель информации с файлами электронной подписи и подписанного документа).

Бенефициаром в адрес Истца было направлено Требование (вх. N 2568) об осуществлении выплаты денежной суммы по банковской гарантии № 5821 от 16.05.2019 г. с приложением всех необходимых документов на сумму 379 996 руб. 26 коп., которое получено Истцом 27.08.2019 г. и исполнено 03.09.2019 г., что подтверждается платежным поручением N 8988 (прилагается).

Основания для отказа в удовлетворении Требований Бенефициара Банком не установлены. Требование соответствует условиям банковской гарантии, а именно, составлено в письменной форме с приложением указанных в банковской гарантии документов.

Сумма банковской гарантии № 5821 подлежит выплате при неисполнении Принципалом обязательств перед Бенефициаром по государственному контракту реестровый номер № 0109300025619000007 от 24.05.2019 г., в результате которого у Принципала возникает обязательство по оплате неустоек (пеней, штрафов), по возврату авансового платежа. Предъявленное требование с расчетом суммы выплаты - требование об уплате штрафа. Расчет суммы требования представлен. В требовании указаны обстоятельства, наступление которых влечет выплату по банковской гарантии. Требование Бенефициара представлено до окончания срока действия независимой гарантии (срок действия 01.08.2019 г.), содержит ссылки на номер и дату банковской гарантии, банковские реквизиты Бенефициара.

Требования подписано уполномоченным лицом Бенефициара - Главой Администрации городского округа Саранск - ФИО1, предоставлено распоряжение №24-рк от 29.01.2019г. о возложении исполнения должностных обязанностей Главы администрации Октябрьского района городского округа Саранск на ФИО1 с 03.02.2014 г. Предоставление дополнительных документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего требование Бенефициара, не требуется.

28.08.2019 Истец уведомил Ответчика о поступлении требований Бенефициара в соответствии с требованиями ст. 375 ГК РФ.

03.09.2019 Истец обратился к Ответчику с регрессными требованиями по Договору БГ N 5821 от 16.05.2019 г. исполнить обязательства по возмещению денежных средств, уплаченных Банком по гарантии, и перечислить сумму в размере 379 996, 26 руб. в срок до 10.09.2019 г.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий в случае нарушения срока, установленного п. 7.2 Общих условий, Банк вправе потребовать от Принципала уплаты пени в размере 0,08 (Ноль целых восемь сотых) процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 25.10.2019 г. размер неустойки по Договору БГ № 5821 составляет - 11247 руб. 89 коп. согласно расчета истца.

В настоящий момент обязательства Ответчика по оплате задолженности по регрессному требованию и претензии не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку судом установлен факт выплаты истцом бенефициару суммы банковской гарантии, а ответчиком в материалы дела не представлены доказательства возмещения указанных сумм, суд пришел к выводу о том, что требования истца о возмещении сумм, уплаченных по гарантии, являются законными и основанными на условиях, заключенной банковской гарантии.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 370, 374, 376 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНИК" (ИНН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНИК (ИНН <***>) в пользу истца ЭС-БИ-АЙ БАНК ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ИНН <***>) задолженность по договору о выдаче банковской гарантии № 5821 от 16.05.2019 в размере 379 996,26 руб., неустойку за просрочку платежа в размере 11 247,89 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 825 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Эльдеев