Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А40-3542/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-3542/17

126-34

04 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "ЗОДЧИЕ СЕВЕРО-ЗАПАДА" (ОГРН: <***>)

к ООО "ДИЗАЙНСТРОЙ-М" (ОГРН: <***>)

о признании незаключенным договор субподряда, взыскании неосновательного обогащения и процентов.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зодчие Северо-Запада» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ДизайнСтрой-М» о признании незаключенным Договор субподряда № 01/14 от 04.01.2014 г., о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 762 500,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 670 908,90 рублей.

Определением суда от 19 января 2017 года заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель истца и ответчика надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явились, ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Зодчие Северо-Запада» как Подрядчиком и ООО «Дизайн Строй-М» как Субподрядчиком был заключен Договор субподряда № 01/14 от 04.01.2014 г.

Согласно условиям Договора субподряда, Субподрядчик обязался выполнить ремонтно-реставрационные работы на объекте культурного наследия «Монастырская гостиница для простолюдинов» по адресу: Рязанская область, Шацкий район, пос. Выша.

Стоимость работ составляет 20 000 000,00 рублей.

В соответствии с договором Подрядчик производит авансовый платеж в размере 2 000 000,00 рублей.

Судом установлено, что подрядчик (Истец) перечислил Субподрядчику (Ответчик) 2 000 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №3 от 29.01.2014 года.

В свою очередь, субподрядчик (Ответчик) денежные средства в размере 2 000 000,00 рублей принял, однако работы не выполнил.

Согласно п. 1 статьи 740 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Следовательно, начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенным условием договора подряда.

Таким образом, условие о начальном и конечном сроке выполнения работ, является существенным для договора подряда и в случае его не согласования сторонами, договор признается незаключенным.

Согласно п. 1.3., 6.1. Договора субподряда, стороны установили сроки выполнения работ определены в Приложении №2 к настоящему договору График производства работ; работы по Договору должны быть начаты, завершены и производиться в соответствии с Графиком производства работ.

Однако, Стороны не составили и не подписали График производства работ к Договору субподряда.

В Договоре субподряда или иных документах сроки работ также не содержатся.

Поскольку, сроки работ не установлены по Договору субподряда № 01/14 от 04.01.2014 г. между ООО «Зодчие Северо-Запада» и ООО «Дизайн Строй-М» суд признает договор не заключенным.

Кроме того, суд отмечает, что денежные средства, перечисленные подрядчиком и полученные Субподрядчиком, являются неосновательным обогащением.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретателе) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец перечислил Субподрядчику 2 000 000,00 рублей.

В свою очередь, Субподрядчик (Ответчик) поставил Подрядчику (Истец) товар, а последний принял, сумму 237 500 рублей, что подтверждается товарными накладными.

Следовательно, Ответчик сберег денежные средства в размере 1 762 500 рублей, что является неосновательным обогащением.

На сумму неосновательного обогащения истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,

иной просрочки либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Сумма процентов составляет 670 908,90 рублей. за период с 07.08.14г. по 27.07.16г.

Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, изложенное исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 123, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаключенным Договор субподряда от 04.01.2014 года №01/14 между ООО "ЗОДЧИЕ СЕВЕРО-ЗАПАДА" и ООО "ДИЗАЙНСТРОЙ-М".

Взыскать с ООО "ДИЗАЙНСТРОЙ-М" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЗОДЧИЕ СЕВЕРО-ЗАПАДА" (ОГРН: <***>) 1 762 500 рублей неосновательного обогащения и 670 908 рублей 90 копеек процентов, а также 35 167 рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб