Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А56-35120/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35120/2022
27 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОКОММЕРЦ" (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр. Шаумяна, д. 4, корп. 1, литера А, ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИМПУЛЬС" (адрес: Россия 195299, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, ОГРН: <***>);

о взыскании 28 005,38 евро (2 587 338руб. 65коп.)

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 31.03.2022г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРОКОММЕРЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «НПО «Импульс» (далее – ответчик) о взыскании 26 671,79 евро (2 464 132руб.) задолженности по договору поставки №1921187445741412539004807/0062-090/2021 от 12.03.2021г. в рублевом эквиваленте на дату зачисления денежных средств на расчетный счет истца и 1 333,59 евро (123 206руб. 65коп.) пени за просрочку платежа в рублевом эквиваленте.

Истец поддержал исковые требования в полном размере.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора поставки №1921187445741412539004807/0062-090/2021 от 12.03.2021г., истец, поставщик по договору, поставил в адрес покупателя (ответчика) химию (далее – товар), стоимость которой покупатель обязался оплатить на условиях договора.

Согласно п.3.1 договора, предельная стоимость договора, установленная в перечне единичных расценок, являющимся неотъемлемой частью договора, составляет 48 000 евро 00 центов.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3.5 договора, оплата товара осуществляется покупателем по стоимостной величины единицы товара, исходя из объема фактически поставленного товара, в течении 30 календарных дней после поставки и товара и подписания покупателем акта приема-передачи (п.3.6). на основании выставленного поставщиком счета в рублях по курсу евро к рублю, установленному ЦБ РФ на день осуществления платежа.

Факт поставки товара на общую сумму 26 671 евро 79 центов подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, копии которых представлены в материалы дела.. Замечаний по объему, качеству и срокам поставки ответчиком заявлено не было, что является основанием для его оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату полученного товара не произвел, в связи с чем задолженность составила 26 671 евро 79 центов, о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 7.8 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной суммы.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период просрочки с 19.08.2021г. по 05.04.2022г. составила 1 333 евро 59центов.

Письмом от 24.12.2021г. №2021/2041, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить сумму задолженности и уплатить пени за просрочку платежа. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО «НПО «Импульс» в пользу ООО «ПЕТРОКОММЕРЦ» 26 671 евро 79 центов задолженности, 1 333 евро 59 центов пени в рублях по курсу ЦБ РФ на дату зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «ПЕТРОКОММЕРЦ» и 35 937руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.