Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А79-10182/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10182/2018
г. Чебоксары
20 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Канашский завод технологической оснастки", Россия, 429335, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к муниципальному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики", Россия 429335, <...> Победы, д. 9, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 431 369 руб. 44 коп.,

при участии:

от истца – представителей ФИО2 по доверенности от 01.06.2018, ФИО3 по доверенности от 25.12.2018,

от ответчика - директора ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Канашский завод технологической оснастки" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" (далее – ответчик) о взыскании 412 760 руб. 23 коп. долга за апрель 2018 года, 18 609 руб. 21 коп. пени за период с 21.05.2018 по 03.09.2018.

Исковые требования основаны на статьях 309, 314, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии.

Представители истца в судебном заседании заявили ходатайство об уменьшении размера исковых требований, пояснив, что в настоящем деле истцом заявлено требование о взыскании неоспариваемой ответчиком суммы долга за поставленную в апреле 2018 года тепловую энергию в размере 346 234 руб. 90 коп., требование же о взыскании с ответчика оспариваемой им суммы в размере 66 525 руб. 33 коп. будет предъявлено в рамках самостоятельного иска. Поскольку платежным поручением от 21.01.2019 сумма долга в размере 346 234 руб. 90 коп. ответчиком полностью оплачена, представители истца заявили об отказе от требования о взыскании основного долга и просили взыскать с ответчика 46 214 руб. 38 коп. пеней за несвоевременную оплату бесспорной задолженности за период с 21.05.2018 по 13.02.2019.

Представитель ответчика не возражал против принятия заявленных истцом ходатайств.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

30.12.2014 истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор на поставку тепловой энергии № 14-01 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик поставляет потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель принимает, оплачивает и передает субабонентам тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 2.1.1 договора и акта о присоединении зданий и сооружений к теплосети (приложение № 1 к договору) поставщик обязуется в рамках заключенного договора поставлять тепловую энергию в целях отопления многоквартирных жилых домов по адресам <...>, а также промышленных объектов.

Согласно пункту 5.3 договора потребитель оплачивает стоимость потребленной тепловой энергии в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий от 30.12.2014, на который истцом направлен протокол согласования разногласий от 26.01.2015. Разногласия к договору сторонами не урегулированы.

В апреле 2018 года истец подал ответчику тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается актом об отпущенной тепловой энергии от 03.05.2018, ведомостями учета параметров ГВС за апрель 2018 года, на оплату истцом выставлены акт оказания услуг от 30.04.2018 № 202, счет-фактура от 30.04.2018 № 202 на сумму 886 061 руб. 74 коп.

Акт оказания услуг подписан ответчиком с указанием на несогласие с объемами предъявленной к оплате тепловой энергии по основаниям, изложенным в письме от 05.06.2018 № 572.

В претензионном письме от 30.05.2018 № 216 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.09.2018, 21.06.2018 ответчик произвел частичную оплату на сумму 473 301 руб. 51 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате полученных энергетических ресурсов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании 13.02.2019 представители истца пояснили, что сумма долга в размере 66 525 руб. 33 коп. является спорной задолженностью, требование о взыскании которой в рамках настоящего дела истцом не заявлено, просили взыскать сумму неоспариваемой задолженности в размере 346 234 руб. 90 коп. Поскольку платежным поручением от 21.01.2019 № 72 ответчик произвел оплату по счету-фактуре от 30.04.2018 № 202 на сумму 346 234 руб. 90 коп., представители истца заявили об отказе от иска в части взыскания неоспариваемой задолженности за апрель 2018 года в размере 346 234 руб. 90 коп.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Поскольку из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным принять частичный отказ истца от искового заявления.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по исковому заявлению в части взыскания 346 234 руб. 90 коп. долга подлежит прекращению.

Требование о взыскании с ответчика 46 214 руб. 38 коп. пеней, предусмотренных частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 21.05.2018 по 13.02.2019 подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами фактически установились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства о договорах энергоснабжения, что не оспаривается сторонами. Истец владеет источником теплоснабжения – котельной ООО «КЗТО» - и является производителем тепловой энергии и горячей воды, ответчик осуществляет доставку ресурса конечным потребителям.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора.

В силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Количество поданной в апреле 2018 года тепловой энергии и объем поданного теплоносителя подтверждаются актом об отпущенной тепловой энергии от 03.05.2018, ведомостями учета параметров ГВС за апрель 2018 года и ответчиком в заявленном истцом в настоящем деле размере не оспорено.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате тепловой энергии и теплоносителя, полученных в апреле 2018 года, требование истца о взыскании с ответчика пеней является правомерным.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении". Ответчик расчет пеней не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 46 214 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11 630 руб. платежным поручением от 31.08.2018 № 1432. С учетом того, что сумма долга в размере 346 234 руб. 90 коп. оплачена ответчиком после принятия искового заявления к производству суда, расходы истца на уплату государственной пошлины в соответствующей части относятся на ответчика, государственная пошлина в размере 781 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Канашский завод технологической оснастки" 46214 (Сорок шесть тысяч двести четырнадцать) руб. 38 коп. пени за период с 21.05.2018 по 13.02.2019, а так же 10849 (Десять тысяч восемьсот сорок девять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В части взыскания 346 234 руб. 90 коп. долга за апрель 2018 года производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Канашский завод технологической оснастки" из федерального бюджета излишне уплаченную согласно платежному поручению № 1432 от 31.08.2018 государственную пошлину в сумме 781 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева