Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А05-9449/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9449/2020
г. Архангельск
09 марта 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; адрес: 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)

к ответчику - публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Свободы, дом 3)

о взыскании 2 139 693 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО2, по доверенности от 31.12.2021г.; ФИО3, по доверенности от 31.12.2021г.;

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 23.12.2021г.; ФИО5, по доверенности от 23.12.2021г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец,общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – ответчик, компания) о взыскании 810 000 руб., в том числе: 800 000 руб. задолженности по оплате потерь электрической энергии за май 2020 года (счета – фактуры от 31.05.2020 №36-00001028, №36-00001054, №36-00001080) по договору №ГП-1/2018 от 01.10.2018; 10 000 руб. неустойки, начисленной за период с 19.06.2020 по 14.08.2020, а также неустойки с 15.08.2020 по день фактической уплаты долга.

В порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с внесением изменений в ЕГРЮЛ наименование ответчика было изменено на публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад".

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончательно уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 093 396 руб. 73 коп. долга, 1 046 296 руб. 56 коп. неустойки за период с 19.06.2020 по 02.03.2022; неустойку, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 03.03.2022 года по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об увеличении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (заказчик) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 № ГП-1/2018, по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.

Согласно пункту 2.2. договора заказчик обязуется приобретать электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать заказчику указанные объемы электрической энергии на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договора полная оплата осуществляется электрической энергии, приобретаемой для компенсации потерь, должна быть произведена исполнителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В мае 2020 года общество поставило компании электрическую энергию в целях компенсации потерь в сетях, в связи с чем предъявило к оплате счета-фактуры от 31.05.2020 №36-00001028 на 3 148 962,58 руб., от 31.05.2020 №36-00001054 на 1 386 100,14 руб., от 31.05.2020 №36-00001080 на 460 632,40 руб.

Компания поставленную электрическую энергию оплатила частично, направленная в ее адрес претензию от 25.06.2020 оставлена без удовлетворения, в связи с чем общество обратилось в суд с настоящим иском.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих в находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно ч. 5 ст. 41 ФЗ «Об электроэнергетике» величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков: сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

В соответствии с полномочиями, предусмотренными ч. 3 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее -Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.

Пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) установлено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Из материалов дела следует, что ответчиком не оплачена задолженность в размере 1 093 396 руб. 73 коп по следующим точкам поставки:


№
наименование

объем кВт*ч

сумма, руб.

принято

Ответчиком,

руб.


По поступлению в сеть



1
Иной объем поступления по тяговым подстанциям

18 339,00

48 786,65

48 786,65



По договорам энергоснабжения



2
ООО "ПКП Титан"

3 147,00

8 371,86

8 371,86


3
ОАО "Славянка"

1 225,00

3 258,83

3 258,83


4
ФЛ ФИО6 (12-000695)

255 440,00

679 538,86

679 538,86


5
ФИО7 (л/с <***>)

408,00

1 085,39

1 085,39


6
ФИО8 (л/с <***>)

103,00

274,01

274,01


7
ФИО9

3
7,98

7,98


8
ФИО10

4
10,64

10,64


9
ФИО11

3
7,98

7,98


10

ФИО12

3
7,98

7,98


11

ФИО13

355

944,40

944,40


12

ФИО14

408

1 085,39

1 085,39


13

ФИО15 (л/с <***>)

313,00

832,66

832,66


14

ФИО16 (л/с <***>)

446,00

1 186,48

1 186,48


15

ФИО17 (л/с <***>)

489,00

1 300,87

1 300,87


16

ФИО18 (л/с <***>)

408,00

1 085,39

1 085,39


17

ФИО19

408

1 085,39

1 085,39


18

ФИО20

250

665,07

665,07


19

ФИО21

184

489,49

489,49


20

КозярАлексндр Алексеевич

158

420,32

420,32


21

ФИО22

92

244,74

244,74


22

ФИО23

342

909,81

909,81


23

ФИО24 (л/с <***>)

130,00

345,83

345,83


24

ФИО25 (л/с <***>)

650,00

1 729,17

1 729,17


25

ФИО26 (л/с <***>)

1555,00

4 136,72

4 136,72


26

ФИО27 (л/с <***>)

673,00

1 790,36

1 790,36


27

ФИО28 (л/с <***>)

747,00

1 987,22

1 987,22


28

ФИО29 (л/с <***>)

501,00

1 332,79

1 332,79


29

ФИО30 (л/с <***>)

2596,00

6 906,06

6 906,06


30

ФИО31 (л/с <***>)

2807,00

7 467,37

7 467,37


31

ФИО32 (л/с <***>)

2177,00

5 791,40

5 791,40


32

ФИО33 (л/с <***>)

3129,00

8 323,98

8 323,98


33

Сулейманов ФИО34

(л/с <***>)

3178,00

8 454,33

8 454,33


34

ФИО35 (л/с <***>)

2177,00

5 791,40

5 791,40


35

ФИО36 (л/с <***>)

3934,00

10 465,49

10 465,49


36

ФИО37 (л/с <***>)

2807,00

7 467,37

7 467,37


37

ФИО38 (л/с <***>)

2038,00

5 421,63

5 421,63


38

ФИО39 (л/с <***>)

1555,00

4 136,72

4 136,72


39

ФИО40 (л/с <***>)

816,00

2 170,78

2 170,78


40

ФИО41 (л/с <***>)

421,00

1 119,97

1 119,97


41

ФИО41 (л/с <***>)

281,00

747,54

747,54


42

ФИО42 (л/с <***>)

408,00

1 085,39

1 085,39


43

ФИО43 (л/с <***>)

506,00

1 346,10

1 346,10


44

ФИО44 (л/с <***>)

408,00

1 085,39

1 085,39


45

ФИО45 (л/с <***>)

408,00

1 085,39

1 085.39


46

ФИО46 (л/с <***>)

408,00

1 085,39

1 085,39


47

ФИО47 (л/с <***>)

408,00

1 085,39

1 085.39


48

ФИО48 (л/с <***>)

408,00

1 085,39

1 085,39


49

ФИО49 (л/с <***>)

408,00

1 085,39

1 085,39


50

ФИО50 (л/с <***>)

408,00

1 085,39

1 085,39


51

ФИО51

Ивановна

950,00

2 527,25

2 527,25


52

ФИО52

384,00

1 021,54

1 021,54


53

ИП ФИО53

858,00

2 282,51

2 282,51


54

МБУК Моржегорский КДЦ

6 760,00

17 983,41

17 983,41


55

СНТ Озерки

540,00

1 436,54

1 436,54


56

ИП ФИО54

7 363,00

19 587,55

19 587,55


57

ИП ФИО55

1 403,00

3 732,36

3 732,36


58

ФИО56

408,00

1 085,39

1 085,39



Итого по ДЭ

318 797,00

848 085,44

848 085,44



По договорам купли-продажи



59

Администрация МО "Островное"

54,00

143,65

143,65



Итого по ДКП

54,00

143,65

143,65



Перечень разногласий по счету № 36-00001080 от 31.05.2020 участок АЭС


По договорамэнергоснабжения



60|ФГАОУ ВПОСАФУ

70 626,00

187 884,09

187 884,09


Перечень разногласий по счету № 36-00001054 от 31.05.2020 участок АСЭП



По договорам энергоснабжения



61

ООО "РВК-Архангельск"

3 194,00

8 496,90

8 496,90



Итого по ДЭ

411 010,00

1 093 396,73

1 093 396,73



Судом установлено, что в процессе судебного разбирательства стороны согласовали имеющиеся разногласия на сумму 1 093 396 руб. 73 коп с учетом постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 по делу №А05-10297/2020 по иску Компании к Обществу о взыскании долга за услуги по передачи электрической энергии, оказанные в мае 2020 года.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по объёму и стоимости поставленной электрической энергии. Компания наличие долга в заявленном размере не оспаривает. Доказательств оплаты долга ответчик суду также не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку разногласия относительно задолженности ответчика перед истцом на общую сумму 1 093 396 руб. 73 коп. урегулированы, Компания согласилась с наличием задолженности в данной сумме, требование истца о взыскании 1 093 396 руб. 73 коп. долга за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 046 296 руб. 56 коп. неустойки за период с 19.06.2020 по 02.03.2022; неустойки, начиная с 03.03.2022 года по день фактической оплаты.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик период просрочки, расчет неустойки, представленный истцом, не оспаривает, однако просит суд снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указано в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 Постановления N 7).

Как установлено судом, размер начисленной Обществом неустойки практически совпадает с размером долга, при расчете истец применил ключевую ставку 20 %, введенную в действие Центральным Банком РФ только 28.02.2022, т.е. за два дня до принятия решения судом. При этом Компания не уклонялась от исполнения своих обязательств, оплатив большую часть электроэнергии, а в судебном порядке рассматривались только спорные вопросы, которые были урегулированы сторонами по мере формирования судебной практики.

Также судом принято во внимание, что, за исключением 2 дней из 622 дней просрочки, ключевая ставка ЦБ РФ составляла от 4,5 % до 9,5 %, т.е. значительно (в разы) была меньше ставки, примененной истцом при расчете.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также руководствуясь тем, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой, суд, исходя из принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу, что неустойка в размере 1 046 296 руб. 56 коп. явно несоразмерна тем неблагоприятным последствиям, которые могло повлечь для истца допущенное ответчиком нарушение срока оплаты.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает неустойку до 496 990 руб. 86 коп. ( 1093396,73 руб. *1/130*9,5%*622дн.). Расчет неустойки произведен судом, исходя из ставки 9,5%, действовавшей до 28.02.2022.

С учётом изложенного, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании 496 990 руб. 86 коп неустойки за период с 19.06.2020 по 02.03.2022

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период, начиная с 03.02.2022 по день фактического исполнения обязательства, соответствует статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Учитывая, что ответчиком возражений в отношении суммы основного долга не заявлено, соответственно, основания неисполнения обязательств по договору, а также решения суда отсутствуют, оснований для уменьшения ставки неустойки, по которой начисление происходит в период с 03.03.2022 года по день фактической оплаты, у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 Постановления N 1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, при снижении судом неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчик не может считаться стороной, частично выигравшей арбитражный спор и имеющей право претендовать на возмещение за счет истца судебных расходов пропорционально объему требований последнего, в удовлетворении которых арбитражным судом было отказано. Соответственно истец в данной ситуации не считается частично проигравшим спор.

Поскольку в настоящем деле взыскиваемая неустойка уменьшена судом, правило о пропорциональном распределении судебных издержек применено быть не может.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 1 093 396 руб. 73 коп. долга, 496 990 руб. 86 коп. неустойки; неустойку, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 03.03.2022 года по день фактической оплаты, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, а также 19200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 14 498 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


В.А. Крылов