Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А31-6175/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6175/2020
г. Кострома
30 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Смельчаковой Е.А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новатэк-Кострома" (ИНН 4401017834, ОГРН 1024400511794) к обществу с ограниченной ответственностью «Костроматеплоремонт» (ИНН 4401053335 ОГРН 1054408633344) о взыскании 2 243 003 рублей 66 копеек задолженности за газ, поставленный за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 г. по договору на поставку газа № 44-5-50285 от 30.08.2018 г., 34 215 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.06.2020 г.;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новатэк-Кострома" (далее – истец, ООО "Новатэк-Кострома") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костроматеплоремонт» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 2 243 003 рублей 66 копеек задолженности за газ, поставленный за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 г. по договору на поставку газа № 44-5-50285 от 30.08.2018 г., 34 215 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

От ответчика до начала судебного заседания в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, а именно: в сумме 2 243 003 рублей 66 копеек.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании поддержал заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о переходе из предварительного в судебное заседание сторонами не заявлено, ввиду чего суд, признал дело подготовленным, и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исковые требования истца обоснованны, подтверждены документально, ответчиком признаются в полном объеме, в связи с чем признание иска, заявленное Ответчиком, судом принимается, иск подлежит удовлетворению во взыскиваемом размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявлении истцом была уплачена государственная пошлина в размере 34215 рублей по платёжному поручению № 2433 от 14.05.2020 года.

Таким образом, учитывая заявленное Ответчиком признание иска, размер государственной пошлины, подлежащий возврату истцу, составляет 23951 рубль, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 10264 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костроматеплоремонт» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 243 003 рубля 66 копеек задолженности, 10264 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новатэк-Кострома" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23951 рубль, уплаченную по платёжному поручению №2433 от 14.05.2020 года.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин