Решение от 7 апреля 2024 г. по делу № А29-17234/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17234/2023
07 апреля 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года, полный текст решения изготовлен 07 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ВЖКХ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

товарищество собственников жилья «Развитие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,


без участия представителей сторон и третьих лиц;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее – ООО «Аквасервис», истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Выктыл» в лице администрации городского округа «Вуктыл» (далее – Администрация ГО «Вуктыл», ответчик) о взыскании 50 502 руб. 73 коп. задолженности по договору от 11.02.2022 № 14/3-Т за январь-апрель 2023 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.01.2024 исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание, судебное разбирательство на 26.03.2024. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ВЖКХ», товарищество собственников жилья «Развитие», общество с ограниченной ответственностью «УК «Кедр».

От Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) поступил ответ от 20.03.2024 № 02-02-09/678 на запрос суда, согласно которому, в спорный период, функции управления осуществляли в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> – ООО «ВЖКХ», ул. Пионерская, д.1, ул. 60 лет Октября, д.4 – ООО «УК «Кедр», ул. Газовиков, д.4 – ТСЖ «Развитие». Также сообщила, что в ГИС ЖКХ сведения о строениях, расположенных по адресам: <...>, д.14, ул. Пионерская, д.1, д.1а, д.5а, д.7, ул. Таежная, д.4 отсутствует.

Ответчик в отзыве от 05.03.2024 №2349 на исковое заявление сообщил, что 11.02.2022 между администрацией ГО «Вуктыл» и истцом был заключен договор теплоснабжения №14/3-Т на поставку тепловой энергии в нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности. Задолженность перед истцом возникла в связи с тем, что сумма задолженности по корректировочным счетам превышает сумму лимитов бюджетных обязательств по договору, следовательно у Администрации отсутствует возможность погасить выше обозначенную задолженность в добровольном порядке. Оставляет решение вопроса на усмотрение суда. Также заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец в письменных пояснениях от 26.03.2024 указал, что ответчиком не оплачена задолженность по выставленным корректировочным счетам. Также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица мотивированный отзыв на исковое заявление не представили.

В определении от 11.01.2024 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая надлежащее извещение и отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. Истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что 11.02.2022 между Обществом (ресурсоснабжающая организация) и Администрацией (абонент) заключен договор теплоснабжения №14/3-Т в соответствии с пунктом 1.1. которого, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения (тепловая энергия), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Сведения об объектах теплоснабжения абонента стороны согласовали в приложении № 2 к договору.

В пунктах 8.2.1 и 8.2.2 договора предусмотрено, что расчет за поставленные коммунальные ресурсы производится в течение 10 дней с даты получения счета-фактуры и акта приема-передачи услуг, но не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Абонент ежемесячно подтверждает объемы потребления тепловой энергии актом приема-передачи услуг. Абонент в течение семи дней со дня получения акта приема-передачи услуг, его рассматривает, подписывает, после чего направляет подписанный уполномоченным лицом акт поставщику, либо направляет в указанный срок письменный мотивированный отказ от подписания акта. При не поступлении в течение указанного срока подписанного акта приема-передачи услуг, либо возражений к нему, акт считается принятым другой стороной без возражений (пункт 8.3. договора).

Настоящий договор действует с 01.01.2022 по 31.03.2022 включительно. Действие настоящего договора прекращается досрочно в случае утраты абонентом прав на объект, теплоснабжение которого осуществляется в раках настоящего договора (пункт 10.1. договора).

В подтверждение поставки энергоресурсов в рамках договора теплоснабжения Общество представило счета-фактуры: от 31.01.2022 №205 на сумму 798 867 руб. 48 коп., от 28.02.2022 №954 на сумму 511 834 руб. 75 коп., от 31.03.2022 №1753 на сумму 581 544 руб. 37 коп., от 30.04.2022 №2436 на сумму 606 680 руб. 30 коп., корректировочные счета-фактуры от 13.02.2023 №640 (за январь 2022 года) на сумму 24 370 руб. 20 коп., от 13.02.2023 №641 (за февраль 2022 года) на сумму 12 771 руб. 06 коп., от 13.02.2023 №642 (за март 2022 года на сумму 2 810 руб. 77 коп.).

По расчету истца, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности по корректировочным счетам-фактурам составляет 50 502 руб. 73 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.09.2023 №2174. Неисполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет произведен истцом исходя из норматива потребления коммунального ресурса и тарифа, действующего в спорный период.

В силу пункта 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (часть 3 статьи 125 ГК РФ).

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела. Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловой энергии и теплоносителя за спорный период не оспорил.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в размере 50 502 руб. 73 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 50 502 руб. 73 коп. задолженности, а также 2020 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Индейкина