Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А12-3226/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«26» июня 2019 года Дело № А12-3226/2019

Резолютивная часть решения вынесена «26» июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «26» июня 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воеводовой И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Осока-Лик» в лице филиала «Осока-Лик Водоканал» (107014, <...>, эт. 2, оф. 8; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (105005, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство обороны Российской Федерации (119019, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), Федерального государственного казенного учреждения «Северо - кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (344010, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга за период сентябрь – ноябрь 2018г. в размере 161 054 руб. 96 коп., неустойку за период с 11.07.2018г. по 11.02.2019г. в размере 12 016 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности б/н от 10.01.2019г.,

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности № 302 от 01.02.2019г., после перерыва – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Осока-Лик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик), уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), о взыскании задолженности по контракту от 19.12.2017г. № 92/18 за период сентябрь – ноябрь 2018г. в размере 161 054 руб. 96 коп., неустойку за период с 11.07.2018г. по 11.02.2019г. в размере 12 016 руб. 77 коп.

Представители истца в судебном заседании уточнила исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просила взыскать задолженность за ноябрь 2018 в размере 18 223 руб. 44 коп., пени за период с 26.07.2018 по 22.06.2019 в размере 17 322 руб. 93 коп., рассчитанные в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 19.12.2017г. № 92/18.

Согласно условиям договора организация ВКХ приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть холодную питьевую воду на жилищный фонд военного городка №1, расположенного по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, п. Краснофлотск, и осуществлять прием сточных вод в объеме определенном договором, а ответчик принимать и своевременно оплачивать.

Договором установлено, что расчетный период равен 1 календарному месяцу.

Пунктом 8 договора сторонами согласовано, что абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В силу п. 3 ст. 13 и п. 3 ст. 14 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» договор холодного водоснабжения, договор водоотведения являются публичными договорами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении" определяет договор водоотведения как публичный договор, по которому организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (статья 14).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что за октябрь, ноябрь 2018г. ответчику отпущено ресурс.

Ссылаясь на то, что за ответчиком значится задолженность по оплате за период ноябрь в общей сумме 18 223 руб. 44 коп. истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения в порядке ст. 49АПК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату и не может быть лишен гарантированной законом компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представитель ответчика указала, что объем 1 092 м3 воды на сумму 24 031 руб. 64 коп. и 200 м3 сточных вод на сумму 3 228 руб. 48 коп., выставленный истцом в отношении индивидуальных жилых домов в ноябре 2018 года, принят ответчиком без возражений объем 270 м3 на сумму 5 941 руб. 89 коп. и 200 м3 сточных вод, разницу в объеме 822 м3 считает необоснованным, поскольку данные дома выбыли из управления.

Из материалов дела следует, что Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации является управляющей организацией жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации на основании договора управления № 3-УЖФ-ЮВО-01 от 20.09.2017 года, заключенного с Министерством обороны Российской Федерации, осуществляющим правомочия собственника жилищного фонда, закрепленного за Вооруженными Силами Российской Федерации.

Дополнительным соглашением № 8 от 21.09.2018 года из Перечня объектов были исключены индивидуальные жилые (одноквартирные) дома пос. Краснофлотск и пос. Котлубань, о чем было сообщено истцу письмом № 370/О/5/7-2017 от 25.09.2018 года.

При этом ответчик просил исключить с 01.10.2018 года спорные дома из контракта холодного водоснабжения и водоотведения от 19.12.2017г. № 92/18.

Представленные в материалы дела протокол собрания собственника всех жилых помещений в домах со 100% долей собственности Министерства обороны Российской Федерации от 21.09.2018 года, единоличное решение собственника от 21.09.2018 года, дополнительное соглашение № 8 от 21.09.2018 года, приложение № 1 к дополнительному соглашению «Перечень жилищного фонда, закрепленного за Вооруженными Силами Российской Федерации, исключаемых из договора» подтверждаются прекращение обслуживания Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, спорных индивидуальных жилых домов.

Прекращение у ответчика статуса управляющей компании в отношении спорных домов влечет прекращение у него соответствующей обязанности по приобретению и оплате коммунального ресурса.

Таким образом, истцом необоснованно произведено начисление в ноябре 2018 года по спорным домам в объеме 822 м3.

При указанных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности за ноябрь 2018 года в размере 18 223 руб. 44 коп. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 7 ФЗ № 301 от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 13 Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" внесены изменения касающиеся ответственности абонентов за нарушение сроков оплаты.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени согласно представленному истцом расчету за июнь-ноябрь 2018г. с 26.07.2018г. по 22.06.2019г., составляет в размере 17 322 руб. 93 коп.

Судом произведен перерасчет пени, с учетом необоснованно произведено начисление в ноябре 2018 года по спорным домам в объеме 822 м3, размер которой составляет 16 141 руб. 48 коп.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 16 141 руб. 48 коп.

Ответчик начисленную истцом сумму пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Согласно ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ к рассмотрению суда.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (105005, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Осока-Лик» (107014, <...>, эт. 2, оф. 8; ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 16 141 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 908 руб.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья К.Т. Онищук