Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А26-9246/2024

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-9246/2024
г. Петрозаводск
21 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Цветкова Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матылевич О.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании доказанным наличия оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника, общества с ограниченной ответственностью «Белиском», в размере 55 280 762,36 руб., о взыскании с ФИО1 55 280 762,36 руб. в пользу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия,

при участии в судебном заседании:

представителя Федеральной налоговой службы ФИО2, доверенность от 10.01.2025,

представителя ФИО1 ФИО3, доверенность от 15.01.2025,

установила: 24 октября 2024 года в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – заявитель, уполномоченный орган) о признании доказанным наличия оснований для привлечения ФИО1 (далее – ответчик, ИНН <***>, адрес регистрации: 185031, <...>) к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника, общества с ограниченной ответственностью «Белиском» (далее - ООО «Белиском», должник), в размере 55 280 762,36 руб., о взыскании с ФИО1 55 280 762,36 руб. в пользу ФНС России в лице Управления ФНС России по Республике Карелия.

В заявлении уполномоченный орган указал, что им на основании изложенных обстоятельств доказано наличие оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве):

- негативные последствия для должника выразились в невозможности полного погашения требований кредиторов вследствие действий ФИО1 по выводу имущества и перевода деятельности должника на взаимозависимое лицо – общество с ограниченной ответственностью «ЛЗК Вилга» (далее - ООО «ЛЗК Вилга»), а также созданием руководителем должника недобросовестной бизнес-

модели, основанной на оформлении фиктивных/мнимых фактов хозяйственной деятельности;

- причинно-следственная связь между противоправными действиями ФИО1 и невозможностью полного погашения требований кредиторов: объективное банкротство должника явилось следствием действий ФИО1 по выводу имущества и перевода деятельности должника на взаимозависимое лицо - ООО «ЛЗК Вилга».

Определением суда от 25.10.2024 предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 22.11.2024.

Определением суда от 17.01.2025 суд привлек к участию в деле ООО «ЛЗК Вилга».

Определением от 07.02.2025 в отсутствие возражений представителей сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство в первой инстанции на 12.03.2025.

Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось, последний раз на 15.10.2025.

В отзыве на заявление, дополнительных пояснениях к нему ФИО1 просил суд отказать в удовлетворении заявленного требования, указывая, что наличие у общества непогашенной задолженности перед заявителем само по себе не может являться бесспорным доказательством вины ответчика как контролирующего общество лица в неуплате долга, а также свидетельствовать о его неправомерном поведении, повлекшем неуплату этого долга. В настоящем деле отсутствует причинно-следственная связь между вменяемыми действиями лица и последствиями – неисполнением обществом обязательств перед кредитором-заявителем.

В судебном заседании представители заявителя и ответчика поддержали доводы заявления и отзыва на заявление и дополнительных пояснений к ним соответственно.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании решения заместителя начальника ИФНС России по г. Петрозаводску от 30.12.2019 № 4.2-4 в отношении ООО «Белиском» была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов в период с 01.01.2016 по 31.12.2018.

По результатам проверки составлен акт от 19.01.2021 № 4.2-11 с дополнениями от 31.05.2021 № 4.2-82 и вынесено решение от 15.10.2021 № 4.2-163, которым ООО «Белиском» доначислены налоги на общую сумму 28874043 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 16474243 руб. и налог на прибыль организаций (далее – налог на прибыль) в сумме 12399800 руб., а также пени на общую сумму 12371414 руб. 62 коп.

Этим же решением ООО «Белиском» привлечено к налоговой ответственности по пунктам 1 и 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов на общую сумму 3272903 руб. за неуплату НДС и налога на прибыль и по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса в виде штрафа в размере 24900 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия от 29.12.2021 № 13-11/16778@ апелляционная жалоба ООО «Белиском» на решение № 4.2-163 оставлена без удовлетворения.

Из оспариваемого решения следует, что в проверяемый период ООО «Белиском», заявившее в качестве основного вида деятельности лесозаготовку (код ОКВЭД 02.20), применяло общеустановленную систему налогообложения, осуществляло лесозаготовительную и лесохозяйственную деятельность, реализацию лесоматериалов и оказание услуг по перевозке грузов арендованным транспортом. В штате организации числилось 14 человек (включая операторов лесозаготовительной техники и водителей грузовых автомобилей), недвижимое имущество и земельные участки в собственности отсутствовали. Единственным участником и руководителем с момента создания ООО «Белиском» (09.10.2008) являлся ФИО1 (ИНН <***>), который 17.12.2001 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом хозяйственной деятельности – лесозаготовка. По сведениям регистрирующего органа ИП ФИО1 работодателем не был, но в проверяемый период являлся собственником транспортных средств, необходимых для осуществления лесозаготовительной и лесохозяйственной деятельности, в том числе гусеничного бульдозера, пяти лесовозов (из них четыре с гидроманипуляторами), двух харвестеров, трех форвардеров, погрузчика, грузовых и легковых автомобилей, семи прицепов для лесовозов, включая прицеп для перевозки леса в хлыстах и деревьев длиной 12-27 м в составе лесовозного автопоезда, а также недвижимого имущества, в том числе овощехранилища площадью 1370,2 кв.м. и ветаптеки площадью 128,2 кв.м. Земельные участки, на которых находились овощехранилище и ветаптека, и часть техники (форвардер, харвестер, прицепы и грузовые автомобили) в 2016-2018 годах были переданы ФИО1 в аренду ООО «Белиском» с условием возложения бремени содержания и ремонта на арендатора. При осмотре 12.02.2020 с участием ФИО1 было установлено, что в здании ветаптеки находятся офисные помещения, в здании овощехранилища – гаражи и заправочная станция. Следовательно, в проверяемый период ООО «Белиском» обладало необходимыми трудовыми и производственными ресурсами для самостоятельного осуществления лесозаготовительной и лесохозяйственной деятельности, включая перевозку лесоматериалов.

Согласно оспариваемому решению неуплата 16474243 руб. НДС была обусловлена следующим:

- невключением в состав налоговой базы за 1-й квартал 2017 года стоимости лесозаготовительных работ и услуг, выполненных в отношении ООО «СЗЛ-Лес» и подтвержденных им (5041500 руб. включая НДС в размере 907470 руб.);

- невключением в состав налоговой базы за 2-4 кварталы 2017 года стоимости лесоматериалов, реализованных контрагентам (ПАО «Соломенский лесозавод», ООО «РК-Гранд», ООО ДОК «Калевала» и ООО «Карелия Палп») через агента (ООО «УПЛО») на основании договоров комиссии (11921089 руб. включая НДС в размере 2145796 руб.), которая подтверждена актами сверок между ООО «Белиском» и ООО «УПЛО»;

- не исчислением и не уплатой налога с авансовых платежей, поступивших в 1-ом квартале 2016 года от ООО «Сортавальский лесозавод» (1955949 руб. 88 коп., НДС в размере 298365 руб.) и индивидуального предпринимателя ФИО4 (200000 руб., НДС в размере 30509 руб.);

- неправомерным принятием к учету и включением в налоговые вычеты НДС в сумме 13209741 руб., указанного в счетах-фактурах, которые были выставлены

«проблемными» контрагентами: ООО «Онегооптторг» в сумме 5847466 руб. со стоимости лесоматериалов (за 1-3 кварталы 2016 года), ООО «Сотранс Трейд» в сумме 127373 руб. со стоимости запчастей (за 1-й квартал 2017 года), ООО «Тракс- ру» в сумме 318337 руб. со стоимости запчастей (за 4-й квартал 2017 года), ООО «Феликс» в сумме 1875888 руб. со стоимости лесозаготовительных работ (за 1-й и 3-й кварталы 2018 года), ООО «Форест-Стоун» в сумме 3798927 руб. со стоимости строительства лесных дорог, отсева и доставки отсева (за 3-й и 4-й кварталы 2018 года), ООО «Лесдорстрой» в сумме 1161360 руб. со стоимости лесозаготовительных работ (за 3-й и 4-й кварталы 2018 года) и ООО «РТК-300» в сумме 80390 руб. со стоимости запчастей и дизельного топлива (за 4-й квартал 2018 года).

Согласно оспариваемому решению неуплата налога на прибыль в сумме 12399800 руб. была обусловлена следующим:

- занижением доходов от реализации товаров (работ, услуг) за 2017 год в сумме 5041500 руб. на стоимость лесозаготовительных работ и услуг по перевозке лесоматериалов, выполненных в отношении ООО «СЗЛ-Лес»;

- занижением дохода в сумме 11921089 руб. от реализации в 2017 году в адрес ПАО «Соломенский лесозавод», ООО «РК-Гранд», ООО ДОК «Калевала» и ООО «Карелия Палп» через ООО «УПЛО» (комиссионера) лесоматериалов;

- завышением в 2016-2018 годах расходов на сумму 41582418 руб. 02 коп. по сделкам ООО «Белиском» с ООО «Тракс-ру», ООО «Сотранс Трейд», ООО «Онегооптторг», ООО «Форест-Стоун», ООО «Феликс» и ООО «Лесдорстрой»;

- завышением расходов в сумме 3144160 руб. на стоимость работ, выполненных индивидуальным предпринимателем ФИО5;

- завышением внереализационных расходов на 1565686 руб. 26 коп. за 2016-2018 годы на суммы административных штрафов, штрафов за нарушения требований лесного и налогового законодательства, неустоек за лесонарушения и ущерба, допущенных при заготовке древесины, абонентской платы и пени по ней, выставленных ресурсоснабжающими организациями.

По данным бухгалтерских балансов:

- по состоянию на 31.12.2016 активы должника составили 138 850 тыс. рублей, обязательства перед кредиторами - 138 850 тыс. рублей;

- по состоянию на 31.12.2016 активы должника составили 123 441 тыс. рублей, обязательства перед кредиторами - 123 441 рублей;

- по состоянию на 31.12.2017 активы должника составили 133 382 тыс. рублей, обязательства перед кредиторами - 133 382 тыс. рублей;

- по состоянию на 31.12.2018 активы должника составили 194 811 тыс. рублей, обязательства перед кредиторами - 194 811 тыс. рублей;

- по состоянию на 31.12.2019 активы должника составили 303 817 тыс. рублей, обязательства перед кредиторами - 303 817 тыс. рублей;

- по состоянию на 31.12.2020 активы должника составили 293 222 тыс. рублей, обязательства перед кредиторами - 293 222 тыс. рублей;

- по состоянию на 31.12.2021 активы должника составили 278 649 тыс. рублей, обязательства перед кредиторами - 278 649 тыс. рублей;

- по состоянию на 31.12.2022 активы должника составили 280 448 тыс. рублей, обязательства перед кредиторами - 280 448 тыс. рублей;

- по состоянию на 31.12.2023 активы должника составили 280 448 тыс. рублей, обязательства перед кредиторами - 280 448 тыс. рублей.

Таким образом, с учетом объема незадекларированных должником налоговых обязательств объективное банкротство должника наступило 31.12.2018 в результате превышения размера обязательств над размером его активов на сумму 28 874 тыс. рублей (194 811 тыс. руб. (кредиторской задолженности по бухгалтерскому балансу за 2018 год) + 28 874 тыс. руб. (размер незадекларированных налоговых обязательств по результатам МНК за 2016, 2017 и 2018 года) - 194 811 тыс. руб. (активы должника по состоянию на 31.12.2018).

При этом к 31.12.2018 дисбаланс между активами и пассивами должника достиг 28 874 тыс. рублей.

Согласно последнему представленному отчету о финансовых результатах за 2023 год выручка должника составляла 0 рублей. Движение денежных средств по расчетным счетам ООО «Белиском» в 2023 году отсутствовало.

Кредиторская задолженность, отраженная в бухгалтерских балансах, не нашла своего подтверждения в результате мониторинга картотеки арбитражных дел и базы данных исполнительных производств.

Таким образом, в результате создания контролирующим должника лицом недобросовестной бизнес-модели, основанной на оформлении фиктивных/мнимых фактов хозяйственной деятельности, у должника по результатам мероприятий налогового контроля образовалась задолженность перед уполномоченным органом, которая не была погашена.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.01.2023 по делу № А26-2725/2022 признано соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решение инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску от 15.10.2021 № 4.2-163 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Налоговым органом соблюдена процедура принудительного взыскания задолженности, процедура принудительного взыскания задолженности в отношении должника применена на сумму 55 412 305,80 руб., в том числе по основным платежам в сумме: 30 851 169,32 руб., пени: 21 267 036,47 руб., штрафы: 3 294 100,01 руб.

Исполнительные производства 6184/24/98010-ИП, 12907/24/98010-ИП, 14471/24/98010-ИП, 15172/24/98010-ИП, 16269/24/98010-ИП, 18309/24/98010-ИП, 20682/24/98010-ИП, 21144/24/98010-ИП, 23052/24/98010-ИП, 29404/24/98010-ИП на общую сумму 9 030 774,72 руб. не окончены.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.01.2023 по делу № А26-797/2023 заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в делах о банкротстве.

Руководителем должника является ФИО1, ИНН <***>, который занимает указанную должность в период с 26.03.2009 по настоящее время, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, приказом ООО «Белиском» № 13 от 26.03.2009.

Учредителями должника с долей 50 процентов с 09.10.2008 по 15.08.2018 являлись ФИО1 и ФИО6, ИНН <***> (сын ФИО1). Мажоритарным учредителем должника ФИО1 является с 16.08.2018 по настоящее время. Согласно сведениям, содержащимся в Едином

государственном реестре юридических лиц, доля ФИО1 составляет 100 % или 10 000 руб.

Недвижимое имущество и земельные участки в собственности у ООО «Белиском» отсутствовали.

Согласно сведениям информационных ресурсов ФНС России движимое имущество: грузовой автомобиль VOLVO FH 6X2 гос.номер М387ТС10 (VIN <***>, год выпуска 2015) и полуприцеп - сортиментовоз (прицеп) STEELBEAR PT-24L гос.номер АН488010 (VIN <***>, год выпуска 2019) поставлено ООО «Белиском» на учет 28.02.2020, снято с учета обществом 24.02.2021, что также подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия (ответ от 07.06.2021г. № 12/5945 (вх. № 014213 от 10.06.2021г.) на запрос от 01.06.2021г. № 2.2-30/15525.

По сведениям представленным МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия налоговому органу грузовой автомобиль VOLVO FH 6X2 гос.номер М387ТС10 и полуприцеп - сортиментовоз (прицеп) STEELBEAR PT-24L гос.номер АН488010 были проданы ООО «Белиском» по договорам купли-продажи от 24.02.2021 ООО «ЛЗК Вилга» ИНН <***> за 3 000 000 руб. и 2 124 000 руб. соответственно.

Кроме того, в ходе налоговой проверки установлено, что по договору лизинга № 001/6341/F/18-LA от 23.04.2018 ООО «Джон Дир Файнэншл» ИНН <***> (Лизингодатель) (с учетом дополнительных соглашений от 13.06.2018) передало в лизинг ОOO «Белиском» (Лизингополучатель) следующее оборудование общей стоимостью 73 764 490,68 руб.:

- колесный харвестер John Deer, модель 1270G, VIN 1WJ1270GJJC004218, 2018 г.в., дата передачи - 29.06.2018, стоимость - 43 300 539,62 руб.;

- форвардер John Deer, модель 1210G, VIN 1WJ1210GHJC002313, 2018г.в., дата передачи - 13.06.2018., стоимость - 30 465 951,06 руб.

В соответствии с п. 3 договора лизинга регистрация оборудования в Гостехнадзоре осуществляется силами и за счет Лизингодателя на имя Лизингодателя (зарегистрировано с 27.07.2018 по 25.03.2021).

Согласно п. 4 договора лизинга в качестве обеспечения исполнения обязательств Лизингополучателя представлено поручительство ФИО1

В соответствии с документами, представленными ООО «Джон Дир Файнэншл» (письма исх. № 2021/06-03 от 11.06.2021г., № 2021/06-10 от 15.06.2021г.), указанная техника, в связи с окончанием действия договора лизинга от 23.04.2018 № 001/6341/F/18-LA - (19.03.2021г.) была передана ООО «Белиском» по акту б/н от 19.03.2021 передачи оборудования к договору купли-продажи от 11.03.2021 № 001/6341/F/18-TA от 11.03.2021 и договору купли-продажи от 11.03.2021 № 001/6341/F/18-TA.

Согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Республике Карелия от 17.09.2024 № 10-160 лесозаготовительная техника (колесный харвестер John Deer, модель 1270G, VIN 1WJ1270GJJC004218 и форвардер John Deer, модель 1210G, VIN 1WJ1210GHJC002313) были проданы ООО «Белиском» по договорам купли-продажи от 30.03.2021 ООО «ЛЗК Вилга» ИНН <***> за 2 400 000 рублей и 2 600 000 рублей соответственно.

Согласно сведениям информационных ресурсов ФНС России лесозаготовительная техника (колесный харвестер John Deer, модель 1270G, VIN 1WJ1270GJJC004218 и форвардер John Deer, модель 1210G, VIN 1WJ1210GHJC002313), приобретенная ООО «Белиском» по договорам лизинга, за

фактическим собственником не регистрировалась; данная техника зарегистрирована за ООО «ЛЗК Вилга» 26.04.2021.

Указанные обстоятельства также указаны на страницах 2-3 решения № 4.2-163 от 15.10.2021.

Согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Республике Карелия от 17.09.2024 № 10-159 лесозаготовительная техника (колесный харвестер John Deer, модель 1270G, VIN 1WJ1270GJJC004218 и форвардер John Deer, модель 1210G, VIN 1WJ1210GHJC002313) были проданы ООО «ЛЗК Вилга» по договорам купли-продажи от 30.03.2021 ФИО1 за 30 000 руб. и 30 000 руб. соответственно.

Согласно сведениям (информации) с сайтов avito.ru, auto.ru, действительная стоимость, отчужденного ООО «Белиском» имущества составляет 57 000 000 руб. Т ранспортные средства:

№

Модель

Действительная

стоимость

отчужденного

имущества

1

Грузовой автомобиль VOLVO FH 6X2

9 500 ООО

2

Полуприцеп - сортиментовоз (прицеп)

STEELBEAR PT-24L

4 500 ООО

3

Колесный харвестер John Deer, модель

1270G

25 000 000

4

Форвард ер John Deer, модель 1210G,

18 000 000

Указанные договоры купли-продажи подписаны со стороны ООО «Белиском» ФИО1, со стороны ООО «ЛЗК Вилга» ФИО6

Форма расчетов, предусмотренная договором: перечисление денежных средств на расчетный счет продавца.

С учетом предусмотренной договором формы расчетов уполномоченным органом установлено, что обязанность по оплате покупателем исполнена в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «Белиском» по операциям с ООО «ЛЗК Вилга» за 2021 год.

При этом взаимозависимому лицу - ООО «ЛЗК Вилга», ИНН <***>, были перечислены в 2021 году денежные средства в сумме 17 462 792,15 руб. с назначением платежа «Оплата по договору 31/07-19 от 31.07.2019 за лесоматериалы».

ООО «Белиском» и ООО «ЛЗК Вилга» являются заинтересованными лицами: учредитель и директор ООО «ЛЗК Вилга» ФИО6 является сыном ФИО1 - индивидуального предпринимателя, учредителя (доля в уставном капитале 100%) и руководителя ООО «Белиском», ИНН <***>,

- учредитель и директор ООО «Белиском» ФИО1 является отцом ФИО6 - учредителя и руководителя ООО «ЛЗК Вилга», ИНН <***>.

В соответствии с данными бухгалтерского баланса за 2020 год, стоимость активов должника составляет 293 222 тыс. руб. из них:

- материальные внеоборотные активы 4 697 тыс. руб.; - запасы 214 468 тыс. руб.;

- денежные средства и денежные эквиваленты 141 тыс. руб.;

- финансовые и другие оборотные активы 73 916 тыс. руб. - действительная стоимость отчужденного имущества 77 000 тыс. руб., что

составляет 26,26 % от балансовой стоимости.

В соответствии с данными бухгалтерского баланса за 2022 и 2023 года, стоимость активов должника является одинаковой и составляет 280 448 тыс. руб. из них:

- материальные внеоборотные активы 0 тыс. руб.; - запасы 224 925 тыс. руб.;

- денежные средства и денежные эквиваленты 0 тыс. руб.; - финансовые и другие оборотные активы 55 496 тыс. руб.

Действительная стоимость активов, а также их состав неизвестны, при этом у должника в 2023 году отсутствовала финансово-хозяйственная деятельность.

Согласно последнему представленному отчету о финансовых результатах за 2023 год выручка должника составляла 0 руб. Движение денежных средств по расчетным счетам ООО «Белиском» в 2023 году отсутствовало.

В соответствии со сведениями ЕГРЮЛ ООО «ЛЗК Вилга», ИНН <***> ОГРН <***>, поставлено на налоговый учет 27.08.2018 в Межрайонной ИФНС России № 10 по Республике Карелия. ООО «ЛЗК Вилга» создано на основании решения № 1 от 21.08.2018 единственного учредителя (доля 100%, уставный капитал 10 тыс. руб.) ФИО6, ИНН <***>. ФИО6, ИНН <***> с 09.10.2008 по 15.08.2018 являлся учредителем должника с долей 50 процентов. Решением № 1 от 21.08.2018 единственного учредителя руководителем ООО «ЛЗК Вилга» назначен ФИО6. ИНН <***>.

Учредитель и руководитель ООО «ЛЗК Вилга» ФИО6, ИНН <***>, до 23.12.2021 был зарегистрирован (место жительства) по адресу: 185035, <...> (Центр р-н) дом 12, квартира 17, который, в свою очередь, является юридическим адресом и почтовым адресом ООО «Белиском» согласно регистрационным документам данного общества.

Основной вид деятельности ООО «ЛЗК Вилга»: лесозаготовки (код ОКВЭД-02.20). Дополнительные виды деятельности: предоставление услуг в области лесозаготовок (код ОКВЭД-02.40.2).

По результатам анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО «ЛЗК Вилга» установлено, что общество с момента создания фактически осуществляло лесозаготовительную и лесохозяйственную деятельность, реализацию лесоматериалов.

Юридический адрес ООО «ЛЗК Вилга»: 185506, Республика Карелия, <...> Офис ООО «ЛЗК Вилга», который, в свою очередь, является адресом фактического местонахождения ООО «Белиском».

В ходе контрольных мероприятий установлено, что по адресу: <...> находятся земельный участок и недвижимое имущество, приобретенные ФИО1 (собственник, он же учредитель и руководитель ООО «Белиском») в 2015 году по договорам купли-продажи у ФГУП ОПХ «Вилга».

По результатам контрольных мероприятий установлено, что офис ООО «ЛЗК Вилга» фактически располагался в арендованном ООО «Белиском» у ФИО1 здании, что подтверждается представленным в ходе ВНП

налогоплательщиком договором аренды б/н от 09.01.2017 между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «Белиском» (арендатор), пролонгированным на 2018 и 2019 годы.

Кроме того, ООО «Белиском» и ООО «ЛЗК Вилга» имеют общую бухгалтерию под руководством ФИО7 (главный бухгалтер ООО «Белиском»), единый сетевой адрес отправителя (IP 78.36.41.44) и единый контактный номер телефона <***>).

Работники ООО «Белиском»: ФИО7 (главный бухгалтер), ФИО6 (в 2016-2018гг. исполнял обязанности зам. директора общества и механика без оформления трудовых отношений с обществом) также являлись работниками ООО «ЛЗК Вилга» в период 2018-2020гг., что, в свою очередь, свидетельствует о переводе сотрудника ООО «Белиском» ФИО6 в ООО «ЛЗК Вилга» (зависимое лицо), а также о совмещении обязанностей главного бухгалтера ООО «Белиском» ФИО7 в ООО «ЛЗК Вилга».

По результатам анализа информации об открытых ООО «ЛЗК Вилга» расчетных счетах установлено, что расчетные счета открыты обществом в одном и том же банке (ПАО «Сбербанк России», филиал Карельское отделение № 8628), что и у ООО «Белиском».

По результатам анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО «ЛЗК Вилга» за 2019-2020гг. уполномоченным органом установлены факты:

1) поступлений на расчетный счет ООО «ЛЗК Вилга» в период 2019-2020гг. выручки (без НДС) в общей сумме 159 368 776 руб. от контрагентов, которые в проверяемом периоде (в т.ч. в 3-4 кварталах 2018г.) являлись покупателями товаров (работ, услуг), реализуемых ООО «Белиском», а именно поступило:

- от ФИО8 ИНН <***> за 2019 г. в общей сумме 4 095 895 руб.,

- от ООО «Карлис-Пром» за 2019 г. в общей сумме 39 896 071 руб., за 2020 г .в общей сумме 29 235 841 руб. с назначением платежа: Оплата за лесоматериалы по договору поставки № 26/12/18 от 26.12.2018г., оплата за лесоматериалы по договору поставки № 18/01/2019 (с доставкой) от 18.01.2019 г.,

- от в 2019 г. ООО «КОЛЛА» за 2019 г. в общей сумме 2 150 190 руб., за 2020г. в общей сумме 646 011 руб. с назначением платежа: оплата по счетам,

- от ООО «МЕТСЯ ФОРЕСТ ПОДПОРОЖЬЕ» за 2019 г. в общей сумме 6 172 305 руб. с назначением платежа: оплата по договору 225-КО-18 от 21.09.2018, оплата по договору 551914118 от 11.09.2018, оплата по договору 551914119 от 24.12.2018,

- от ООО «СТОРА ЭНСО ФОРЕСТ ВЕСТ» ИНН <***> за 2019 г. в общей сумме 47 086 876 руб., за 2020 г. в общей сумме 30 085 587 руб. с назначением платежа: оплата по договору № 15363-авто от 26.12.2018., что свидетельствует о том, что вновь созданным ООО «ЛЗК Вилга» были заключены (перезаключены) договоры с покупателями ООО «Белиском».

О перезаключении договоров с контрагентами (ФИО8, ООО «Карлис-Пром», ООО «КОЛЛА», ООО «МЕТСЯ ФОРЕСТ ПОДПОРОЖЬЕ») также свидетельствует отсутствие продаж ООО «Белиском» в адрес указанных контрагентов в книгах продаж (раздел 9) налоговых деклараций по НДС по налоговым периодам за 2019, 2020 годы.

2) расчетов за приобретенные товары (работы, услуги) в период 2019-2020 гг. с контрагентами, которые в проверяемом периоде являлись поставщиками товаров (работ, услуг), реализуемых в адрес ООО «Белиском», а именно:

- в адрес арендаторов лесных участков:

- ООО «ЛАДОГА-ЛЕС» ИНН <***> за 2019г. в сумме 15 374 000 руб., за 2020г. в сумме 5 070 450 руб. с назначением платежа: плата по договору подряда № 15-ОЛН/18 от 09.11.2018, № 20-ОЛН/18 от 10.12.2018, № 5-ОЛН/19 от 02.04.2019, № 5-ОЛН/19 от 02.04.2019, № 6-ОЛН/19 от 24.06.2019, № 8-ОЛН/19 от 23.07.2019, № 9-ОЛН/19 от 03.09.2019 за древесину,

- ООО «ОЛОНЕЦКОЕ ЛПХ» ИНН <***> за 2019г. в сумме 3 866 150 руб., с назначением платежа: оплата по договору подряда № 03-П/19 от 25.03.2019, № 06-П/19 от25.07.2019 за древесину,

- ООО «ФОРЕСТ-ГРУПП» ИНН <***> за 2019г. в сумме 32 053 049 руб., за 2020г. в сумме 44 103 726 руб. с назначением платежа: оплата по договору Договор подряда № 5 от 25.12.2018, № 7 от 25.12.2019 за древесину;

- в адрес арендодателя движимого и недвижимого имущества ФИО1 ИНН <***> за 2019г. в сумме 14 561 600 руб., за 2020г. в сумме 4 080 000 руб. с назначением платежа: оплата по договору 2018/08 от 27.08.2018 (арендная плата), оплата по договору аренды движимого имущества 2019/01 от 11.01.2019, оплата по договору 09/2018 от 03.09.2018 арендная плата за движимое имущество, оплата по договору аренды движимого имущества 2019/04 от 01.04.2019, оплата по договору аренды транспортного средства 2019/03 от 01.04.2019;

- в адрес ФИО9. ИНН <***> (за транспортные услуги), ООО «ГИД.КОМ» ИНН <***> (за ремонт техники), ФИО5 ИНН <***> (за услуги),

- а также в адрес ООО «Белиском» за 2019 г. в сумме 13 168 369 руб., за 2020 г. в сумме 6 460 000 руб. с назначением платежа: оплата по договору 2018-09/10 от 10.09.2018, 2019-01/09 от 09.01.2019 за оказанные транспортные услуги, плата по договору подряда № 2019/09-02 от 02.09.2019 г. за услуги по заготовке древесины.

По результатам анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО «Белиском» за 2019-2020 гг. расчетов с арендаторами лесных участков (ООО «ЛАДОГА-ЛЕС», ООО «ФОРЕСТ-ГРУПП») за древесину, за лесозаготовку не установлено.

ООО «Белиском» в 2019-2020 гг. производились расчеты только с арендатором лесных участков ООО «ОЛОНЕЦКОЕ ЛПХ»:

- за 2019 г. в сумме 2 826 250 руб. с назначением платежа: оплата по договору подряда № 01-П/19 от 25.02.19 за древесину,

- за 2020 г. в сумме 10 385 200 руб. с назначением платежа: оплата по договору подряда № 01-П/20 от 15.01.2020 г. за древесину.

- по результатам анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО «Белиском» за 2019-2020 гг. также установлены факты оплаты обществом (покупатель) за лесопродукцию взаимозависимому лицу ООО «ЛЗК Вилга» (поставщик) с назначением платежа: оплата по договору 31/07-19 от 31.07.2019 за лесоматериалы (в т.ч. 4 кв. 2019- 275 100 руб.,1 кв. 2020- 300 000 руб., 2 кв. 2020- 4 503 200 руб., за 3 кв. 2020- 200 000 руб., 4 кв.2020 - 1 918 600 руб.), а также факты получения обществом (исполнитель) оплаты от ООО «ЛЗК Вилга» (заказчик) по договору подряда № 2019/09-02 от 02.09.2019 г. за услуги по заготовке древесины

(за 4 кв. 2019- 494 650 руб., 1 кв. 2020- 350000 руб., 3 кв. 2020- 140 000 руб., 4 кв. 2020-300 000 руб.).

Таким образом, по результатам анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО «Белиском» и ООО «ЛЗК Вилга» установлено, что вновь созданным взаимозависимым ООО «ЛЗК Вилга» были перезаключены договоры с поставщиками и покупателями ООО «Белиском» на вновь созданное лицо, в том числе договоры подряда с заказчиками - арендаторами лесных участков (ООО «ЛАДОГА-ЛЕС», ООО «ФОРЕСТ-ГРУПП») на лесозаготовку древесины исполнителем (ООО «ЛЗК Вилга») на участках заказчика и продажу заготовленной древесины арендаторами покупателю (ООО «ЛЗК Вилга), при этом древесина, заготовленная ООО «ЛЗК Вилга» и приобретенная у арендаторов лесных участков, в дальнейшем реализовывалась ООО «ЛЗК Вилга» в адрес ООО «Белиском».

Установленный факт реализации лесоматериалов ООО «ЛЗК Вилга» в адрес ООО «Белиском» также подтверждается данными книги покупок (раздел 8) налоговой декларации ООО «Белиском» по НДС за 1, 2 кварталы 2021 г., согласно которым, стоимость покупок (с НДС) общества у поставщика ООО «ЛЗК Вилга» за 1 квартал 2021г. составила 9 789 000 руб., за 2 квартал 2021г. - 16 002 400 руб., а также представленным по требованию налогового органа расчета распределения сумм НДС по операциям, облагаемым по ставкам 20% и 0 %., в которых отражено, что ООО «ЛЗК Вилга» было поставщиком лесоматериалов в размере 9 789 000 руб.

Согласно сведениям Банка России (Сведения о ВК и КД) АИС Налог-3 ООО «Белиском» заключены экспортные контракты (в ЕВРО) на поставку лесоматериалов покупателю Stora Enso Oyj (Финляндия) № 15695 от 16.12.2020 (срок действия до 30.06.2022, сумма контракта 551 040 ЕВРО).

Согласно сведениям о подтверждающих документах (раздел III ведомости банковского контроля по контракту № 15695 от 16.12.2020) первая грузовая таможенная декларация ( № 10228010/030321/0085829) оформлена ООО «ЛЗК Вилга» 03.03.2021 .

Дата открытия ООО «ЛЗК Вилга» валютного счета - 09.12.2020.

По результатам анализа книг продаж (раздел 9) к налоговым декларациям по НДС за 1, 2 кварталы 2021г. установлено, что поставки (отгрузки) лесоматериалов на экспорт ООО «ЛЗК Вилга» фактически начались с начала марта 2021 г.

По результатам анализа налоговых деклараций за 2, 3, 4 кварталы 2019, за 1, 2, 3, 4 кварталы 2020, за 1, 2 кварталы 2021г., представленных ООО «Белиском», установлено, что обществом в разделе 4 деклараций отражены операции по реализации товаров (работ, услуг) по ставке 0 процентов.

Согласно сведениям Банка России (Сведения о ВК и КД) АИС Налог-3 ООО «Белиском» заключены экспортные контракты на поставку лесоматериалов покупателю Stora Enso Oyj (Финляндия) № 15435 от 03.04.2019 (срок действия до 31.03.2021) и № 15561 от 17.02.2020 (срок действия до 31.12.2021, сумма контракта 410 000 ЕВРО).

По результатам анализа книг продаж (раздел 9) к налоговым декларациям по НДС за 1, 2 кварталы 2021г. установлено, что поставки (отгрузки) лесоматериалов на экспорт ООО «Белиском» фактически прекратились с марта 2021 г.

Согласно валютному балансу ООО «Белиском» за 1 квартал 2021 года последняя грузовая таможенная декларация ( № 10228010/260221/0078902) по контракту № 15561 от 17.02.2020 оформлена ООО «Белиском» 26.02.2021 на сумму 6166,4 ЕВРО.

По| результатам анализа налоговых деклараций по НДС, представленных ООО «ЛЗК Вилга» И ООО «Белиском», установлено, что во 2 квартале 2021 объемы реализации древесины на экспорт компании Stora Enso Oyj (Финляндия):

-у ООО «ЛЗК Вилга» увеличились на 10830 тыс. руб. (13629 -2799) или в 4,8 раза по сравнению с 1 кварталом 2021г.,

- у ООО «Белиском» уменьшились на 2742 тыс. руб. (4365-1623) или в 2,7 раза по сравнению с 1 кварталом 2021г.

Таким образом, ООО «ЛЗК Вилга» перезаключив контракт в декабре 2020 г., стало осуществлять поставки лесоматериалов на экспорт в адрес Stora Enso Oyj (Финляндия) с марта 2021 г., а ООО «Белиском» с февраля 2021 г. фактически прекратило поставки лесоматериалов в адрес Stora Enso Oyj (Финляндия).

Установленные обстоятельства свидетельствуют об умышленном перезаключении договоров ООО «ЛЗК Вилга» с контрагентами (поставщиками и покупателями) ООО «Белиском», в т.ч.:

- с арендаторами лесных участков ООО «ЛАДОГА-ЛЕС» и ООО «ФОРЕСТ- ГРУПП», которые в проверяемом периоде являлись заказчиками лесозаготовительных и лесохозяйственных работ по договорам подряда с исполнителем ООО «Белиском», а также продавцами заготовленной по договорам подряда древесины покупателю ООО «Белиском»;

- с покупателем Stora Enso Oyj (Финляндия) на поставку древесины.

Согласно пункту 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 названного Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве. Основания наступления субсидиарной ответственности указанных лиц установлены статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве.

По смыслу пунктов 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта первого статьи 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства) заявитель по делу о банкротстве вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, если задолженность перед ним подтверждена вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона (пункт 31 постановления Пленума N 53).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.

В соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

3) требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума N 53, в частности, предполагается, что действия (бездействие) контролирующего лица стали необходимой причиной объективного банкротства при доказанности следующей совокупности обстоятельств:

- должник привлечен к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия);

- доначисленные по результатам мероприятий налогового контроля суммы налога (сбора, страховых взносов) составили более 50% совокупного размера основной задолженности перед реестровыми кредиторами третьей очереди удовлетворения.

Данная презумпция применяется при привлечении к субсидиарной ответственности как руководителя должника (фактического и номинального), так и иных лиц, признанных контролирующими на момент совершения налогового правонарушения (пункт 5 статьи 61.11 Закона о банкротстве).

Применительно к данному основанию привлечения к субсидиарной ответственности, с учетом того, что сумма задолженности по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в части основного долга, доначисленного по результатам мероприятий налогового контроля, составляет 30 851 169,32, что составляет более 50% от общего размера требований кредиторов по основному долгу (иные кредиторы должника не установлены), возникла

вследствие совершения должником налогового правонарушения, суд признает подлежащей применению презумпцию, закрепленную в подпункте 3 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве (абзац 5 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве).

Согласно данной презумпции, пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица в случае, если требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают 50% общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов.

Такая презумпция по общему правилу является опровержимой. Ответчик вправе приводить доводы и представлять доказательства, свидетельствующие, по его мнению, о его добросовестности при оформлении хозяйственных операций и соответствующему их отражению в бухгалтерском и налоговом учете.

Принимая во внимание, что указанная выше презумпция ответчиком не опровергнута, так как в материалах дела отсутствуют документальные подтверждения обстоятельств, опровергающих умышленность действий должника в лице контролирующего его лица, при том, что доводы ответчика об устойчивом финансовом положении должника и об отсутствии признаков доведения его до банкротства также не подтверждается материалами дела, учитывая совершение ответчиком сделок по выводу имущества должника, переводу деятельности на взаимозависимое лицо, суд приходит выводу о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по изложенным основаниям и возложении на ответчика обязанности по устранению имущественных потерь бюджета.

Исследуя довод ответчика о том, что налоговый орган не доказал значимость сделок и их убыточность, суд установил, что сделки находятся за пределами разумного предпринимательского риска, поскольку в деле отсутствуют доказательства соблюдения контролирующим лицом должника стандарта поведения разумного незаинтересованного менеджмента в части достижения основной цели предприятии - извлечение прибыли и исполнение публично-правовых обязанностей. Указанные действия трактуются как умышленные по выводу активов и доведение тем самым должника до банкротства, что является самостоятельным основанием для привлечения участвующего в данной схеме лица к субсидиарной ответственности.

В ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что образовавшаяся у должника задолженность по налогам и сборам стала следствием принятия правомерных управленческих решений в условиях предпринимательского риска.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие довод налогового органа о том, что невозможность погашения требования кредитора вызвана совершением сделок, переводом деятельности на взаимозависимое лицо, направленных на вывод имущества должника в ущерб интересам кредитора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Поскольку субсидиарная ответственность при банкротстве организаций применяется при наличии вины, на данный случай также распространяется пункт 1 статьи 401 ГК РФ, где речь идет о заботливости и осмотрительности.

При этом, следует учитывать, что для оценки вины лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, используется абстрактная модель ожидаемого поведения в той или иной ситуации разумного и добросовестного участника имущественного оборота.

Осуществляя свою деятельность, в частности, принимая решения в отношении общества, руководители общества должны действовать в интересах самого общества и его кредиторов.

Указанные субъекты, проявляя высшую степень заботливости и осмотрительности, обязаны принимать все меры для надлежащего формирования активов организации и ведения хозяйственной деятельности предприятия, не допускать ухудшения ее финансового состояния.

Непроявление должной меры заботливости и осмотрительности означает наличие их вины в наступлении банкротства юридического лица (абзац 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ).

Участвуя в гражданском обороте, руководитель должника обязан принимать все меры для того, чтобы не причинить вреда имуществу или личности другого участника оборота и при определении того, какие меры следует предпринять, проявлять ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от него по характеру его участия в обороте, совершение сделки в ущерб интересам организации и его кредиторам, допущение необоснованного перечисления денежных средств и иные установленные выше, в своей совокупности свидетельствуют об отступлении от модели добросовестности-разумности и заботливости-осмотрительности.

Из анализа действий ответчика следует, что именно в результате их совершения ухудшилось финансовое положение должника.

Иных причин, в результате которых наступило объективное банкротство должника, ответчиком не приведено.

Вопреки доводам ответчика об обратном, уполномоченным органом был установлен факт умышленного совершения действий, повлекших занижение налоговой базы и получение необоснованной выгоды, что нашло свое отражение во вступившем в силу решении уполномоченного органа.

Ответчик в период осуществления им полномочий руководителя должника обязан был предпринять все необходимые меры к надлежащему исполнению конституционной обязанности общества по уплате налога, неисполнение которой имело своим последствием начисление должнику пени и штрафа, что противоречит интересам последнего и требованиям разумности и добросовестности.

Факт наступления неплатежеспособности должника после совершения налогового правонарушения в рассматриваемом случае доказыванию не подлежит.

Судом установлены все существенные обстоятельства, с которыми положения Закона о банкротстве связывают привлечение контролирующих должника лиц к

субсидиарной ответственности по обязательствам должника, заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению.

Размер задолженности перед уполномоченным органом составляет 55 280 762,36 руб., который подтвержден документами, подлежащими принудительному исполнению в силу закона.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления и заявления о принятии обеспечительных мер суд относит на ФИО1

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Белиском» перед Федеральной налоговой службой в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия на сумму 55 280 762,36 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия в порядке привлечения к субсидиарной ответственности денежные средства в сумме 55 280 762,36 руб.

2. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 781 404 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литера А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Цветкова Е.Л.