Решение от 8 апреля 2018 г. по делу № А56-105210/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105210/2017
09 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), секретарем ФИО2 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДЗЕМНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: Россия 196247, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛЕНИНСКИЙ 151/603, ОГРН: 1157847323204, ИНН: 7810382640, дата регистрации: 23.09.2015);

ответчик: Иванов Валерий Сергеевич (адрес: Россия, Санкт-Петербург);

о взыскании 11 234 руб. 19 коп.

при участии

- от истца: до и после перерыва ФИО4 по дов. от 22.12.2016

- от ответчика: до и после перерыва ФИО5 по дов. от 02.02.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПОДЗЕМНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 (далее – Ответчик, Участник) о взыскании 10 978 руб. 54 коп. убытков, понесенных в связи с изготовлением копий документов согласно требованию Участника, а также 255 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Представители сторон в судебное заседание явились. Поскольку представителем Ответчика заявлено, что к дате судебного заседания не истек срок добровольного удовлетворения требования по ст. 314 ГК РФ, в судебном заседании 27.03.2018 объявлен перерыв до 03.04.2018.

После перерыва Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 10 978 руб. 54 коп. убытков, понесенных в связи с изготовлением копий документов согласно требованию Участника, 10 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисляемых с 04.04.2018 до момента фактического исполнения обязательства. Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Суд при этом учитывает, что фактически имеет место уменьшение исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, Ответчик является участником Общества с долей в размере 50 % уставного капитала Общества.

Ответчиком в адрес Истца было направлено требование о предоставлении документов о деятельности Общества. В связи с этим Обществом изготовлены копии документов на 1721 листе, а также потрачены денежные средства на направление документов почтой. Согласно представленному Обществом расчету, всего понесены расходы в размере 10 978 руб. 54 коп.

К дате рассмотрения дела как копии документов, так и требование об оплате Ответчиком получено, в добровольном порядке не удовлетворено.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон) в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Как указано в п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", при рассмотрении споров, связанных с отказом хозяйственного общества в предоставлении информации, судам надлежит учитывать, что из содержания положений пункта 4 статьи 11, пункта 3 статьи 52 и пунктов 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также пункта 3 статьи 12, пункта 3 статьи 36 и пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества.

Отказ или уклонение участника от получения изготовленных по его требованию копий документов не освобождают его от обязанности возместить обществу расходы на их изготовление, а также на пересылку, если участник требовал направить копии документов в его адрес.

Оценивая обоснованность требований хозяйственного общества о взыскании с участника расходов на изготовление копий документов, суды должны исходить из того, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов.

Исходя из данных разъяснений, суд полагает, что компенсация расходов Общества является долгом Участника.

Возражая против иска, Ответчик ссылается на несоблюдение Истцом претензионного порядка. Суд полагает, что в данном случае рассматривается корпоративный спор, в силу чего дело подведомственно арбитражному суду; претензионный порядок не является обязательным.

Как следует из пояснений сторон, на дату рассмотрения дела Ответчиком получены как копии документов, так и требование об оплате расходов Общества. Кроме того, исходя из даты получения документов и требования 22.03.2018, на дату рассмотрения дела истек семидневный срок, предусмотренный п. 2 ст. 314 ГК РФ. Суд приходит к выводу о том, что срок оплаты для Ответчика истек не позднее 29.03.2018.

По размеру исковые требования не опровергнуты, расчет не оспорен.

Также суд признает обоснованным требование о взыскании процентов, в том числе по дату исполнения обязательства.

Государственная пошлина, уплаченная Истцом, в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОДЗЕМНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" 10 978 руб. 54 коп. долга, 10 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисляемые на сумму долга за период с 04.04.2018 до момента фактического исполнения обязательства, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.