Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А27-22678/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22678/2019
город Кемерово
22 октября 2019 года
Резолютивная часть оглашена 15 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мединтех», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница», г. Юрга (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 336 289,20 руб. долга, 6 812,55 руб. пени за период с 11.03.2019 по 24.09.2019, а также пени с 25.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства по государственному контракту №Ф.2018.587818 от 10.12.2018;

375 469,17 руб. долга, 12862,72 руб. пени за период с 11.03.2019 по 24.09.2019, а также пени с 25.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства по государственному контракту №Ф.2018.605157 от 13.12.2018, а также 8 000 руб. расходов по оплате услуг представителя

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Мединтех» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 336 289,20 руб. долга, 6 812,55 руб. пени за период с 11.03.2019 по 24.09.2019, а также пени с 25.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства по государственному контракту №Ф.2018.587818 от 10.12.2018; 375 469,17 руб. долга, 12862,72 руб. пени за период с 11.03.2019 по 24.09.2019, а также пени с 25.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства по государственному контракту №Ф.2018.605157 от 13.12.2018, а также 8 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик представил отзыв, согласно которому размер заявленных исковых требований не оспаривает.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Руководствуясь ст. 137 АПК РФ суд закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание. Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены государственные контракты №Ф.2018.605157 от 13.12.2018 и №Ф.2018.587818 от 10.12.2018 (далее – контракты), согласно которым заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязанность поставить товар (п. 1.1 контрактов).

Расчет за поставленный товар осуществляется в размере 100 % по факту поставки товара в течение 30 дней с даты получения и подписания заказчиком документа о приемке товара (п. 2.8 контрактов).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 6.3.1 контрактов).

Истец поставил в адрес ответчика товар, предусмотренный контрактами, что подтверждается товарными накладными и актами сверки, подписанным в двустороннем порядке; ответчик, в свою очередь, обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Предварительно, истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 9.09.2019 с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 525 ГК РФ, к отношениям по поставке для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса, а в части не урегулированной настоящим Кодексом, применяются иные законы.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга не представлено.

С учетом изложенного требование об оплате долга подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании 6 812,55 руб. пени за период с 11.03.2019 по 24.09.2019, а также пени с 25.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства по государственному контракту №Ф.2018.587818 от 10.12.2018 и 12 862,72 руб. пени за период с 11.03.2019 по 24.09.2019, а также пени с 25.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства по государственному контракту №Ф.2018.605157 от 13.12.2018.

Из ч. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом контрактов, а также положений ст. 191, 193 ГК РФ. Ответчик возражений не заявил, контррасчет не представил.

Требование о взыскании также неустойки также подлежит удовлетворению.

Далее истцом заявлено требование о взыскании 8 000 руб. судебных расходов (составление двух претензий и искового заявления).

Ст. 101 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Ответчиком размер судебных расходов, заявленный ко взысканию, не оспорен.

В подтверждение суммы и факта несения расходов представлены документы.

Требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования и требование о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница», г. Юрга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мединтех», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

336 289,20 руб. долга, 6 812,55 руб. пени за период с 11.03.2019 по 24.09.2019 по государственному контракту №Ф.2018.587818 от 10.12.2018, пени за период с 25.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки;

375 469,17 руб. долга, 12 862,72 руб. пени за период с 11.03.2019 по 24.09.2019 по государственному контракту №Ф.2018.605157 от 13.12.2018, пени с 25.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки;

25 629 руб. судебных расходов (8 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 17 629 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко