Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А56-15344/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15344/2022
05 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 05 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фетуллаевой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Форест Тракс» (163060, Архангельская область, Архангельск город, Урицкого <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «АТФ ПРО» (196655, город Санкт-Петербург, Колпино город, Левый берег реки Ижоры территория, дом 2, литер У, помещение 1-Н офис 1, ОГРН: <***>)


при участии

от истца: ФИО1 (генеральный директор согласно выписке из ЕГРЮЛ); ФИО2 (доверенность от 25.08.2021)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 22.12.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Форест Тракс» (далее – ООО «Форест Тракс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «АТФ ПРО» (далее – ООО «АТФ ПРО») об обязании ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести поставку и сборку мебели для ООО «Форест Тракс» по пунктам 3, 4, 6, 8 и 10 спецификации к договору купли-продажи № А090421/1 от 09.04.2021, а также о взыскании 96580 руб. неустойки за период с 19.06.2021 по 24.01.2022 за нарушение срока поставки на основании пункта 5.2 договора. Истец также просил в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Истец излагал свою позицию по делу с учетом доводов ответчика.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «АТФ ПРО» (продавец) и ООО «Форест Тракс» (покупатель) заключили договор купли-продажи № А090421/1 от 09.04.2021, в соответствии с которым продавец купил у ООО «АТФ ПРО» мебель в соответствии со Спецификацией (по эскизу).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость товара составляет 175600 руб.

По условиям договора после его подписания покупатель вносит обеспечительный платеж в размере 50% от стоимости товара. Остаток в размере 87800 руб. подлежит оплате после уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке.

В соответствии с пунктом 4.1 договора срок выполнения заказа: от 5 (пяти) до 45 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет.

Оплата по договору произведена истцом полностью: платежным поручением № 121 от 13.04.2021 перечислено 87800 руб., платежным поручением № 217 от 02.07.2021 перечислено 87800 руб., всего: 175600 руб.

Стоимость доставки товара до адреса покупателя, подъем на лифте и сборка товара включены в стоимость изделий.

Таким образом, ответчик был обязан поставить мебель не позднее 18.06.2021.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность продавца за нарушение срока изготовления заказа в виде пени в размере 0,5% от внесенной суммы предоплаты за каждый день просрочки.

В актах (от 21.08.2021, от 11.09.2021) указаны замечания, касающиеся неполного объема поставки.

В адрес ответчика были направлены претензии (письмо № 33/1 от 20.10.2021 и письмо № 35 от 10.11.2021) с требованием произвести поставку товара в соответствии со спецификацией, а также уплатить пени, предусмотренные пунктом 5.2 договора.

Требования истца ответчик не признал, отказал в их удовлетворении.

По состоянию на 14.02.2022 товар, соответствующий спецификации, истцом не был получен.

При рассмотрении настоящего спора судом было установлено, что в поставленном покупателю шкафу отсутствуют:

- радиусные фасады (п. 3 спецификации);

- радиусные цоколи (п. 4 спецификации);

- задняя стенка (п. 6 спецификации);

- петли на радиусные фасады Blum с доводчиком (п. 8 спецификации);

- металлические сетчатые полки под обувь с пластиковым поддоном (п. 10 спецификации).

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, необходимо квалифицировать как смешанный договор (включающий обязательство ответчика произвести доставку товара, передать товар и осуществить его сборку).

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 480 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ). Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 ГК РФ).

Покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 этого Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами (пункт 1 статьи 519 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 484 ГК РФ).

В претензиях истец сообщал ответчику о том, что поставленный в рамках заключенного между сторонами договора товар не соответствует условиям договора.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Требования истца суд признает правомерными.

Истец доказал иск по праву достаточными и относимыми для подтверждения оснований предъявленного иска доказательствами.

На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АТФ ПРО» в течение десяти дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу отгрузить (допоставить) обществу с ограниченной ответственностью «Форест Тракс» недостающие детали мебели и осуществить сборку мебели по пунктам 3, 4, 6, 8 и 10 спецификации к договору купли-продажи № А090421/1 от 09.04.2021, а именно: радиусные фасады (пункт 3 спецификации); радиусные цоколи (пункт 4 спецификации); задняя стенка (пункт 6 спецификации); петли на радиусные фасады Blum с доводчиком (пункт 8 спецификации); металлические сетчатые полки под обувь с пластиковым поддоном (пункт 10 спецификации).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТФ ПРО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форест Тракс» 96580 руб. неустойки и 9863 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На случай неисполнения решения суда в части обязания общества с ограниченной ответственностью «АТФ ПРО» в течение десяти дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу отгрузить (допоставить) обществу с ограниченной ответственностью «Форест Тракс» недостающие детали мебели и осуществить сборку мебели по пунктам 3, 4, 6, 8 и 10 спецификации к договору купли-продажи № А090421/1 от 09.04.2021 взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТФ ПРО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форест Тракс» 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения до фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.