Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А42-8185/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Мурманск                                                                            дело № А42-8185/2024

«07» ноября 2024 года


Резолютивная часть решения вынесена 06.11.2024.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О.,

при ведении протокола помощником судьи Галаганом А.Д.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (115432, <...> й, д. 6, стр. 25; ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск: 183038, <...>)

к Комитету имущественных отношений города Мурманска (183038, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 13 146 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 24.10.2023 № 24.10/19, паспорт, копия диплома;

ответчика – не участвует, извещен,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее - истец) обратилось в Ленинский районный суд города Мурманска с иском к ФИО2 в лице законных наследников о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в помещение, расположенное по адресу: <...>, ком. 6 с марта 2020 года по сентябрь 2023 года в размере 13 146 руб. 06 коп.

Определением Ленинского районного суда города Мурманска от 04.06.2024 была произведена замена ответчика на Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее – ответчик), дело передано в Октябрьский районный суд города Мурманска.

Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 06.08.2024 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Мурманской области.

05.09.2024 исковое заявление принято арбитражным судом к производству, возбуждено производство по делу.

17.09.2024 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности и отказать во взыскании задолженности за период с 01.03.2020 по 30.09.2023.

03.10.2024 истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

30.10.2024 истцом представлены письменные пояснения, альтернативный расчет с учетом доводов ответчика о пропуске исковой давности.


Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено, что в собственности ФИО2 находилось жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, комн. 6, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 03.06.2024 № КУВИ-001/2024-146003422.

Согласно записи акта о смерти от 08.02.2019 № 170199510000100408001 отдела ЗАГС администрации города Мурманска ФИО2 умер 01.02.2019.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, наследников установлено не было, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

Истец является поставщиком коммунального ресурса (электрической энергии) в целях оказания коммунальных услуг населению многоквартирных домов г. Мурманска, в  период с 01.03.2020 по 30.09.2023 истец предоставлял в отношении спорного помещения коммунальные услуги.

Оплата за предоставленные коммунальные услуги не производилась, задолженность составила 13 146 руб. 06 коп.

Неоплата  коммунальной услуги послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В материалы дела не представлено как доказательств, что наследники обратились за принятием наследства, так и доказательств о фактическом принятии наследства.

С учетом изложенного, оставшееся имущество (спорная квартира), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования город Мурманск с подведомственной территорией, на территории которого находится это имущество.

Таким образом, по долгам наследодателя перед истцом отвечает ответчик в пределах наследственной массы.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539 ГК РФ, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

При этом, из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии в жилое помещение подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума от 29.09.2015 № 43), если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), а также пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Обязанность по уплате пени установлена пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ. Просрочка исполнения обязательства наступает по истечении срока оплаты коммунального ресурса.

Принимая во внимание, что надлежащее лицо (орган местного самоуправления), которое должно отвечать по спорным обязательствам, установлено в ходе рассмотрения спора и как собственник спорного имущества привлечено к участию в деле в качестве ответчика определением Ленинского районного суда города Мурманска от 04.06.2024,   срок исковой давности в отношении основного долга и пени подлежит расчету от 04.06.2024.

Таким образом, следует считать пропущенным срок исковой давности для требований за период с марта 2020 года по апрель 2021 года.

Справочные расчеты основного долга и неустойки с учетом пропуска срока исковой давности истцом приложены, судом проверены.

При таких обстоятельствах исковое заявление о взыскании задолженности  подлежит частичному удовлетворению за период с мая 2021 года по сентябрь 2023 года в размере 8 962 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Платежными поручениями от 11.01.2024 № 161, от 08.04.2024 № 8052, от 16.09.2024 № 21471 истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 2 000 руб. за рассмотрение дела.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска в размере 13 146 руб. 06 коп. составляет 2 000 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, положений части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 363 руб. 54 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с мая 2021 по сентябрь 2023 года в сумме 8 962 руб. 57 коп.,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 363 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.


Судья                                                                                                              О.О. Новикова