Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А73-2436/2022

106/2023-22519(1)



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2436/2022
г. Хабаровск
03 февраля 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «02» февраля 2023 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320272400022468, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 304141311700039, ИНН <***>)

о взыскании 800 000 руб. штрафа при участии:

от истца: ФИО4, доверенность от 28.11.2022, диплом от ответчика: ФИО5, доверенность от 01.03.2022, удостоверение адвоката

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании штрафа за неподачу транспортного средства по договорам- заявкам № 145, № 146 от 02.02.2022 в размере 800 000 руб.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает, обосновывая их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам-заявкам по организации перевозки груза автомобильным транспортом, что в силу пункта 7 договоров-заявок является основанием для начисления штрафа.

Ответчик с иском не согласен, в возражениях ссылается на то, что его отказ от перевозки был обусловлен предъявлением истцом к перевозке груза с превышением определенного в договорах-заявках веса перевозимого груза, о чем ответчик незамедлительно сообщил по телефону контактному лицу, указанному в договорах-заявках.

В судебном заседании 31.01.2023 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.02.2023, о чем стороны извещены, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Хабаровского края в сети Интернет.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02.02.2022 между ИП ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО3 (Экспедитор) заключены договоры-заявки №№ 145, 146 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок груза


автомобильным транспортом в междугороднем сообщении (далее – договоры-заявки №№ 145, 146), по условиям которых Экспедитор принимает на себя обязательство осуществить организацию перевозки груза по указанному Заказчиком маршруту, принадлежащим Экспедитору автотранспортом с водителем, а Заказчик - оплатить услуги Экспедитора.

В пункте 13 договоров-заявок №№ 145, 146 указан состав груза и порядок его перевозки: маршрут следования Нижний Бестях-Чукотский автономный округ, груз – контейнеры 2шт весом до 30тн (по каждому договору-заявке), погрузка 05.02.2022 по адресу Нижний Бестях, ул. Ленина 127, разгрузка – не позднее 28.02.2022 по адресу Чукотский автономный округ, участок Песчанка, контактное лицо при погрузке и разгрузке: Игорь, тел. <***>.

Также договоры-заявки №№ 145, 146 содержат сведения о транспортном средстве для перевозки – грузовой тягач седельный, регистр.знак В 170 ВХ138, полуприцеп, регстр.знак АР336838, а также о водителе – ФИО3

Стоимость перевозки определена сторонами в размере 2 000 000 руб. по каждому договору-заявке.

Согласно пункту 7 договоров-заявок №№ 145, 146, при неподаче автомобильного транспортного средства под погрузку/разгрузку в сроки, предусмотренные заявкой, а также подаче ТС, не соответствующего характеристикам, установленным в заявке, Экспедитор уплачивает по письменному требованию Заказчика штраф в размере 20% от стоимости перевозки, указанной в настоящей заявке.

Пунктом 9 договоров-заявок №№ 145, 146 предусмотрено право каждой из сторон отказаться от погрузки не позднее, чем за 8 часов до начала погрузки по уважительной причине.

Ссылаясь на то, что Экспедитор в указанную в договорах-заявках №№ 145, 146 дату 05.02.2022 транспортное средство под погрузку не предоставил, о причинах отказа от погрузки Заказчику не сообщил, ИП ФИО2 начислил штраф на основании пункта 7 договоров-заявок в общем размере 800 000 руб., направил в адрес ИП ФИО3 претензию исх. № 19 от 07.02.2022 с требованием о его оплате.

В ответе от 11.02.2022 ИП ФИО3 указал на несогласие с претензией, поскольку транспортное средство к погрузке им предоставлено в установленный срок, однако в месте погрузки им установлено несоответствие веса груза условиям договоров- заявок №№ 145, 146, вес контейнеров превышал 30тн, в связи с чем Экспедитор отказался от перевозки на основании пункта 9 договоров-заявок. Отказ ИП ФИО3 оплатить штраф в добровольном порядке послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из условий договоров-заявок №№ 145, 146 следует, что между сторонами заключены договоры транспортной экспедиции, отношения по которым регулируются нормами главы 41 ГК РФ, Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее Закон № 87-ФЗ).

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.


При этом на основании пункта 3 данной статьи условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 4 Закона № 87-ФЗ, при приеме груза экспедитор обязан проверить достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, после чего выдать клиенту экспедиторский документ и представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности.

В соответствии с пунктом 8 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, при оказании транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору, оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест.

Из приведенных норм следует, что именно в обязанности Экспедитора входит проверка достоверности представленной Заказчиком информации о весе груза при его приемке к перевозке.

В данном случае, в договорах-заявках №№ 145, 146 указаны сведения о грузе – контейнеры 2шт до 30тн (в каждом договоре). В соответствии с данными свойствами груза определено и указано в договорах-заявках транспортное средство, на котором должна осуществляться перевозка.

В отзыве на претензию, в ходе судебного разбирательства по делу ИП ФИО3 указывал, что причиной его отказа от перевозки послужило фактическое превышение веса груза, чем определено договорами-заявками №№ 145, 146.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно положениям пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ, пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", только правомерный односторонний отказ от исполнения договорного обязательства полностью или частично влечет расторжение или изменение договора соответственно.

Экспедитор вправе не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, до представления клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной


информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей. (пункт 4 статьи 3 Закона № 87)

В подтверждение обоснованности отказа от перевозки ответчиком представлены следующие документы.

Согласно информационному письму исх. № 04/390 от 16.03.2022, приказу № 04/1196 от 24.12.2021 Казенного предприятия Республики Саха (Якутия), по состоянию на 05.02.2022 на автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Арктика» на участке км 0+000 – км 1597+880 (местность Бурустаах – граница Чукотского АО) было разрешено движение транспортных средств с общей массой до 30тн, грузоподъемность свыше 0тн на данном автозимнике не устанавливается.

Актом от 05.02.2022, подписанным ИП ФИО3, водителями ФИО6, ФИО7, ФИО8, актом о взвешивании контейнеров от 05.02.2022, подписанный ИП ФИО3, водителем ФИО9, зафиксировано, что при загрузке контейнеров по адресу Нижний Бестях, ул. Ленина, 127, произведено взвешивание 4-х контейнеров, предназначенных для перевозки назначением в Чукотский автономный округ, участок Песчанка, и установлено, что вес контейнера с пломбой пломбы №№ 02889511 составляет 19,5тн, с пломбой 02889520 – 19,5тн, с пломбой 02889515 – 18,5тн, с пломбой 02889519 – 19,5тн. Как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, письма ООО «Мегинские автомагистрали», которому принадлежит открытая площадка по адресу Нижний Бестях, ул. Ленина, 127, от 27.05.2022, пояснений ФИО9 от 07.10.2022, взвешивание контейнеров производилось 05.02.2022 весами бортового компьютера марки ОНК-160 на транспортном средстве марки КАМАЗ 6540 водителем ФИО9 Акты по факту взвешивания 05.02.2022 составлены после получения претензии ИП ФИО2 об оплате штрафа.

В копиях транспортных накладных, оформленных в целях осуществления перевозки по договорам-заявкам №№ 145, 146 между истцом (перевозчик), ответчиком (водитель), ИП ФИО10 (грузоотправитель) и ООО «ИНПЭС» (грузополучатель), а также копиях транспортных накладных, представленных по определению суда ИП ФИО10, оформленных с теми же лицами, но с изменением водителя на ФИО11, который фактически осуществил перевозку груза, вес перевозимых контейнеров (пломбы №№ 02889511, 02889520, 02889515, 02889519) значится по 20тн каждый.

ИП Маслюком не оспаривается осуществление в тот же день 05.02.2022 водителем ФИО11 перевозки груза по данному маршруту в указанных контейнерах после отказа от данной перевозки ответчика, что также свидетельствует об уведомлении его ответчиком об отказе от перевозки 05.02.2022.

Распечатка телефонных звонков ПАО «МТС» с номера, принадлежащего ответчику, свидетельствует о том, что им 05.02.2022 неоднократно осуществлялись звонки абоненту по номеру телефона <***>, длительностью разговора от 1 до 9мин. Данный номер телефона не указан в качестве контактного в договорах-заявках №№ 145, 146, В тоже время, в договорах, заключенных ИП ФИО2 с иными контрагентами (договор-заявка № 0703-якт от 02.07.2020 с ООО «Независимая экспедиционная компания», договор 25.11.2021 № 1 с ООО «ВБК») данный номер телефона указан в качестве телефона контактного лица ФИО12. Также из пояснений ИП ФИО3 следует, что именно по данному телефону он в течение длительного периода работы с ИП ФИО2 связывался с его контактным лицом ФИО12 по всем вопросам перевозки грузов. Данные обстоятельства истцом не опровергнуты. Согласно представленной ПАО «МТС» по определению суда информации, ни абонентский номер, указанный в договорах-заявках №№ 145, 146, ни номер, указанный в других договорах и по которому осуществлялись звонки ответчиком, ИП ФИО2, В-вы Игорю не принадлежит.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности ответчиком наличия


несоответствия фактической массы перевозимого груза указанным в договорах- заявках №№ 145, 146 сведениям. Несоответствие информации о весе груза в перевозочных и иных документах фактической является уважительной причиной отказа Экспедитора от перевозки груза в соответствии с пунктом 9 договоров-заявок №№ 145, 146.

Уведомление об отказе от перевозки осуществлено ответчиком контактному лицу Заказчика посредством телефонных переговоров. Учитывая, что договоры-заявки №№ 145, 146 не устанавливают обязательный письменный порядок извещения другой стороны об отказе от исполнения договора, данное уведомление суд признает надлежащим.

При этом, доказательства неподачи ответчиком транспортного средства под погрузку истом в суд не представлены. Напротив, из материалов дела следует, что транспортное средство, указанное в договорах-заявках №№ 145, 146, подано ответчиком по адресу Нижний Бестях, ул. Ленина, 127, в установленные договорами сроки.

Поскольку отказ ответчика от исполнения договора признан судом обоснованным, факт неподачи ответчиком транспортного средства под погрузку истцом не доказан, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления штрафа по пункту 7 договоров-заявок №№ 145, 146.

Ссылка представителя истца на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2023 по делу № А73-8177/2022, которым в удовлетворении иска ИП ФИО2 к ИП ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с перевозкой грузов в контейнерах с пломбами №№ 02889511, 02889520, 02889515, 02889519 большим весом, чем указано в транспортных накладных, не принята судом, поскольку данным иском ИП ФИО2 заявлял о фактическом превышении веса перевезенного груза на 6тн по сравнению с указанным в транспортных накладных – 20тн каждый контейнер. Следовательно, ИП ФИО2 подтвердил факт превышения веса груза, его несоответствие указанному в договорах-заявках №№ 145, 146 максимальному весу – 30тн по каждому из договоров.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования ИП ФИО2 о взыскании с ИП ФИО3 штрафа в размере 800 000 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся судом на истца. При этом, учитывается, что госпошлина оплачена истцом в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.09.2022 22:39:00

Кому выдана Медведева Ольга Витальевна