Решение от 14 мая 2017 г. по делу № А60-6929/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6929/2017
15 мая 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Егоровой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6929/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Линкос МК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Богдановичская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 546773 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 16.01.2017г. №7,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующим в деле, о времени и месте рассмотрения настоящего арбитражного дела извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, представителю истца разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

ООО «ЛИНКОС МК» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ГБУЗ СО «БОГДАНОВИЧСКАЯ ЦРБ» (далее – ответчик) о взыскании 546773 руб. 39 коп., из которых 522804 руб. 30 коп. – долг по договору поставки от 11.04.2016г. №16000052, 23969 руб. 09 коп. – пени, начисленные за период с 23.07.2016г. по 16.08.2017г.

Ответчик возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части пеней 23147 руб. 17 коп., в связи с уточнением расчета пеней в соответствии с датами фактического получения товара.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт от 11.04.2016г. №16000052, по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку заказчику изделий медицинского назначения в соответствии с техническим заданием, спецификацией, а заказчик обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

В силу п.п. 1, 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение условий контракта истец по товарным накладным № 622004 от 22 июня 2016 года, № 713003 от 13 июля 2016 года, № 727003 от 27 июля 2016 года, № 727016 от 27 июля 2016 года, № 803001 от 03 августа 2016 года, № 810013 от 10 августа 2016 года, № 831008 от 31 августа 2016 года, № 914014 от 14 сентября 2016 года, № 914016 от 14 сентября 2016 года, № 921003 от 21 сентября 2016 года, № 1019021 от 19 октября 2016 года, № 1028023 от 28 октября 2016 года, № 1130002 от 30 ноября 2016 года осуществил поставку товара на общую сумму 523354 руб. 30 коп.

Факт поставки, а также факт получения товара ответчиком подтверждается подписями представителя ответчика в товарных накладных, оттиском печати организации ответчика.

Согласно п. 2.3 контракта оплата по контракту осуществляется в течение 30 календарных дней после удостоверения факта надлежащей поставки в соответствии с условиями настоящего контракта.

Между тем, обязательство по оплате ответчик надлежащим образом не исполнил, частично оплатив товар. Таким образом, долг ответчика составил 522804 руб. 30 коп.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 144054 руб. 67 коп. долга.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, истец правомерно обратился в суд с требованием о начислении пеней.

В силу п.п. 8.2., 8.2.1 государственного контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец просит взыскать пени в сумме 23147 руб. 17 коп., начислив их за период с 26.07.2016г. по 08.02.2017г.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен. Возражений по размеру и периоду начисления пеней, а также контррасчет пеней ответчиком не представлены, о чрезмерности суммы пеней не заявлено.

Таким образом, пени в сумме 23147 руб. 17 коп. заявлены истцом правомерно и подлежат взысканию.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 13919 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; остальная часть государственной пошлины в сумме 16 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Богдановичская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Линкос МК» 545951 руб. 47 коп., в том числе долг в сумме 522804 руб. 30 коп. и пени в сумме 23147 руб. 17 коп.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Богдановичская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Линкос МК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 13919 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Линкос МК» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 07.02.2017г. №302. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.Л. Зорина