Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А79-8871/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8871/2022
г. Чебоксары
05 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 23 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Бетонстройкомплект" ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 429965, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Промышленная д. 10, оф. 12,

к обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат "СУОР", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Ядринское шоссе д. 3 А, каб. 5,

о взыскании 166680 руб. 90 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бетонстройкомплект" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат "СУОР" о взыскании 166680 руб. 90 коп., в том числе 152220 руб. долга, 14460 руб. 90 коп. неустойки за период с 27.12.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактического погашения долга за исключением периода действия моратория.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №98/2020/090-191 от 23.12.2020 согласно УПД №7936 от 26.11.2021.

Определением суда от 30.09.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения суда от 30.09.2022 получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.11.2022 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика, поступившему в суд 29.11.2022.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.12.2020 общество с ограниченной ответственностью "Бетонстройкомплект" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат "СУОР" (покупатель) заключили договор поставки №98/2020/090-191, по которому поставщик обязуется поставлять цемент (далее – товар), а покупатель - принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 4.2 договора цена на товар в спецификации устанавливается в зависимости от порядка и условий поставки, указанных покупателем в предварительной заявке, в том числе от объема партии поставок и т.п. Цена не изменяется, если покупатель перечислил денежные средства в размере 100% предоплаты за партию поставки товара согласно подписанной сторонами спецификации. Поставщик имеет право изменить цену на оплаченный товар в случае отказа покупателя от поставки партии товара по соответствующей спецификации. В случае отказа от партии поставки (уменьшения объема) согласованной в спецификации, переноса срока поставки на другой период, товар поставляется по ценам, действующим на дату отгрузки, при условии осуществления доплаты со стороны покупателя.

Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что если стоимость поставленного в пределах плюсового толеранса товара превышает сумму предоплаты, покупатель обязан произвести доплату в течение 5 календарных дней с даты поставки. При поставке в пределах минусового толеранса излишне уплаченная стоимость товара засчитывается в счет следующей партии или при условии подписания акта сверки взаимных расчетов по письменному требованию покупателя о возврате излишне уплаченных денежных средств возвращается покупателю в течение 5 календарных дней с момента получения требования о возврате.

Согласно универсальному передаточному документу №7936 от 26.11.2021 истец поставил ответчику товар на сумму 152220 руб.

Факт получения продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен, претензий к качеству товара не предъявлено.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Неисполнение ответчиком требования по оплате товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты полученного товара на день принятия решения суду не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 152220 руб. подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты товара истцом начислена неустойка в размере 14460 руб. 90 коп. за период с 27.12.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактического погашения долга за исключением периода действия моратория.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании пункта 5.1 договора за нарушение покупателем уставленных настоящим договором сроков оплаты товара, кроме предоплаты, поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Возражений по размеру и периоду начисления пени ответчик не заявил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 14460 руб. 90 коп. за период с 27.12.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат "СУОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бетонстройкомплект" 152`220 (Сто пятьдесят две тысячи двести двадцать) руб. долга по договору поставки №98/2020/090-191 от 23.12.2020 согласно УПД №7936 от 26.11.2021, 14`460 (Четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят) руб. 90 коп. неустойки за период с 27.12.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, 6`000 (Шесть тысяч) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова