Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А82-18984/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18984/2019
г. Ярославль
08 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Помоз Н.Е., помощником судьи Давыдовой М.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Грандстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю Шутову Алексею Владимировичу (ИНН 760400719100, ОГРН 306760212200044) о взыскании 340000.00 руб.,

при участии

от истца - ФИО3 по доверенности от 12.08.2020, диплом об образовании от 14.02.2006

от ответчика - не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Грандстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании 340 000 руб. задолженности за комплекс работ по договору подряда 1207/112 от 12.07.2018 г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в письменном отзыве ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.07.2018 между ИП ФИО2 (Заказчик) и ООО «ГрандСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда №1207/П2, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с проектом заказчика выполнить комплекс работ по строительству магазина , расположенного по адресу: <...> д.1стр.2. Заказчик принимает и оплачивает выполненные работы в соответствии с разделом 2 настоящего договора.

Согласно п. 2.1 стоимость работ определена в смете № 1 и составляет 2 685 722,80 руб.

Согласно оп. 3.1 срок выполнения подрядчиком работ по договору 45 рабочих дней с момента заключения настоящего договора.

Согласно п. 5.1 приемка заказчиком выполненных работ осуществляется на основании акта приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Сторонами подписан акт выполненных работ № 2 от 06.12.2018 на сумму 2 122 915,00.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в сумме 340 000 руб.

Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 711, 753 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом.

Принимая во внимание не представление в материалы дела актов выполненных работ в обоснование заявленных исковых требований, истцом представлен акт о приемке выполненных работ № 02 от 06.12.2018 и универсальный передаточный документ № 06/12 от 06.12.2018 на сумму 2 122 915 руб. и подтверждение сторонами оплаты на указанную сумму, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Грандстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 56 руб. 15 коп. государственной пошлины, уплаченной квитанцией Сбербанка России от 09.07.2019 на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ (платежное поручение находится в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.