Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А32-28218/2020

Дело № А32-28218/2020
г. Краснодар
25 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года

Полный текст судебного акта изготовлен 25 ноября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Галактик-Транс», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2010, ИНН: <***>) к АО «Солид-товарные рынки», г. Москва (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2012, ИНН: <***>) о взыскании убытков в размере 160 000 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ООО «УНГП»

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2020г.

от ответчика: не явился.

от истца: ФИО1, доверенность от 01.09.2020г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО «Галактик-Транс», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2010, ИНН: <***>) к АО «Солид-товарные рынки», г. Москва (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2012, ИНН: <***>) о взыскании убытков в размере 160 000 руб.

Судом привлечено к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ООО «УНГП»

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении. Истец исковые требования поддерживал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, не представил отзыв на исковое заявление в материалы дела, сумму задолженности по существу не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы и пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, «13» октября 2017 года между ООО «Галактик-Транс» (Поставщик / Истец) и ОАО «Солид-товарные рынки» (Покупатель / Ответчик) заключен Договор поставки №33-2017/ГТ товара - конденсата газового стабильного (далее - Договор поставки). Поставка Товара по условиям Договора осуществляется железнодорожным транспортом. 07.11.2018 года Открытое акционерное общество «Солид-товарные рынки» переименовано в Акционерное общество «Солид-товарные рынки, в соответствие с действующим законодательством.

В соответствие с условиями Договора Поставщик (Истец) обязался поставить, а Покупатель (Ответчик) принять и оплатить конденсат газовый стабильный, именуемый в дальнейшем «Товар», наименование, количество, качество, цена, условия поставки и оплаты которого, определяются в Приложении к Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В рамках Приложения № 26 от «26» февраля 2019 года к Договору поставки Поставщиком была осуществлена отгрузка товара Покупателю.

В целях исполнения обязательств по Договору поставки Истцом заключены Договоры с ООО «УНГП»: Договор поставки № 29-01-19/ГК от 29 января 2019 года периодом действия с 29.01.2019 года по 31.12.2019 года. В свою очередь у ООО «УНГП» (Третье лицо) заключен договор поставки с ПАО «НК «Роснефть» (непосредственный поставщик продукта).

В соответствии с п. 4.4.12 Договора поставки, Покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление вагонов в течение 2-х суток с даты их прибытия на станцию назначения. Срок нахождения вагонов на станциях выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения на станцию отправления (станцию, указанную Поставщиком). Время использования вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную Поставщиком, определяется по данным, полученным из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Согласно условиям пункта 6.5. Договора поставки, в случае нарушения Покупателем срока возврата вагонов, предусмотренного п. 4.4.12 Договора, Покупатель обязан возместить Поставщику документально — подтвержденные убытки, состоящие из сумм, выплаченных или подлежащих выплате третьим лицам в счет возмещения их убытков и/или уплате им неустойки.

По указанной поставке ПАО «НК «Роснефть» выставило претензию на оплату неустойки за превышение срока отправки порожних вагонов в адрес ООО «УНГП» - поставщику Истца. ООО «УНГП» соответственно предъявило претензию на оплату Истцу, исх. № 01/1507 от 15.07.2019 года. Общая сумма претензии ПАО «НК «Роснефть» 90 000 рублей, из которых 80 000 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по Договору, вследствие нарушения срока возврата порожних вагонов - сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

Истец обратился к Ответчику с Претензией за возмещением убытков по указанной претензии 17 декабря 2019 года исх. № 78/12. Убытки по претензии в нарушение пункта 6.5. Договора поставки Ответчиком не возмещены.

Также, в соответствие с условиями Договор Ответчик обязан уплатить в пользу Истца штраф за сверхнормативный простой вагонов.

На основании п. 6.6 Договора, в случае нарушения Покупателем срока возврата вагонов, предусмотренного п 4.4.12 Договора, Поставщик (Истец) вправе взыскать с Покупателя (Ответчика) штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые сутки, в том числе неполные, в отношении каждого вагона.

Пунктом 6.4. Договора предусмотрено, что неустойка не является зачетной. Помимо неустойки, виновная сторона обязана возместить другой стороне убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязанностей, возложенных настоящим договором, что соответствует положениям пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса РФ.

Время использования вагонов свыше установленного пунктом 4.4.12 Договора поставки срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление груза к перевозке) на станцию назначения или иную станцию, указанную Поставщиком, определяется по данным, полученным из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

В нарушение вышеуказанных условий Договора, порожние вагоны сданы Ответчиком ОАО «РЖД» для возврата с превышением установленного срока.

Поставка товара 11 марта 2019 года - товарная накладная ГТ110319-01; Реестр отгруженных вагонов от 12 марта 2019 года (в рамках Приложения № 26 от 26 февраля 2017 года).

31 июля 2019 года в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов на сумму 80 000 руб., исх. №40/07.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием, для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском. При принятии решения суд руководствуется следующим.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной нормы в предмет доказывания для сторон по делам о возмещении убытков входит представление доказательств, подтверждающих:

- нарушение ответчиком принятых по договору обязательств или факта совершения противоправного деяния;

-причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств либо противоправными действиями ответчика;

- размер убытков (реальных и упущенной выгоды).

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -постановление N 7) установлено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст.9 АПК РФ).

В соответствии с п. 4.4.12 Договора поставки, заключенного между Истцом и Ответчиком, Покупатель (Ответчик) обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление вагонов в течение 2-х суток с даты их прибытия на станцию назначения. Срок нахождения вагонов на станциях выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения на станцию отправления (станцию, указанную Поставщиком). Дата прибытия вагона на станцию назначения и дата отправления на станцию назначения определяется по данным, полученным из автоматизированного банка данных ГВЦ (главного вычислительного центра) ОАО «РЖД».

В нарушение указанного условия порожние вагоны были сданы Ответчикам ОАО «РЖД» для возврата с превышением установленного срока, что подтверждает реестр отгруженных вагонов от 12.03.2019 года.

Пунктом 4.4.12. Договора поставки установлено, в случае несогласия с данными ГВЦ ОАО «РЖД», Покупатель представляет Поставщику надлежаще заверенные копии перевозочных документов с календарными штемпелями соответствующих станций.

Суд установил, что ответчику, было предложено предоставить надлежаще заверенные копии оригиналов железнодорожных накладных, подтверждающих отсутствие простоя.

Ответчиком не были предоставлены Истцу транспортные железнодорожные накладные в подтверждение отсутствия вины в просрочке возврата порожних вагонов.

Размер подлежащих возмещению убытков определен сторонами пунктом 6.5. Договора, а именно, в случае нарушения Покупателем срока возврата вагонов, предусмотренного п 4.4.12 Договора, Покупатель обязан возместить Поставщику документально подтвержденные убытки, состоящие из сумм, выплаченных или подлежащих выплате третьим лицам в счет возмещения их убытков и/или уплате им неустойки.

Письмом от 29.10.2019 года Ответчик указал, что отказывает в удовлетворении претензий истца по выплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов ввиду отсутствия документов, подтверждающих расчет срока нахождения вагонов-цистерн - данные, полученные из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

31.01.2020 года Истец предоставил Ответчику необходимые данные ГВЦ ОАО «РЖД», подтверждающие расчет по направленной претензии. Указанные данные ГВЦ ОАО «РЖД» подтверждают сведения о сверхнормативном простое вагонов, допущенном Ответчиком по рассматриваемым в иске поставкам.

Таким образом, факт нарушения Ответчиком срока возврата вагонов по указанным в иске поставкам подтверждается.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

На основании п. 6.6 Договора, в случае нарушения Покупателем срока возврата вагонов, предусмотренного п 4.4.12 Договора, Поставщик (Истец) вправе взыскать с Покупателя (Ответчика) штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые сутки, в том числе неполные, в отношении каждого вагона.

В соответствие с п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой; законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытки; когда убытки могут быть взысканы в полной мере сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Пунктом 6.4. Договора предусмотрено, что неустойка не является зачетной. Помимо неустойки, виновная сторона обязана возместить другой стороне убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязанностей, возложенных настоящим договором», что соответствует положениям пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса РФ.

В соответствие со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Материалами дела подтверждено, что в нарушение вышеуказанных условий Договора, порожние вагоны сданы Ответчиком ОАО «РЖД» для возврата с превышением установленного срока Поставка товара 11 марта 2019 года - товарная накладная ГТ110319-01; Реестр отгруженных вагонов от 12 марта 2019 года (в рамках Приложения № 26 от 26 февраля 2017 года). В связи с чем, с чем, требование о взыскании штрафа в размере 80 000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование о возмещении убытков в размере 160 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска подлежат частичному отнесению на ответчика пропорционально взысканной суммы (ст. 110 АПК РФ).

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 171, 176, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Солид-товарные рынки», г. Москва (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2012, ИНН: <***>) в пользу ООО «Галактик-Транс», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2010, ИНН: <***>) убытки в размере 160 000 руб., государственную пошлину в размере 5 800 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Кондратов