Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А40-239021/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-239021/20-22-1670

23.07.2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 06.07.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.07.2021 г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛОМАЙ" (107076, <...>, ЭТ 4 ПОМ IX КОМ 3, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 04.07.2018, ИНН: <***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.11.2004)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕЛОМАЙ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 о взыскании по договору поставки оптовой партии товара № 0374-Вл от 06.03.2019 основного долга в размере 62 926,50 руб., неустойки в размере 25 380,36 руб.

Определением от 09.12.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.03.2021 г. судом совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, 06 марта 2019 г. ООО «Веломай» заключило с ИП ФИО2 (ответчик) договор поставки оптовой партии товара № 0374-Вл от 06 марта 2019 г. (далее - договор поставки).

В обоснование заявленных требований истец указал, что обязательство по договору выполнено, товар поставлен в полном объеме, и ответчиком товар принят, но по нижеследующим товарным накладным/УПД не оплачен: оплачен частично УПД № Вл005924 от 28.06.2019 г.

Истец утверждает, что должник свои обязательства по своевременной оплате товара, вытекающие из п. 2.3 договора («условия платежа за товар оговариваются в дополнительных соглашениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью») и п. 3.1 дополнительного соглашения от 06 марта 2019 г. к договору поставки («покупатель производит оплату каждой партии товара по выписанным накладным (счетам-фактурам) в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты оформления УПД» нарушил.

06.04.2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Истец указывает, что сумма задолженности составляет 62 926,50 руб.

Согласно п. 3.1. дополнительного соглашения от 06.03.2019 г. к договору поставки «В случае нарушения срока оплаты товара, поставщик вправе потребовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки».

Сумма неустойки из расчета 0,1% от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки, составляет 25 380,36 руб.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Отказывая в иске, суд исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2020 суд предложил истцу, в том числе, представить надлежащие доказательства в обоснование заявленных требований с учетом положения ч.8 ст.75 АПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2021 суд предложил истцу и ответчику - представить письменные позиции по делу с приложением соответствующих доказательств.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2021 суд предложил истцу представить дополнительные обоснования исковых требований, в том числе:

- доказательства принятия товара ответчиком по УПД №ВЛ005924 от 28.06.2019 г.;

- доказательства частичной оплаты ответчиком указанной УПД.

Истец указаний арбитражного суда не выполнил, не представил дополнительные обоснования исковых требований, в том числе: доказательства принятия товара ответчиком по УПД №ВЛ005924 от 28.06.2019 г.; доказательства частичной оплаты ответчиком указанной УПД.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается доказательств, подтверждающих передачу спорного товара ответчику по УПД №ВЛ005924 от 28.06.2019, также нет доказательств образования задолженности ответчика перед истцом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Следовательно, представление доказательств в обоснование своих доводов является процессуальной обязанностью истца.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Учитывая изложенное, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167 - 170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Архипова Ю.В.