Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А60-53189/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А60-53189/2022 22 сентября 2023 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А.Шуровой рассмотрел в судебном заседании дело по иску товарищества собственников недвижимости «Современник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью УК «Полесье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 239066 руб. 00 коп. третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора : публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы», ЕМУП «Спецавтобаза». при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, председатель правления, ФИО2, представитель по доверенности от 03.04.2023; от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 22.08.2023, ФИО4, директор. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. ТСЖ «Современник» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Управляющая компания «Полесье» о взыскании 239066 руб. 00 коп. полученных управляющей компанией от телекоммуникационных компаний в качестве платы за использование общего имущества. Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика175316 руб. 00 коп. Ответчик представил возражения в отношении исковых требований. Рассмотрев материалы дела, суд ООО Управляющая компания «Полесье» осуществляло управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...>. Собственниками помещений указанного многоквартирного дома принято решение об изменении способа управления многоквартирным домом – управление Товариществом собственников недвижимости «Современник». Как указывает истец, ТСН «Современник» 21.05.2022 направило в адрес ООО Управляющая компания «Полесье» уведомление с требованием перечислить денежные средства за использование общедомового имущества, поступившие от провайдеров телекоммуникационных услуг. ООО Управляющая компания «Полесье» перечислило ТСН «Современник» 228934 руб. 00 коп. В соответствии с расчетом истца ответчик получил за использование общего имущества за период с 01.01.2019 по 30.04.2022 468000 руб. 00 коп. После обращения с иском в суд, ответчик перечислил истцу 63750 руб. 00 коп. По мнению истца, задолженность ответчика составляет 175316 руб. 00 коп. В соответствии с п.1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что за счет полученных от провайдеров средств финансировал расходы на дополнительные контейнеры для мусора в размере 19716 руб. 00 коп., вывоз снега с придомовой территории в размере 55000 руб. 00 коп. Принимая во внимание то обстоятельство, что вышеуказанные расходы понесены истцом в интересах собственников помещений в МКД и не могли быть профинансированы за счет иных источников, суд пришел к выводу, что исковые требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат. Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 100600 руб. 00 коп. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2022 по 31.07.2023 в размере 20302 руб. 26 коп. Поскольку исковые требования в части основного долга удовлетворяются частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2022 по 31.07.2023 в размере 14136 руб. 36 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Полесье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу товарищества собственников недвижимости «Современник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательного обогащения в размере 100600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2022 по 31.07.2023 в размере 14136 руб. 36 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6267 руб. 00 коп. 3. В удовлетворении остальной части требований отказать. 4. Возвратить товариществу собственников недвижимости «Современник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 921 руб. 5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». Судья Д.В. Ефимов Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО "КомтехЦентр" (подробнее)ТСЖ ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ СОВРЕМЕННИК (подробнее) Ответчики:ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПОЛЕСЬЕ" (подробнее)Иные лица:МУП ЕКАТЕРИНБУРГСКОЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА (подробнее)ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (подробнее) ООО "К Телеком" (подробнее) ПАО "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (подробнее) Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |