Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А55-8211/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2017 года

29 июня 2017 года

Дело №

А55-8211/2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Бибиковой Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровым А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Акса", г. Казань, Республика Татарстан

к Акционерному обществу "Транснефть-Приволга", г. Самара

о взыскании 4 662 440 руб. 83 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Общество с ограниченной ответственностью «КазНефтеГазСтрой»

2) Общество с ограниченной ответственностью «Камская инжиниринговая компания»

при участии в заседании

от истца - представитель ФИО1, доверенность от 01.03.2017, паспорт

от ответчика - представитель ФИО2, доверенность №05-05/063 от 26.01.2017, паспорт

от третьих лиц - не явились, извещены

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Акса" ( далее –истец, Цессионарий) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерное общество "Транснефть-Приволга" (далее –ответчик, Должник) о взыскании 4 662 440 руб. 83 коп., в том числе 2 140 090 руб. 39 коп. – долг по договору №201400681-50 от 11.06.2014, 2 522 350 руб. 44 коп. – долг по договору №201400682-50 от 11.06.2014.

Определениями суда от 12.04.2017 и от 16.05.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «КазНефтеГазСтрой» и Общество с ограниченной ответственностью «Камская инжиниринговая компания».

Ответчик, ссылаясь на п.2 ст.328 ГК РФ, исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск ( т.3), ссылаясь на то, что во исполнение п.27.5 спорных контрактов не была исполнена обязанность по предоставлению нового договора страхования объекта или дополнительное соглашение к ранее заключенному договору страхования объекта с учетом изменений контрактов по срокам выполнения работ и контрактной цены Дополнительными соглашениями к ним. Кроме того, ответчик указывает, АО «Транснефть-Приволга» первоначальное уведомление о переуступки права требования между ООО «КазНефтеГазСтрой» и ООО «Камская инжиниринговая компания» на сумму 4 662 440руб.83коп. с приложенной копией уступки прав требования ООО «Камская инжиниринговая компания» не получало. Одновременно ответчик ссылается на то, что в Уведомлении ООО «КазНефтеГазСтрой» от 03.03.2016 об исполнении обязательства по погашению суммы, составляющей предмет исковых требований, в адрес ООО «Камская инженерная компания», а не ООО «Камская инжиниринговая компания». С учетом отсутствия в письме приложенной копии Договора уступки права требования (цессии) от 29.01.2016 установить надлежащее для исполнения лицо не представилось возможным. В уведомлении ООО «КазНефтеГазСтрой» от 03.03.2016 указано об оплате задолженности по контрактам, заключенным между ООО «КазНефтеГазСтрой» и ооо «Транснефть-Приволга», а не АО «Транснефть-Приволга». адрес ответчика дополнительное соглашение, определяющее вознаграждение Цеденту, не представлено.

Однако, действующее законодательство не предусматривает обязанность Цедента либо Цессионария направлять в адрес Должника договоры уступки прав (цессии).

Одновременно ответчик ссылается на то, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок, установленный п.5 ст.4 АПК РФ, а именно: исковое заявление ООО «АКСА» подано до истечения 30-ти дневного срока после направления претензии. (т.1 л.д.19-36).

Пунктом 2 ч.1 ст.148 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражный суд Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Как видно из материалов дела, претензия от 22.01.2016 №80 с требованием перечислить задолженность по спорным контрактам в сумме 4 662 440руб.83коп. была направлена в адрес АО «Транснефть-Приволга» первоначальным кредитором - ООО «КазНефтеГазСтрой» 08.02.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление. (т.3 л.д.1-3). Поскольку вышеуказанная задолженность была переуступлена ООО «КазНефтеГазСтрой» по договору уступки прав требования от 29.01.2016 ООО «Камская инжиниринговая компания», а последнее затем по договору цессии от 11.04.2016 передало ее ООО «Акса», то в силу положений ст. 382 ГК РФ истец является правопреемником вышеуказанных требований, изложенных в первоначальной претензии ООО «КазНефтеГазСтрой».

Досудебные претензии ООО «АКСА» с требованием погасить задолженность по вышеуказанным контрактам в сумме 4 662 440руб.83коп., датированнные 05.09.2016 и от 27.03.2017, были направлены в адрес АО «Транснефть-Приволга» 06.09.2016 и 28.03.2017 и получены последним соответственно 12.09.2016 и 17.04.2017 ( т.3 л.д.10-13).

Кроме того, следует отметить, что в соответствии с п.31.1. вышеуказанных контрактов претензии рассматриваются, и ответ на них направляется в течение 15 календарных дней, следующих за датой их поступления.

Однако, АО «Транснефть-Приволга» с целью оперативного досудебного разрешения спора ответ на вышеуказанные претензии, в частности: от 29.01.2016, от 06.09.2016 не направило, и предприняло какие-либо меры к разрешению спора в досудебном порядке.

Доказательства, подтверждающие направление в адрес ООО «КазНефтьГазСтрой» писем от 21.03.2016 №ТПВ-01-05-18/6634, от 21.03.2016 №ТПВ-01-05-18/6038, от 11.04.2016№ТПВ-01-05-17/103339, и получение их ООО «КазНефтьГазСтрой», АО «Транснефть-Приволга»

Учитывая вышеизложенное, суд в силу ст. ст.382 ГК РФ, п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении без рассмотрения данных требований ООО «Акса».

Третье лицо: ООО «Камская инжиниринговая компания» поддерживает исковые требования ООО Акса» и просит рассмотреть дело А55-8211/2017 без участия его представителя. (т.3).

Третье лицо: ООО «КазНефтеГазСтрой» отзыв на иск не представило, и будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

На основании ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, отношения сторон обусловлены контрактами от 11 нюня 2014 года № 201400681-50 и № 201400682-50, заключенными между АО «Транснефть-Приволга» и ООО «КазНефтеГазСтрой».

Согласно контракту от 11 июня 2014 года № 201400682-50 (т.1 л.д.57-124) Заказчик (ответчик) поручает, а Подрядчик (ООО «КазНефтьГазСтрой») принимает на себя обязательства по выполнению в счет контрактной цены работ и услуг по строительству объекта «СИКН МН «Альметьевск-Куйбышев-1» ССН Самарское РНУ. Строительство».

В соответствии с п.3.1. контракт цена работ и услуг, подлежащая оплате Подрядчику, составляет 50 000 000руб.

Порядок и условия платежей по данному контракту определены в разделе 4, в частности:

- Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 30% от контрактной цены;

- Заказчик оплачивает последний платеж за выполненные Подрядчиком Работы в размере 5 % от Контрактной цены в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней с даты подписания сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией форма КС-14) или Акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта форма Ф-36) (при этом, по Объекту программы ТПР и КР оплата производится в первые 3 (Три) рабочих дня соответствующего месяца). Обязательство Заказчика по оплате последнего платежа является встречным по отношению к обязательству Подрядчика по предоставлению Заказчику банковской Гарантии исполнения обязательств Подрядчика в Гарантийный срок в соответствии со Статьей 25 Контракта, копий заключенных договоров страхования в соответствии со Статьей 27 Контракта, документов, подтверждающих внесение страховых взносов в соответствии с договорами страхования.

Пунктом 5.1. контракта предусмотрено, что работы должны быть начаты Подрядчиком в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 28 июня 2015г.

Согласно п.27.5 контракта при увеличении сроков выполнения Работ и услуг и/или Контрактной цены и/или стоимости Материалов и Оборудования поставки Заказчика, Подрядчик предоставляет Заказчику новый Договор страхования Объекта или Дополнительное соглашение к ранее включенному Договору страхования Объекта в соответствии с пунктом 27.1 Контракта, с учетом изменений Контракта (по срокам выполнения Работ и услуг или Контрактной цены и/или стоимости Материалов и Оборудования поставки Заказчика) не позднее 20 (Двадцати) календарных дней с даты подписания Сторонами соответствующего Дополнительного соглашения к ранее заключенному Контракту.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 01.12.2015 №6 к контракту №№ 201400682-50 стоимость СМР по объекту «СИКН «Альметьевск-Куйбышев-1» стоимость СМР составила 50 447 008,73 руб. с НДС, срок завершения работ - 15.10.2015. (т.2 л.д.75-134).

Из акта №С15-06 приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта спорный объект «СИКН «Альметьевск-Куйбышев-1» ССН Самарское РНУ. Строительство» сдан в эксплуатацию 25.10.2015г. (т.2 л.д.140-144).

В материалах дела имеется договор от 26.11.2015 №711 о предоставлении гарантии, согласно которому ГАРАНТ по просьбе ПРИНЦИПАЛА предоставляет Акционерному обществу «Транснефть - Приволга» (далее БЕНЕФИЦИАР) банковскую гарантию (далее ГАРАНТИЯ). ГАРАНТИЯ предоставляется на общую сумму 2 522 350,44 (Два миллиона пятьсот двадцать две тысячи триста пятьдесят руб. 44 коп.) рублей. ГАРАНТИЯ предоставляется в обеспечение исполнения ПРИНЦИПАЛОМ своих обязательств перед БЕНЕФИЦИАРОМ в гарантийный период по КОНТРАКТУ на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы “Транснефть” при реализации инвестиционных программ и программ технического перевооружения, реконструкции, капитального и текущего ремонта по объекту Программы ТПР и КР ОАО “Приволжскнефтепровод” на 2014 год: 01-КРПО-301-00013 “СИКН МН “Альметьевск-Куйбышев-1” ССН Самарское РНУ. Строительство,” Лот № ЗП-81-ПМН/ТПР/3.1.2-07.2014 СИКН “Альметьевск-Куйбышев- 1” от 11 июня 2014 г. № 201400682-50. ГАРАНТИЯ предоставляется сроком действия со дня ее выдачи, если ГАРАНТИЕЙ не предусмотрено иное, по «30» октября 2017 года включительно. (т.2 л.д.156).

Согласно контракту от 11.06.2014 №№ 201400681-50 (т.1 л.д.125-150, т.2 л.д.1-42) Заказчик (ответчик) поручает, а Подрядчик (ООО «КазНефтьГазСтрой») принимает на себя обязательства по выполнению в счет контрактной цены работ и услуг по строительству объекта «СИКН МН «Куйбышев-Лопатино» НПС «Самара-1»Самарское РНУ. Строительство».

Пунктом 3.1. контракта установлено, что цена работ и услуг, подлежащая оплате Подрядчику, составляет 37 600 000руб.

Порядок и условия платежей по данному контракту определены в разделе 4, и аналогичны условиям контракта от 11.06.2014 №№ 201400682-50.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 01.12.2015 №6 к контракту №№ 201400681-50 стоимость СМР составила 42 821 978,02 руб. с НДС, срок завершения работ - 15.10.2015. (т.2 л.д.43-74).

Согласно акту №С15-07 приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта спорный объект СИКН МН «Куйбышев-Лопатино» НПС «Самара-1»Самарское РНУ. Строительство» сдан в эксплуатацию 25.10.2015г. (т.2 л.д.135-139).

В материалах дела имеется договор от 26.11.2015 №710 о предоставлении банковской гарантии, согласно которому ГАРАНТ (ООО «Внепромбанк») по просьбе ПРИНЦИПАЛА (ООО «КазНефтеГазСтрой») предоставляет Акционерному обществу «Транснефть - Приволга» (далее БЕНЕФИЦИАР) банковскую гарантию (далее ГАРАНТИЯ). ГАРАНТИЯ предоставляется на общую сумму 2 150 870,61 (Два миллиона сто пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят руб. 61 коп.) рублей. ГАРАНТИЯ предоставляется в обеспечение исполнения ПРИНЦИПАЛОМ своих обязательств перед БЕНЕФИЦИАРОМ в гарантийный период по КОНТРАКТУ на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы “Транснефть” при реализации инвестиционных программ и программ технического перевооружения, реконструкции, капитального и текущего ремонта по объекту Программы ТПР и КР ОАО “Приволжскнефтепровод” на 2014 год: 3.1.1 "СИКН МН “Куйбышев-Лопатино” НПС "Самара-1”. Самарское РНУ. Строительство” Лот №ЗП-80~ПМН/ТПР/ЗЛ.1-07.2014 СИКН “Куйбышев - Лопатино” от 11 июня 2014 г. № 201400681-50.ГАРАНТИЯ предоставляется сроком действия со дня ее выдачи, если ГАРАНТИЕЙ не предусмотрено иное, по «30» октября 2017 года включительно.

17 июня 2014 года Подрядчиком были заключены Договоры страхования №K3-96-001203- -СС и №КЗ-96-001204-14-СС с ЗАО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСНЕФТЬ» о страховании вышеуказанных объектов. Оплата по данным договорам была произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №430458 от 22.07.2014г., № 430720 от 1.10.2014г., № 430457 от 22.07.2014 г. и № 430719 от 01.10.2014 г. Договоры страхования и платежные поручения были направлены экспресс-почтой в адрес АО «Транснефть-Приволга» квитанция от 19.03.2015г.). (т.3 л.д.22-57)

Поскольку акты приемки законченного строительством объекта по форме КС-14 были подписаны приемочной комиссией 25 октября 2015 г.,то в силу положений п.4.12. спорных контрактов Заказчик был обязан произвести оплату 5% контрактной цены не позднее 12 января 2016 г. (через 50 рабочих дней).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Однако ответчик оплату выполненных работ надлежащим образом не исполнил.

Таким образом, по состоянию на 12 января 2016 г. у ответчика по спорным контрактам возникла задолженность в сумме 4 662 440руб.83коп.

Как следует из материалов дела, 29 января 2016года ООО «КазНефтьГазСтрой» заключило договор уступки прав требования (цессии) с ООО «Камская инжиниринговая компания». (т.3 л..д.19).

Согласно данному договору Цедент ООО «КазНефтьГазСтрой») передает, а Цессионарий (ООО «Камская инжиниринговая компания») принимает в полном объеме права требования к Акционерному обществу "Траснефть - Приволга" (прежнее наименование - ОАО «Приволжскнефтепровод» (ОГРН <***>, ИЕШ <***>) (далее - Должник) из Контракта № 201400681-50 от 11.06.2014г. и Контракта № 201400682-50 от 11.06.2014г. в размере 4 662 440,83 (Четыре миллиона шестьсот шестьдесят две тысячи четыреста сорок) рублей 83 копейки, включая право на получение неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных санкций, в полном объеме. За уступаемые права требования из неосновательного обогащения, включая право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами Цессионарий выплачивает Цеденту вознаграждение, размер вознаграждения определен дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью данного договора. Вместе с основной суммой долга из неосновательного обогащения Цедент передает Цессионарию сопутствующие права, включая право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами и т. д.

Как видно, в тексте вышеуказанного договора указано, что ООО «КазНефтьГазСтрой» передает ООО «»Камская инжиниринговая компания» права требования задолженности АО «Траснефть-Приволга».

Учитывая то обстоятельство, что в данном договоре указано, что должником является правопреемник ОАО «Приволжскнефтепровод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ИНН и ОГРН соответствуют ИНН и ОГРН АО «Транснефть-Приволга», а также принимая во внимание, что данный договор содержит сведения о том, что указанная в нем задолженность вытекает из контрактов, заключенных между ЗАО «КазНефтеГазСтрой» и АО «Транснефть-Приволга», суд считает, что имеющаяся в тексте договора уступки от 29.01.2016 опечатка не лишает возможности считать Должником по данному – АО «Транснефть-Приволга».

Письмом от 03.03.2016 №73 ООО «КазНефтеГазСтрой» уведомило о состоявшейся уступки прав требования Должника- АО «Транснефть-Приволга». (т.4 л.д.4).

В тексте данного письма указано, что требования уступлены ООО «Камская инженерная компания».

Между тем к данному уведомлению был приложен договор уступки прав требования (цессии) от 29.01.2016г., в котором Цессионарием выступает ООО «Камская инжиниринговая компания».

Кроме того, ИНН и юридический адрес (РТ, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 1660179290/166001001), указанные в тексте данного Уведомления, полностью соответствуют реквизитам ООО «Камская инжиниринговая компания».

11 апреля 2016 года ООО «Камская инжиниринговая компания» заключило договор уступки прав требования (цессии) с ООО «Акса». (т.3 л.д.7).

В соответствии с данным договором Цедент (ООО «Камская инжиниринговая компания») передает, а Цессионарий (ОО «Акса») принимает в полном объеме права требования к Акционерному обществу “Траснефть - Приволга” (прежнее наименование - ОАО «Приволжскнефтепровод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее ~ Должник) из Контракта № 201400681-50 от I L06.20I4r. и Контракта № 201400682-50 от 11.06.2014г.. и договору уступки прав требования (цессии) от 29,02.2016г. в размере 4 662 440,83 (Четыре миллиона шестьсот шестьдесят две тысячи четыреста сорок) рублей 83 копейки, включая право на получение неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных санкций, в полном объеме. За уступаемые права требования из неосновательного обогащения, включая право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами Цессионарий выплачивает Цеденту вознаграждение, размер вознаграждения определен дополнительным, соглашением, являющимся неотъемлемой частью данного договора. Вместе с основной суммой долга из неосновательного обогащения Цедент передает Цессионарию сопутствующие права, включая право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами и т. д.

Письмом от 11.04.2016 ООО «АКСА» уведомило АО «Транснефть-Приволга» о состоявшейся уступки. (т.3 л.д.6).

В данном письме от 11.04.2016 и договоре уступки от 11.04.2016 №1 и содержатся те же опечатки, указанные в договоре уступки от 29.01.2016 и письме ООО «КазНефтеГазСтрой» от 03.03.2016 №73.

При этом ИНН и юридический адрес (РТ, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 1660179290/166001001), указанные в данном договоре, полностью соответствуют реквизитам ООО «Камская инжиниринговая компания».

Следует отметить, что в ЕГРЮЛ внесены сведения по двум ООО «Камская инженерная компания», Одно из них (ИНН1650280727) имеет юридический адрес: РТ, <...>; Второе (ИНН <***>) имеет юридический адрес: РТ, <...>. При этом указанные сведения в отношении ООО «Камская инженерная компания» не соответствуют ИНН, юридическому адресу, изложенным в спорном договоре).

Одновременно, следует также отметить, что ООО «Камская инжиниринговая компания» подтверждает заключение вышеуказанных договоров и поддерживает исковые требования ООО Акса».(т.3).

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В статье 384 ГК РФ определено, что , если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 385 ГК РФ Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

В связи с тем, что в материалах дела имеются банковские гарантии в отношении спорных контрактов со сроком действия по «30» октября 2017 года включительно» и на сумму 4 673 221руб. согласно договорам от 26.11.2015 №710 , т.е. заключенным после сдачи спорных объектов в эксплуатацию (акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта датированы 25.10.2015г. , то в силу ст. ст.307,309, 328, 382,384,385,702 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 662 440руб.63коп., в том числе: 2 140 090руб.39коп.-долг по контракту (договору) №201400681-50 от 11.06.2014, 2 522 350руб.44коп.-долг по контракту (договору) №201400682-50 от 11.06.2014г. обоснованы и подлежат удовлетворении.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст.110,168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Транснефть-Приволга", г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Акса", г. Казань, Республика Татарстан

4 662 440 руб. 83 коп., в том числе: 2 140 090руб.39коп.-долг по договору №201400681-50 от 11.06.2014, 2 522 350руб.44коп.-долг по договору №201400682-50 от 11.06.2014г.

Взыскать с Акционерного общества "Транснефть-Приволга", г. Самара в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 46 312руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.Д. Бибикова