Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А56-32844/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32844/2020
10 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ленинградского областного государственного предприятия "Лодейнопольское дорожное ремонтно-строительное управление" (адрес: Россия 187701, г. Лодейное поле, Ленинградская обл., Лодейнопольский р-н, ул. Железнодорожная, д. 3, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Амадей" (адрес: Россия 192012, <...>, литер З, офис 414, ОГРН: <***>)

о взыскании 879.857 руб. 98 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.12.2019




установил:

Ленинградское областное государственное предприятие "Лодейнопольское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Амадей" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 853.300 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора на поставку нерудных материалов № 26/БП-2019 от 06.09.2019 и 26.557 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.10.2019 по 16.04.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 27.04.2020 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор на поставку нерудных материалов № 26/БП-2019 от 06.09.2019, согласно которому истец поставлял ответчику товар, а ответчик должен был принять и отплатить товар в соответствии с условиями договора и приложений к нему.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчик принял товар, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, представленными в материалы дела.

Ответчик товар не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 853.300 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчиком наличие долга в заявленном размере не оспорено.

Таким образом, требования истца о взыскании 853.300 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 26.557 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.10.2019 по 16.04.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Согласно пункту 3.3 Договора Покупатель производит 100% предварительную оплату товара на основании выставленного Поставщиком счета.

Выставленные счета № 325 от 06.09.2019; № 349 от 09.10.21019 согласно материалам дела, были направлены ответчику по электронной почте 19.09.2019, на электронный адрес, не согласованный сторонами пунктом 8 Договора.

Согласно пункту 65, постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Наличие вышеизложенных условий истцом не доказано, в связи с чем, суд не может принять представленную истцом позицию о выставлении счетов ответчику путем направления электронного письма.

Также истцом в адрес ответчика направлены вышеуказанные счета почтовым отправлением АО «Почта России» 22.10.2019 и получены ответчиком 24.10.2019.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат начислению и взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 853.300 руб. 00 коп. долга, начиная с 24.10.2019 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амадей" в пользу Ленинградского областного государственного предприятия "Лодейнопольское дорожное ремонтно-строительное управление" 853.300 руб. 00 коп. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 853.300 руб. 00 коп. долга, начиная с 24.10.2019 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 20.066 руб. 00 коп. госпошлины.


В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Шелема З.А.