Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А02-465/2018

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-465/2018
28 сентября 2018 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нарине» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Советская, д. 92, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308040404600013, ИНН <***>, с. Онгудай, р-н. Онгудайский, респ. Алтай) об обязании прекратить использование товарного знака,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нарине» (далее – ООО «Нарине», истец) обратилось в арбитражный суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО3) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об обязании ИП ФИО3 прекратить использовать изображение «Безалкогольный бальзам «Горно-Алтайский» сходное до степени смешения с товарным знаком ООО «Нарине» в отношении товара- бальзама безалкогольного 32 класса МКТУ, зарегистрированного на основании свидетельства № 631034 с датой приоритета от 05.07.2016 и датой регистрации от 22.09.2017, путем удаления изображения с товаров, коробок, рекламы, сайта.

В порядке возмещения судебных расходов истец заявил о взыскании 8350 руб. за нотариальное оформление протокола осмотра доказательств от 27.03.2018, 15ооо руб. – за оформление заключения патентного поверенного и 8000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ООО «Нарине» является правообладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) со словесным обозначением Горно-Алтайский Бальзам, права зарегистрированы по свидетельству № 631034 с датой приоритета от 05.07.2016 и датой регистрации от 22.09.2017.

Указывая, что ИП ФИО3 без разрешения правообладателя использует при маркировке продукции, вводимой в гражданский оборот, в том числе, на своем сайте в сети «Интернет», обозначение «Безалкогольный бальзам Горно-Алтайский», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 631034, ООО «Нарине» обратилось в суд за защитой своего исключительного права.

Иск обоснован ссылками на статьи 1229, 1252, 1477, 1482, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положения Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее – Правила № 482).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик судебную корреспонденцию не получил, в судебное заседание не явился.

Судебные заседания неоднократно откладывались для приобщения истцом к материалам дела доказательств по обстоятельствам, имеющим значение для дела, а также в связи с уточнениями исковых требований.

В дополнительных пояснениях по иску истец указал, что действия ответчика по использованию в своей предпринимательской деятельности обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 631034 направлены на получение преимуществ в своей деятельности неконкурентным способом.

Не затрачивая собственные средства и время на изготовление своего товарного знака, его регистрацию ответчик неправомерно использует в своей деятельности товарный знак своего конкурента, который понес на создание средства индивидуализации своего предприятия большие расходы. ООО «Нарине» производит и реализует товар – «Бальзам безалкогольный «Горно-Алтайский» с 2015.

Цель противоправных действий ответчика – получение неправомерных преимуществ в конкурентной борьбе за счет паразитирования на деловой репутации известного потребителям хозяйствующего субъекта, что достигается в результате смешения в сознании потребителей деятельности подлинного носителя деловой репутации, правообладателя товарного знака – ООО «Нарине» и деятельности ложного имитатора – ИП ФИО3, который реализует товар того же класса (32) и на том же рынке.

Окончательно определившись с исковыми требования, в уточненном иске ООО «Нарине» заявило требование об обязании ИП ФИО3 прекратить использовать изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком ООО «Нарине» в отношении товара – бальзам безалкогольный 32 класса МКТУ, в виде изображения, зарегистрированного на основании свидетельства № 631034 с датой приоритета от 05.07.2016 и датой регистрации от 22.09.2017, путем прекращения использования в своей предпринимательской деятельности по производству и продаже товара «Безалкогольный бальзам «Горно-Алтайский» изображения, сходного до степени смешения с товарным знаком ООО «Нарине» на этикетках, таре (бутылках), коробках (упаковках) безалкогольных бальзамов «Горно-Алтайский бальзам», в сети Интернет на сайте «ИП ФИО4 <...>».

Суд принял к рассмотрению уточнение иска и повторно направил в адрес ответчика судебное извещение о начавшемся судебном процессе, о времени и месте проведения судебного заседания.

После повторного извещения, ответчик, получив определение суда, явку представителя для участия в судебном заседании обеспечил.

Явившийся в судебное заседание 07.09.2018 представитель ответчика ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для урегулирования спора путем подписания мирового соглашения.

По уточненным требованиям об обязании прекратить использование обозначения, сходного с товарным знаком истца, не возражал.

По ходатайству ответчика, для урегулирования спора во внесудебном порядке суд откладывал судебные заседания.

После отложения представители сторон в судебное заседание не явились.

Руководствуясь статьями 126, 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из обстоятельств дела, ООО «Нарине» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.04.1998 (дата присвоения ОГРН – 11.12.2002), основным видом деятельности общества является производство безалкогольных напитков ароматизированных и/или с добавлением сахара, кроме минеральных вод (согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, код по ОКВЭД – 11.07.2).

21 марта 2014 между ОАО совхоз-завод «Подгорный» (правообладатель) и ООО «Нарине» (приобретатель) был подписан договор об отчуждении исключительного права на товарный знак и на единую технологию, по условиям которого правообладатель за вознаграждение передал приобретателю в полном объеме исключительное право на товарный знак в виде «Бальзам Горно-Алтайский» в отношении всех групп товаров, для которых зарегистрирован это товарный знак, принадлежащее правообладателю на основании свидетельства на товарный знак № 109408, зарегистрированного в Государственном комитете по изобретениям и открытиям при государственном комитете СССР по науке и технике (ныне – Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации) 15.11.1991 года.

На основании заявки от 28.05.2014 № 2014717740 ООО «Нарине» выдано свидетельство № 573887 на товарный знак (знак обслуживания) Горно-Алтайский Бальзам ООО «Нарине» (изображение (воспроизведение) товарного знака), с датой приоритета 28.05.2014, дата государственной регистрации в государственной реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 12.05.2016 со сроком действия регистрации до 28.05.2024.

По свидетельству № 631034, выданному на основании заявки от 05.07.2016 № 2016724353, ООО «Нарине» является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) в виде словесного изображения Горно-Алтайский Бальзам ООО «Нарине» в отношении товара 30 и 32 класса МКТУ ( настои нелекарственные, бальзамы безалкогольные).

Свидетельство № 631034 с датой приоритета 05.07.2016, дата государственной регистрации в государственной реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 22.09.2017 со сроком действия регистрации до 05.07.2026.

Таким образом, перечень товаров согласно МКТУ, защищенных по свидетельству № 631034: настои нелекарственные - 30, бальзамы безалкогольные - 32.

На продукцию ООО «Нарине» - напиток (бальзам) безалкогольный: «Горно-Алтайский Бальзам» Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии выдан сертификат соответствия требованиям нормативных документов ТУ 9185-008-47228466-07-2015 со сроком действиям с 12.01.2016 по 11.01.2019, а также декларация о соответствии Таможенного Союза (дата регистрации - 12.01.2016 регистрационный номер ТС № RU Д-RU.МН08.В.08633), декларация о соответствии Евразийского Экономического Союза (дата регистрации - 11.12.2017 регистрационный номер ЕАЭС № RU Д-RU.АД42.В.00643), сертификат соответствия Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии № РОСС RU.АД42.Н00031 со сроком действия с 26.12.2017 по 25.12.2020.

В рамках договора от 18.10.2017 № 1/2017 по заказу ООО «Нарине» обществом с ограниченной ответственностью «МЕДИА РЕГИОН» выполнены работы, связанные с проведением рекламной компании заказчика посредством распространения рекламно-информационного материала на городском пассажирском наземном транспорте и в салонах транспортных средств.

В обоснование обстоятельств использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком ООО «Нарине» истец представил следующие доказательства:

- упаковку от Безалкогольного бальзама «Горно-Алтайский» с изображением (изготовитель: ИП ФИО2, адрес: 649440, Республика Алтай, <...> д. 1от дата розлива: 02.12.2017);

- копии расходной кассовой накладной ООО «ЭкоФарм 04» (аптечный пункт № 6 в с. Майма) от 13.02.2018 о продаже бальзама «Горно-Алтайский», квитанции от 13.02.2018 № 000110 ООО «Республиканский пчелоцентр» с наименованием проданного товара: бальзам «Горно-Алтайский»;

- нотариально удостоверенный протокол от 27.03.2018 осмотра доказательств – интернет-сайта «ИП ФИО2 <...> (зарегистрирован в реестре: № 22/129-н/22-2018-4-408);

- заключение патентного поверенного от 08.06.2018 № 86/2018.

Ссылаясь на незаконное использование предпринимателем ФИО2 на этикетках, таре и упаковках производимой им продукции сходного до степени смешения обозначения «Безалкогольный бальзам «Горно-Алтайский» с товарным знаком истца, зарегистрированного по свидетельству № 631034, ООО «Нарине» обратилось в суд с исследуемым иском.

Согласно выписке из ЕГИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 15.02.2008, основным видом деятельности ИП ФИО3 является производство безалкогольных напитков ароматизированных и/или с добавлением сахара, кроме минеральных вод.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Как следует из положений пункта 2 статьи 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Нарине» является правообладателем товарного знака со словесным обозначением Горно-Алтайский бальзам на основании свидетельства Российской Федерации № 631034, правовая охрана которому предоставлена в отношении товаров 30–го (настои нелекарственные) и 32-го (бальзамы безалкогольные) классов Международной классификации товаров и услуг.

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании заявления представителя ООО «Нарине» ФИО5, действующей по доверенности в интересах ООО «Нарине», 27.03.2018 нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО6 в порядке обеспечения доказательств, с целью фиксации обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего дела, был произведен осмотр интернет-сайта «ИП ФИО2 <...>», расположенного в общедоступной сети интернет.

Осмотр интернет-сайта производится, так как имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным, так как вышеуказанный интернет-сайт в любой момент может прекратить свою деятельность, или страница с вышеуказанным товарным знаком может быть удалена с указанного интернет-сайта или изменена.

Осмотр осуществлялся в помещении нотариальной конторы ФИО7 по адресу: <...> при помощи интернет-провайдера Ростелеком.

С помощью браузера "Google Chrome" на клавиатуре компьютера в поисковой строке браузера был набран запрос: ИП ФИО2 <...>. На мониторе компьютера отобразились результаты поиска (Приложение №1). На данной странице согласно заявлению выбираем сайт с адресом: "продукция-алтая.рф" и нажимаем левой кнопкой манипулятора «мышь» на указанную пиктограмму-гипперссылку, после чего происходит переход на страницу интернет-сайта «Продукция Горного Алтая», при этом в адресной строке появилось обозначение: продукция-алтая.рф/opt (Приложение № 2).

На данной странице интернет-сайта содержится оптовый прайс с названием продукции и их стоимостью. С левой стороны вверху страницы содержатся следующие гиперссылки: "Сиропы (6)» "Бальзамы (6)", "Травяные чаи (7)", "Медовые настои (7)", "Мумиё (4)", "Прочее (4)".

На данной странице нажимаем левой кнопкой манипулятора «мышь» пиктограмму-гиперссылку "Бальзамы (6)", в результате чего происходит переход в раздел "Бальзам (Приложение № 3). На экране монитора отобразилась страница с продукцией "Бальзамы", при этом адресной строке появилось обозначение: продукция-алтая.рф/balzamy.

Согласно заявлению нажимаем левой кнопкой манипулятора «мышь» на пиктограмму-гиперссылку с названием "Безалкогольный бальзам "Горно-Алтайский", в результате чего происходит переход на страницу "Безалкогольный бальзам "Горно-Алтайский", при этом в адресной строке появилось обозначение пpoдyкция-aлтaя.pф/balzamy/bezalkogolпyy-balzam-gorno-altayskiy (Приложение №4).

На указанной странице указано описание вышеуказанного бальзама, с указанием его стоимости, веса, артикула, а так же содержится изображение, при нажатие на которое левой кнопкой |манипулятора «мышь», происходит увеличение изображения (Приложение № 4).

На указанном изображении изображено животное на фоне растения, а так же содержится описание и состав вышеуказанного бальзама, способ применения и срок годности.

В пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

В материалы дела истцом представлено заключение патентного поверенного № 86/2018 от 08 июня 2018 года.

В результате проведенного исследования товарного знака по свидетельству № 631034, продукции под названием «Безалкогольный бальзам «Горно-Алтайский», упаковки продукции, изображения упаковки продукции под названием «Безалкогольный бальзам «Горно-Алтайский», зафиксированного в протоколе осмотра доказательств от 27.03.2018 (зарегистрирован в реестре: № 22/129-н/22-2018-4-408) патентным поверенным ФИО8 (регистрационный номер в Роспатент № 1828) было дано следующее заключение от 08.06.2018 № 86/2018:

Обозначение, используемое на изображении продукции под названием «БЕЗАЛКОГОЛЬНЫЙ БАЛЬЗАМ «Горно-Алтайский»», зафиксированное в Проколе осмотра доказательств от 27 марта 2018, зарегистрированном в реестре под номером 22/129-н/22-2018-4-408, представленное для исследования, является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 631034.

Как указано в заключении, в рассматриваемом случае присутствует идентичность товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 631034 и используется обозначение на Упаковке, что указывает на большую вероятность смешения обозначений, используемых для индивидуализации товаров (услуг) (раздел 3 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных Приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197).

Сравнительный анализ комбинированного товарного знака по свидетельству № 631034 и обозначения на Упаковке проведен на основании критериев звукового, графического и смыслового сходства.

Принимая во внимание, что оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе, с учетом неохраняемых элементов, анализ товарного знака необходимо производить с учетом неохраняемых элементов, в том числе, с учетом слов «Горно-Алтайский бальзам».

Анализ сходства сравниваемых обозначений показал, что они имеют общее зрительное впечатление, потому что совпадает большинство признаков, по которым определяется сходство изобразительных обозначений (пункт 43 Правил, утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482), а именно:

- сочетание цветов и тонов: преобладают одни и те же цвета,

- композиционное построение, в том числе, вид и характер изображений: сравниваемые изображения содержат черное поле этикетки с выполненным в виде стилизованного изображения растущего на пригорке дерева и стоящего под ним оленя – алтайского марала.

Кроме того, словесный элемент «Горно-Алтайский» обозначения имеет полное фонетическое вхождение в словесный элемент «Горно-Алтайский» товарного знака.

Сравниваемые обозначения обладают близкой смысловой нагрузкой.

Соответственно, вызывают сходные семантические ассоциации с Горно-Алтайском и продукцией из этого места.

Следовательно, восприятие сравниваемых обозначений приводит к возникновению одних и тех же образов у потребителя, в связи с чем сравниваемые обозначения ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на отдельные отличия, то есть являются сходными.

Несмотря на то, что Методические рекомендации по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденные Приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197, указанные в качестве нормативной документации исследования и действовавшие на момент вынесения заключения патентного поверенного от 08.06.2018 № 86/2018, утратили силу в связи с изданием Приказа Роспатента от 24.07.2018 № 128 «Об утверждении руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов» (далее – Руководство Роспатента № 128), суд не находит оснований для признания выводов специалиста, необоснованными.

Определение однородности товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован комбинированный товарный знак по свидетельству № 631034 и товаров, для которых используется обозначение, размещенное на изображении:

- правовая охрана данному товарному знаку по свидетельству № 631034 предоставлена в отношении товаров 32 класса МКТУ- бальзамы безалкогольные;

-на обозначении, размещенном на изображении, расположена надпись БЕЗАЛКОГОЛЬНЫЙ БАЛЬЗАМ.

Таким образом, в рассматриваемом случае присутствует идентичность товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 631034 и используется обозначение на изображении, что указывает на большую вероятность смешения обозначений, используемых для индивидуализации товаров (услуг).

Анализ товарного знака необходимо проводить с учетом его неохраняемых элементов, в том числе слов «Горно-Алтайский Бальзам»

Анализ сходства сравниваемых обозначений показал, что они имеют общее зрительное впечатление, потому что совпадает большинство признаков, по которым определяется сходство изобразительных обозначений:

- композиционное построение, в том числе вид и характер изображений. Сравниваемые обозначения содержат черное поле этикетки, с выполненным в виде стилизованного изображения растущего на пригорке дерева и стоящего под ним оленя- алтайского марала.

Кроме того, словесный элемент «Горно-Алтайский» имеет полное фонетическое вхождение в словесный элемент «Горно-Алтайский» товарного знака.

Сравниваемые обозначения обладают близкой смысловой нагрузкой.

Элемент «Горно-Алтайский» сравниваемых обозначений представляет собой прилагаемое от географического названия Горно-Алтайск- столица и единственный город Республики Алтай.

Таким образом, сравниваемые обозначения вызывают сходные сематические ассоциации с Горно-Алтайском и продукцией из этого места.

Следовательно, восприятие обозначений приводит к возникновению одних и тех же образов у потребителя.

В связи с этим, сравниваемые обозначения ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на отдельные отличия, то есть являются сходными.

Таким образом, изображение товарного знака истца, зарегистрированного по свидетельству № 631034 в отношении 32 класса МКТУ сходно до степени смешения с изображением, используемым ответчиком на однородном товаре – безалкогольный бальзам «Горно-Алтайский».

Согласно Руководству Роспатента № 128 (общие принципы установления тождества и сходств обозначений), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Иными словами, сходными признаются обозначения, производящие в целом сходное впечатление, несмотря на некоторые отличия составляющих их элементов (п. 7.1.2 главы 2 раздела IV настоящего Руководства).

Для определения сходства сопоставляемые обозначения должны рассматриваться в целом. Вывод о сходстве обозначений должен быть основан на производимом ими общем впечатлении, которое формируется в зависимости от вида обозначений, за счет формы и цвета, а также доминирующих словесных или изобразительных элементов, например, в комбинированном обозначении

При анализе обозначения следует учитывать, что потребитель в большинстве случаев не имеет возможности сравнить два знака и руководствуется общим впечатлением о знаке, виденном ранее. При этом потребитель, как правило, запоминает отличительные элементы знака.

Поскольку товарный знак истца и обозначение, используемое на продукции ИП ФИО3 под названием «Безалкогольный бальзам «Горно-Алтайский» сходны до степени смешения, требования истца об обязании прекратить использовать обозначение Безалкогольный бальзам «Горно-Алтайский» суд признает законным и обоснованным.

Исходя из пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, действия ответчика образуют нарушение исключительного права истца при наличии совокупности следующих обстоятельств: 1) ответчик использует обозначение без разрешения истца, являющегося правообладателем товарного знака; 2) это обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком; 3) ответчик использует такое обозначение в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров; 4) в результате такого использования может возникнуть вероятность смешения. Отсутствие же хотя бы одного из этих условий не позволяет признать факт нарушения ответчиком исключительного права истца на товарный знак.

В силу пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Материалами дела подтверждается, что ИП ФИО3 использует сходное обозначение без разрешения истца, изображение сходно до степени смешения с товарным законом истца, изображение используется относительно однородных товаров, в результате такого использования может возникнуть вероятность смешения, соответственно совокупность условий, предусмотренная частью 3 статьи 1484 ГК РФ установлена, что является основанием для удовлетворения требования о пресечении действий путем обязания прекратить использовать изображение, сходное до степени смешения с товарным законом истца по свидетельству 631034.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета как излишне уплаченная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец также заявил о возмещении судебных расходов в размере 8350 руб. на нотариальное оформление протокола осмотра доказательств от 27.03.2018, приложив в подтверждение их несения, удостоверенные нотариусом 27.03.2018 заявление о проведении осмотра доказательств (зарегистрировано в реестре: № 22/129-н/22-2018-4-407), протокол осмотра доказательств (зарегистрирован в реестре: № 22/129-н/22-2018-4-408) и справку нотариуса от 27.03.2018 об оплате услуг на сумму 8350 руб. по реестру № 4-407-408, а также о возмещении расходов на оплату услуг патентного поверенного в размере 15000 руб. за оформление заключения от 08.06.2018 № 86/18 по договору от 08.06.2018 № 86-2018, в подтверждение несения которых представлено платежное поручение от 22.06.2018 № 320, всего – на сумму 23350 руб.

Указанные судебные издержки ответчика в связи с удовлетворением иска суд взыскивает с истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308040404600013, ИНН <***>, с. Онгудай, р-н. Онгудайский, респ. Алтай) прекратить использование словесного обозначения «Безалкогольный бальзам «Горно-Алтайский», сходного до степени смешения с принадлежащим ООО «Нарине» словесным товарным знаком «Горно-Алтайский бальзам» в отношении товара – бальзам безалкогольный 32 класса МКТУ, зарегистрированного на основании свидетельства № 631034 с датой приоритета от 05.07.2016 и датой регистрации от 22.09.2017, путем размещения на этикетках, таре (бутылках), коробках (упаковках), в сети Интернет на сайте «ИП ФИО4 <...>».

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308040404600013, ИНН <***>, с. Онгудай, р-н. Онгудайский, респ. Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нарине» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Советская, д. 92, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 23350 руб. судебных издержек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Нарине» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Советская, д. 92, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) из доходов федерального бюджета 2000 руб., уплаченные по платежному поручению от 13.03.2018 № 124. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья О.Л. Новикова