Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А60-37028/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37028/2018
17 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 13.09.2018г. дело №А60-37028/2018

по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ПАО "Т ПЛЮС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 8" (ФГУП "ГВСУ №8") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 608 863 рублей 07 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности серии 66 АА № 4652846 от 28.12.2017г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец в письме от 13.09.2018г. ходатайствует об отказе от иска в части взыскания долга в связи с его оплатой и уточнении суммы пени по состоянию на день оплаты. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.


Истец просил взыскать с ответчика 608 863 рубля 07 копеек, в том числе: 589 138 рублей 04 копейки – основной долг за тепловую энергию, поставленную в марте - апреле 2018 года по договору теплоснабжения № 39621 от 01.04.2017г., и 19 725 рублей 03 копейки – пени (неустойку), начисленную за период с 11.04.2018г. по 13.06.2018г. на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) с 14.06.2018г. по день фактической оплаты долга, а также 15 177 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в предварительное судебное заседание отзыв по иску не представил.

Согласно уточненным в заседании суда 13.09.2018г. исковым требованиям истец 25 632 рубля 25 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 11.04.2018г. по 06.07.2018г. на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», а также 15 177 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск указывает на полную оплату долга.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора № 39861 от 01.04.2017г. истец в период с 01.03.2018г/ по 30.04.2018г. отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 837 174 рубля 22 копейки, для оплаты которой ответчику выставлены счета-фактуры № 7415040559/7S00 от 31.03.2018г., № 7415048270/7S00 от 30.04.2018г.

В силу положений п. 33 Постановления Правительства РФ № 808 от 02.08.2012г. оплата потребителями тепловой энергии на территории РФ за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцемв, за который осуществляется оплата.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости потребленной электрической энергии (мощности) в сумме 837 174 рубля 22 копейки.

Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Долг ответчика за тепловую энергию, поставленную в марте - апреле 2018 года по договору теплоснабжения № 39621 от 01.04.2017г., составил 837 174 рубля 22 копейки.

29.05.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с частичной оплатой ответчиком долга истец в порядке ст.49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания долга в связи е его оплатой и уточнил требования в части пени – просит взыскать с ответчика 25 632 рубля 25 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 11.04.2018г. по 06.07.2018г. на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»,

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в марте - апреле 2018 года по договору теплоснабжения № 39621 от 01.04.2017г., надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 25 632 рубля 25 копеек - пени (неустойки), начисленной за период с 11.04.2018г. по 06.07.2018г. на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» по ставке 7,25%.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в сумме 25 632 рубля 25 копеек после

Производство по делу в части взыскания долга в размере 589 138 рублей 04 копейки следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 11 991 рубль 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца, поскольку долг оплачен ответчиком частично после принятия искового заявления к производству.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 009 рублей 00 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета.


На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания долга в размере 589 138 рублей 04 копейки прекратить.

2. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 8" (ФГУП "ГВСУ №8") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ПАО "Т ПЛЮС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени (неустойку) в сумме 25 623 рубля 25 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11 991 рубль 00 копеек.

3. Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ПАО "Т ПЛЮС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 11300 от 21.06.2018г. государственную пошлину в сумме 4 009 рублей 00 копеек. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.А. Пономарева