Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А56-27598/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27598/2025
17 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  02 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ДРОГЕРИ РИТЕЙЛ" (адрес:  Россия 196105, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,  пр-т Московский  д.158 литера Б пом.5Н пом.8Б, ОГРН: <***> ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИ МАРКЕТ" (адрес:  Россия 198095, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. МАРШАЛА ГОВОРОВА , Д. 35, К. 4 ЛИТЕРА И, ПОМЕЩ. 23-Н, ОГРН: <***> ИНН <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 19.09.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДРОГЕРИ РИТЕЙЛ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИ МАРКЕТ" (далее – Ответчик)  о взыскании задолженности по оплате товара в размере 2 621 487,64 руб., неустойку в размере 406 35764 руб., неустойку начиная с 12.03.2025 в соответствии с пунктом G. 1. Договора до вынесения решения судом, неустойку за период после вынесения решения судом и по день фактического исполнения обязательства в соответствии с пунктом G. 1. Договора.

Определением судак от 10.04.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное и основное судебное заседание назначено на 02.07.2025.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направил в судебное заседание своего представителя. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭРА Эйч Пи Си Дистрибьюшн» (далее - Поставщик) и ООО «Мульти Маркет» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки №46/23Д от 21.08.2023, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар на основе подтвержденного Поставщиком заказа, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый по такому заказу товар (далее - Договор).

25.10.2023 в связи с реорганизацией ООО «ЭРА Эйч Пи Си Дистрибьюшн» в форме присоединения к ООО «Дрогери ритейл» (ОГРН <***>), все права и обязанности  ООО «ЭРА Эйч Пи Си Дистрибьюшн» по Договору перешли к ООО «Дрогери ритейл».

29.08.2024 Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 798 408,73 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №3103273584.

05.09.2024 Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 570 801,43 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №3103383825.

12.09.2024 Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 355 826,31 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом №3103483372.

12.09.2024 Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 338 493,76 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №3103483373.

19.09.2024 Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 152 629,03 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом №3103587727.

26.09.2024 Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 485 509,82 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №3103685158.

04.10.2024 года Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 388 026,24 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №3103813604.

Как указывал истец, по состоянию на 11.03.2025 у Покупателя перед Поставщиком имеется просроченная задолженность по оплате товара на общую сумму 2 621 487,64 руб.

В соответствии с п. D.1 Договора Покупатель обязуется оплатить Поставщику поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

По данным Акта сверки за ООО «Мульти Маркет» числилась задолженность в размере 2 661 487,74 руб.

             Поскольку после подписания Акта сверки Покупателем были произведены частичные оплаты, то сумма задолженности сократилась до 2 621 487, 64 рублей.

             По состоянию на 11.03.2025 в полном объеме оплата поставленного ООО «Дрогери ритейл» по Договору товара не осуществлена.

Поскольку претензия истца об оплате задолженности в размере 276 936 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

Материалами дела, в том числе актом  сверки взаимных расчетов за 2024 год, подписанным сторонами 12.02.2025   посредством системы электронного документооборота,  подтверждается факт поставки товара ответчику и задолженность в указанном в иске размере.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. G.l. Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки

Исходя из расчета истца, неустойка на 11.03.2025  с учетом частичных оплат составляет 406 357,64 руб.

Расчет неустойки представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 12.03.2025 подлежит удовлетворению

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИ МАРКЕТ" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДРОГЕРИ РИТЕЙЛ" (ОГРН: <***>) задолженность по оплате товара в размере 2 621 487,64 руб., неустойку в размере 406 357,64 руб., неустойку начиная с 12.03.2025 до вынесения решения судом в соответствии с пунктом  G.1. Договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 115 835 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Ларионова Н.А.