Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А75-1528/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1528/2020
01 июня 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317861700015592, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ННН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 315 000 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ННН" (далее – ответчик) о взыскании 2 372 165,33 руб. по договору об оказании автотранспортных услуг от 09.04.2019 № 62-ОС/2019 (далее - договор), в том числе 2 315 000 руб. основного долга, 57 165,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 06.02.2020 предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 25.05.2020 (с учетом определения от 25.03.2020).

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик, не оспаривая оснований заявленных исковых требований, указывает на несогласие с размером заявленной к взысканию неустойки в связи с неверным определением истцом периодов взыскания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора исполнитель (истец) обязался оказать транспортные услуги в объеме, заявленном заказчиком (ответчик) на основании поданной заявки, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1 договора).

Заказчик обязан своевременно оплачивать выполненные исполнителем работы, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1.1 договора).

Оплата за перевозку грузов и транспортные операции производится заказчиком в месяце, следующем за отчетным на основании предоставленных исполнителем счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 60 банковских дней с момента получения счета-фактуры исполнителя (пункт 3.1 договора).

Истец оказал ответчику услуги по договору в полном объеме на общую сумму 2 415 000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные ответчиком без замечаний акты (л.д. 36-41).

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 2 315 000 руб.

На претензию истца о погашении суммы задолженности (л.д. 49) ответчик ответ не направил, исполнение не произвел.

В связи с тем, что обязательство по своевременной и в полном объеме оплате по договору ответчик не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела доказательств отсутствия договорных обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 315 000 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору истец обратился с требованием о взыскании 57 165,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 по 24.02.2020 (расчет, л.д. 8).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи, с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен, подлежит корректировке с учетом положений пункта 3.1 договора, статьей 192, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Надлежаще рассчитанный размер процентов за период с 08.10.2019 по 24.02.2020 составит 44 430,76 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

+465 000,00 р.

08.10.2019

Новая задолженность

+360 000,00 р.

08.10.2019

Новая задолженность

990 000,00 р.

08.10.2019

24.10.2019

17

7,00

990 000,00 ? 17 ? 7%/365

3 227,67 р.

+483 000,00 р.

25.10.2019

Новая задолженность

1 473 000,00 р.

25.10.2019

27.10.2019

3
7,00

1 473 000,00 ? 3 ? 7%/365

847,48 р.

1 473 000,00 р.

28.10.2019

11.11.2019

15

6,50

1 473 000,00 ? 15 ? 6.5%/365

3 934,73 р.

-100 000,00 р.

11.11.2019

Погашение части долга

1 373 000,00 р.

12.11.2019

02.12.2019

21

6,50

1 373 000,00 ? 21 ? 6.5%/365

5 134,64 р.

+465 000,00 р.

03.12.2019

Новая задолженность

1 838 000,00 р.

03.12.2019

15.12.2019

13

6,50

1 838 000,00 ? 13 ? 6.5%/365

4 255,10 р.

1 838 000,00 р.

16.12.2019

25.12.2019

10

6,25

1 838 000,00 ? 10 ? 6.25%/365

3 147,26 р.

+477 000,00 р.

26.12.2019

Новая задолженность

2 315 000,00 р.

26.12.2019

31.12.2019

6
6,25

2 315 000,00 ? 6 ? 6.25%/365

2 378,42 р.

2 315 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

2 315 000,00 ? 40 ? 6.25%/366

15 812,84 р.

2 315 000,00 р.

10.02.2020

24.02.2020

15

6,00

2 315 000,00 ? 15 ? 6%/366

5 692,62 р.

Сумма основного долга: 2 315 000,00 р.

Сумма процентов: 44 430,76 р.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в скорректированном судом размере – 44 430,76 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает за необоснованностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 8 000 руб.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение понесенных судебных издержек на оплату услуг представителя заявитель представил квитанцию от 03.02.2020 № 8, подтверждающую принятие от истца 8 000 руб. за составление искового заявления, расчета о взыскании процентов в отношении общества с ограниченной ответственностью "ННН" (л.д. 54).

С учетом отсутствия возражений ответчика относительно заявленного требования истца о взыскании судебных расходов, а также документов дела, суд пришел к выводу о том, что заявителем доказан факт несения судебных издержек, а также связь между понесенными издержками и настоящим делом.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере 8 000 руб.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные издержки по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований; в недостающей части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ННН" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2 359 430,75 руб., в том числе 2 315 000,0 руб. – сумму основного долга, 44 430,76 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34 405,68 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 7 957,05 руб. – судебные издержки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ННН" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 286,0 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.Г. Касумова